entre la dictature de la majorité et la dictature de saddam ou kadhafi , moi personnellement mon choix est vite fait
si on est en désaccord profond avec la majorité , y a pas d'autres option que l'exil
on oublie souvent un mot très important dans la devise de la république française c'est la fraternité , c'est aussi important que la liberté et l'égalité .
en clair cela signifie que pour que pour la république soit viable il faut des liens d'ordre émotionnels
Bonjour,
Je ne suis pas surprise de votre parallèle et je suis comme vous, j'aurai fait le même choix...
Quant à chasser X ou Y parce qu’il ne partage pas l’avis de la majorité…eh bien, vous qui ne souhaitez pas vivre dans une dictature…c’est bien là un de ces signes flagrants…J’aime pas comment tu t’habilles alors Ouste …Drôle de démocratie que vous défendez !
Les valeurs de la république ne m’intéresse pas, je porte juste un œil critique sur une société qui se dit libre, juste et garantissant le droit à l’expression….qui parler de défendre les femmes et leur dignité …et qui en même temps, légitime l’immoral…
Bonsoir très chère dame,
Une loi interdisant le port du nikab n’aurait rien d’inouï en soi. En France, comme dans n’importe quel autre pays, il n’est pas vrai que nous ayons le droit de se promener habillé n’importe comment: il existe déjà une foule de lois et aussi de règlements municipaux qui régissent l’habillement en public de même que le comportement du badaud.
Bonjour mon cher,
Je ne suis pas contre les lois, les lois d'un pays sont établies pour être respectées....Que l'on soit d'accord ou pas, n'y changes rien ....
Ce que je trouve lamentable, c'est bien que ces lois ne soient établies que dans un sens et pas dans l'autre...Et ce sens c'est celui, pour moi, de la décadence, au risque de paraitre rétrograde, je m'étonnerai toujours que l'on puisse voter des lois pour permettre "Le naturisme", le cautionner et en faire l'éloge....L'histoire d'un code vestimentaire imposée par la loi, le bons sens, la tradition du pays ....me parait de ce fait être un argument à deux cents...
Ce qui compte, ce n’est pas la dérive sectaire qu’il représente, ce sont surtout les problèmes de sécurités qui pèsent en faveur de son interdiction. Je rappelle, pour l’exemple, qu’il est interdit de participer à des manifestations le visage masqué. Ajoute à cela le problème qu'il constitue pour le contrôle de l’identité, la sécurité..
Vous êtes forts tout de même à tout ramener à un problème de sécurité, tout de suite, l'argument en béton! Votre obssession sur la sécurité vous fait perdre toute objectivité...Le vrai problème, c'est que vous baignez encore dans les amalgames et que, je ne le répèterai jamais assez, cette folie d'interdiction ( depuis le voile à l'école jusqu'au Niqab en public) repose sur le même fondement .... Le rejet pur et simple car assimilé à l'islamisme...
Il est vrai cependant qu'on fait trop de vacarme à ce sujet. Alors vite une loi que l'on passe à des débats plus sérieux au sujet de l'identité nationale.
Par exemple, une dérive communautaire autrement plus inacceptable: je préfèrerais que l'on débatte d'une loi pour déchoir de leur nationalité les citoyens français qui font le service à l'étranger (Algériens, Turcs et judéo-sionistes). Voilà qui est plus choquant que le spectacle des tartes en nikab.
Les histoires d'identité nationale ne m'intéresse que très peu .... Je m'arrêterai donc ici.
Ceux qui se voilent plus la face....c'est bien ceux qui disent que les faces ne doivent pas être voilée....
