Le cimetière, c'est là en bas, pas là haut.
Je t'ai déjà dit d'arrêter de la jouer prophète, pas assez de talent pour faire illusion.
Poursuite des échanges sur les monothéismes abrahamiques
- Initiateur de la discussion Barlamane
- Date de début
Je t'ai déjà dit d'arrêter de la jouer prophète, pas assez de talent pour faire illusion.
Le cimetière, c'est là en bas, pas là haut.
Continue de fanfaronner et de te moquer de ton Createur, ton addition n'en sera que plus lourde.
Un aspirant prophète recalé... ça va aller, tu vas t'en remettre...
"Chemin de Damas", ça te parle?
Alors en dehors de ça, tant que je ne l'ai pas vécu, si tant est qu'il y en aura un un jour, je ne sais pas s'il y a un créateur, des créateurs, et le cas échéant ce qu'ils veulent. En attendant, tu n'es ni un dieu ni un prophète, donc inutile de faire des sauts de puce en te prévalant de porter une quelconque voix divine et une quelconque crédibilité à parler en lieu et place des dieux...
ce que j'ai compris
Il pose le principe de la non filiation entre l'homme et Adam - chemin faisant - cela lui permet de suggérer que l'homme de nature différente ait pu évoluer selon un processus (par étapes) conciliable avec les découvertes scientifiques
ce que j'en pense
partant de ce que j'ai compris (sujet à caution) et de ce que je sais de la théorie de l'évolution (pas grand chose pour tout te dire)
ses propos, à ce stade de la démonstration - ne heurtent pas mon entendement
après comment les corréler avec le verset 4 de la sourate 95 nous avons créé l'homme dans la forme la plus parfaite
Il propose une analyse littérale du Coran qui se veut dépouillée d'interprétations, sans jamais cacher sa croyance dans la véracité du texte
Si on veut une analyse parfaitement neutre, il faut aller sur le terrain des historiens et même là - certaines analyses sont rattrapées par les convictions des auteurs.
Pour ce qui est de ses connaissances de la société bédouine de l'Arabie, je ne lui ferai pas l'affront de prétendre pouvoir lui apprendre qque chose
Pourquoi cet ancêtre commun serait il forcément Adam ? il faut se libérer du récit de la genèse
Je ne sais pas (ou plus) s'il a évoqué ailleurs ce sujet - dans le passage que j'ai cité - il se limite à celui d'Adam et Eve repris dans les 3 monothéismes abrahamiques - sans faire de lien avec d'autres mythes proches.
Je n'ai aucune certitude et surtout pas les moyens de défaire ou conforter cette proposition
Il se dit musulman - je pense qu'on l'est à partir du moment où on croît en la révélation - après il est en rupture avec ceux qui parlent haut et fort au nom de tous sans n'avoir eu aucun mandat pour le faire
En gros,
Un jour Dieu annonce à son équipe l'arrivée d'un nouveau
L'ancien comprend pas pourquoi le nouveau est mieux placé dans l'organigramme de la boîte alors qu'il a toujours fait bien comme il faut
Dieu a dit c'est comme ça
Ibliss a dit ok puisque c'est comme ça je retourne tout
Du coup, licenciement pour faute grave
De l'autre
Le type nouvellement arrivé et promu, décide de braver un interdit posé par le patron (qui a quand même viré son collègue)
Et là on apprend que le patron passe l'éponge après que le nouveau se soit repenti
J'aurais aimé lire
Qu'on a expliqué à l'ancien pourquoi le nouveau est mieux placé que lui
Qu'on a neutralisé définitivement Ibliss dont le projet était connu, sans attendre qu'il sème le chaos
Faut pas bouder, Windou.
J'ai rien contre les personnes qui ont décidé de ne pas s'instruire, c'est un choix comme un autre. Je respecte.
Je ne te titille sur ton ignorance QUE parce que tu veux donner la leçon aux autres sans en avoir ni qualité ni compétence. Sans plus.
Content (pour toi) que tu ne liras pas ce message.