Qui de Trump ou Biden va l'emporter ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion zigotino
  • Date de début Date de début
La démonstration de stupidité belliqueuse commence. Et c’est pour que tous puissent le voir et comprennent ce qu’est l’Etat profond que Trump s’est retiré sans bruits.
Le jeu est entre les mains de l’armée.
Les marionnettes se croient libres.
La suite sera épique.
Aux dernières nouvelles, les extra-terrestres ont débarqué. Ils se sont substitués à Biden et son équipe, qui a été éliminée...

En passant, Trump s'est retiré... contraint et forcé, le pauv'chou. En attendant l'asile et la camisole de force...😔😁
 
Les drones, la dissimulation de la torture et l’argent de l’industrie de l’armement :

Puis vient Avril Haines, le choix de Biden pour le poste de directeur du renseignement national. Haines, qui a commencé sa carrière comme propriétaire d’un café-librairie, car elle rêvait d’une vie branchée, a très tôt travaillé au sein du gouvernement. En un peu plus d’une décennie, elle est devenue directrice adjointe de la CIA sous Obama, où elle a travaillé à la mise en place du cadre juridique du programme de drones d’Obama qui a tué des centaines de civils. Puis, en 2015, Haines a été chargée de décider si le personnel de la CIA serait sanctionné pour avoir piraté les ordinateurs du Sénat et détruit des preuves de torture américaine pendant que le Sénat travaillait à la préparation de son rapport sur la torture. Haines a décidé qu’ils ne devaient pas être punis, et elle a organisé la protection du personnel impliqué.

Haines est également consultante pour Palantir Technologies, une société d’exploration de données accusée d’avoir aidé l’administration Trump à mettre en place le tristement célèbre programme de détention des immigrants. De plus, elle est membre du conseil d’administration du Center for New American Security. Un groupe de réflexion sur les politiques de sécurité et de défense, financé par de grandes sociétés d’armement comme Lokheed Martin et Northrop Grumman.
 
Vendre la guerre au sénat et le matériel de guerre au Pentagone
Mais la plus inquiétante de toutes les nominations de Biden est celle de son prochain secrétaire d’État, Antony Blinken, qui a été secrétaire d’État adjoint sous Obama. Non seulement il est un partisan convaincu de l’intervention militaire en Libye et en Syrie, mais il a également fait l’éloge de la campagne saoudienne au Yémen, malgré tous ses crimes de guerre et la crise humanitaire qui continue de s’aggraver. L’enthousiasme de Blinken pour les opérations militaires à l’étranger remonte au moins à 2003. Cette année-là, Blinken était conseiller en politique étrangère auprès du sénateur Joe Biden, lorsqu’il a voté pour la guerre en Irak. À l’époque, Blinken a joué un rôle clé pour obtenir le soutien à la guerre des démocrates du Sénat.

Aujourd’hui, Antony Blinken est l’un des actionnaires fondateurs de la société de conseil WestExec Advisors, créée en 2017. La société propose, selon son propre site web, « Une expertise géopolitique et politique unique pour aider les chefs d’entreprise à prendre les meilleures décisions dans un paysage international complexe et instable », en utilisant : « des réseaux d’excellence dans les domaines de la défense, de la politique étrangère, du renseignement, de l’économie, de la cybersécurité, de la confidentialité des données et des communications stratégiques ». Ce qui veut dire en clair, selon le Projet sur la Surveillance gouvernementale : « aider les entreprises de défense à commercialiser leurs produits auprès du Pentagone et d’autres agences ». WestExec offre des services de conseil à divers clients, avec lesquels la société signe des accords de non-divulgation. Certains de ses clients sont tout de même connus. L’un d’entre eux est Shield AI, une société israélienne d’intelligence artificielle militaire et de surveillance des drones. Cela est d’autant plus significatif que Biden a toujours été en faveur de l’aide militaire à Israël et qu’il s’est engagé à la continuer.

Une équipe interventionniste
D’une manière générale, la nouvelle équipe Biden de politique étrangère se caractérise par un mélange de visions interventionnistes et militaristes radicales, de trafics d’influence, de conflits d’intérêts, et de collusion entre les différents secteurs publics et privés du commerce de la guerre. Alors que les démocrates s’empressent de faire oublier l’ère Trump, caractérisée par un retrait stratégique, notamment militaire, du Moyen-Orient, Biden semble avoir mis sur pied une équipe destinée à contrecarrer les effets du retrait de Trump, avec son antidote exact : davantage d’interventionnisme.

Un interventionnisme qui s’est avéré destructeur et catastrophique pour des millions de personnes, de la Libye à l’Afghanistan, en passant par la Palestine, chaque intervention extérieure étasunienne laissant derrière elle une succession ininterrompue de villes et de villages en cendres, dont les décombres avaient à peine le temps de refroidir avant l’arrivée de l’expédition suivante.

https://www.chroniquepalestine.com/
 
Vendre la guerre au sénat et le matériel de guerre au Pentagone
Mais la plus inquiétante de toutes les nominations de Biden est celle de son prochain secrétaire d’État, Antony Blinken, qui a été secrétaire d’État adjoint sous Obama. Non seulement il est un partisan convaincu de l’intervention militaire en Libye et en Syrie, mais il a également fait l’éloge de la campagne saoudienne au Yémen, malgré tous ses crimes de guerre et la crise humanitaire qui continue de s’aggraver. L’enthousiasme de Blinken pour les opérations militaires à l’étranger remonte au moins à 2003. Cette année-là, Blinken était conseiller en politique étrangère auprès du sénateur Joe Biden, lorsqu’il a voté pour la guerre en Irak. À l’époque, Blinken a joué un rôle clé pour obtenir le soutien à la guerre des démocrates du Sénat.

Aujourd’hui, Antony Blinken est l’un des actionnaires fondateurs de la société de conseil WestExec Advisors, créée en 2017. La société propose, selon son propre site web, « Une expertise géopolitique et politique unique pour aider les chefs d’entreprise à prendre les meilleures décisions dans un paysage international complexe et instable », en utilisant : « des réseaux d’excellence dans les domaines de la défense, de la politique étrangère, du renseignement, de l’économie, de la cybersécurité, de la confidentialité des données et des communications stratégiques ». Ce qui veut dire en clair, selon le Projet sur la Surveillance gouvernementale : « aider les entreprises de défense à commercialiser leurs produits auprès du Pentagone et d’autres agences ». WestExec offre des services de conseil à divers clients, avec lesquels la société signe des accords de non-divulgation. Certains de ses clients sont tout de même connus. L’un d’entre eux est Shield AI, une société israélienne d’intelligence artificielle militaire et de surveillance des drones. Cela est d’autant plus significatif que Biden a toujours été en faveur de l’aide militaire à Israël et qu’il s’est engagé à la continuer.

Une équipe interventionniste
D’une manière générale, la nouvelle équipe Biden de politique étrangère se caractérise par un mélange de visions interventionnistes et militaristes radicales, de trafics d’influence, de conflits d’intérêts, et de collusion entre les différents secteurs publics et privés du commerce de la guerre. Alors que les démocrates s’empressent de faire oublier l’ère Trump, caractérisée par un retrait stratégique, notamment militaire, du Moyen-Orient, Biden semble avoir mis sur pied une équipe destinée à contrecarrer les effets du retrait de Trump, avec son antidote exact : davantage d’interventionnisme.

Un interventionnisme qui s’est avéré destructeur et catastrophique pour des millions de personnes, de la Libye à l’Afghanistan, en passant par la Palestine, chaque intervention extérieure étasunienne laissant derrière elle une succession ininterrompue de villes et de villages en cendres, dont les décombres avaient à peine le temps de refroidir avant l’arrivée de l’expédition suivante.

https://www.chroniquepalestine.com/
Je ne comprends pas...
Dans la version originale, tous ces gens inquiétants sont en principe déjà en prison, non?
Comment se fait-il qu'on commente les actions qu'ils n'ont pas encore faites alors qu'ils sont prisonniers?😁😁😁
 
Je ne faisais qu'étaler aux yeux de tous tes mensonges et tes délires que tu prends pour réalité.....en citant même ton site de Q qui avoue le fake.
Ensuite, tu tentes de noyer le poisson en copiant/collant des tonnes de lignes sans rapport.



Nul de chez nul.

« Ils ont ferraillé bec et ongles sur les réseaux sociaux, ont participé à des guerres de tranchées éprouvantes avec leurs contradicteurs, parfois se sont coupés complètement de leur famille et de leurs amis, ou sans aller jusque-là, se sont construits, durant des années, une vision du monde simpliste mais confortable. Jusqu’à réaliser que celle-ci était fausse. Face à eux, le vertige du néant.»

«Tous les complotistes témoignent d’un même sentiment de désarroi après avoir abandonné leurs croyances, accompagné de violents sentiments de rancunes contre soi-même. S’ouvre alors pour eux une période charnière méconnue, faite de doutes, de vulnérabilité, voire de détresse

« Le pire, c’est la perte de confiance en soi, compatit Pascale Duval, porte-parole de l’Unadfi, association de protection contre l’emprise sectaire et les théories du complot. Comment a-t-on pu se faire avoir ainsi ? C’est la raison pour laquelle les anciens adeptes ont envie de se terrer, de recoller les morceaux de cette période de leur vie où ils ont eu l’impression de s’épanouir, ou bien ils ont envie de témoigner pour que cela n’arrive pas aux autres, mais il y a toujours un besoin de tourner la page. »

«Colère contre soi-même, ressentiment, culpabilité… tous attestent de ce malaise. « On se dit qu’on s’est fait bananer pendant des années, qu’on n’est pas si malin qu’on le croit, et ça fait du mal », témoigne Sylvain Cavalier, aujourd’hui vidéaste sur la chaîne Debunker des étoiles. « C’est pour ça que les sceptiques revenus de ce type de croyances se comportent parfois mal [avec les complotistes]. C’est une vraie souffrance »


Msakine......
 
Et tu crois que tu as raison sur toute ta ligne ?

Quand on connait toute la réalité du Monde dans lequel on vit, tous ses rouages, toute l’horreur semée par les plus puissants, on devient beaucoup plus fort intérieurement et on devient, par conséquent, plus humain.
C’est bien la raison pour laquelle, tout est fait pour faire taire des opinions discordantes .

C’est aussi le B à BA de la philosophie; le doute , la réflexion , le refus du principe d’autorité , du plus grand nombre, de l’évidence, de la tradition, du sentiment . Bref de l’opinion non examinée.

« On ne dialogue pas avec le pouvoir : on s’y soumet ou on le combat. »
C’est une règle transactionnelle valable pour toutes les entités perverses qu’elles soient personnelles ou institutionnelles. Les pervers n’ont que des complices et des adversaires radicaux (les victimes se distribuent entre ces deux pôles).
 
Nul de chez nul.

Msakine......
A quoi ça sert de dialoguer avec @godless @3roubi @Difkoum si le dialogue devient un rapport de force et non une affaire de la pensée logique et sereine qui est l’essence de la philosophie ?

Socrate face à Protagoras.

La pensée, notamment philosophique, est limitée par 2 extrêmes qui sont le dogmatisme et le scepticisme. On sait où mène le dogmatisme.

La vérité comporte toujours de multiples facettes, on l’approche au plus près en considérant les faits. S’en tenir aux faits avérés est une assurance de pragmatisme, en opposition à l’idéologie, qui est une tentative de forçage de la réalité.

Regardez le film PROPAGANDA dont je vais mettre le lien en dessous.

Il est édifiant et celui la n’est pas classé COMPLOTISTE, il a été fait par ARTE!! On aurait pu croire même qu’il est basé sur HOLD UP!!

 
Dernière édition:
A quoi ça sert de dialoguer avec @godless @3roubi @difkom si le dialogue devient un rapport de force et non une affaire de la pensée logique et sereine qui est l’essence de la philosophie ?

Socrate face à Protagoras.

La pensée, notamment philosophique, est limitée par 2 extrêmes qui sont le dogmatisme et le scepticisme. On sait où mène le dogmatisme.

La vérité comporte toujours de multiples facettes, on l’approche au plus près en considérant les faits. S’en tenir aux faits avérés est une assurance de pragmatisme, en opposition à l’idéologie, qui est une tentative de forçage de la réalité.
Pour débuter un échange de pensées logiques, sors du rêve et des fake news de Qanon et assimilés: Biden n'a pas accès au bouton atomiques, les militaires ont tourné le dos à Biden pour montrer leur opposition, le 5 mars tout ce joli monde sera arrêté et patati et patata... Y a pas moins "logiques" que ce genre d'affirmation fausses balancées à tour de bras.🤷🏽‍♂️
Pour discuter de façon logique, partons d'une base saine.

De plus, on est sur l'élection américaine, tes affirmations prophétiques ayant été battues en brèche, tu te réfugies dans la future politique etrangère americaine, d'une part en lisant dans une boule de cristal, d'autre part en faisant comme si toutes les mauvaises choses que les américains feront sur le plan international ont quoi que ce soit à voir avec l'élection où Trump a été battu au final assez nettement.

On aura tout le temps de pleurer sur les méfaits de la politique étrangère américaine, comme on pleure à propos de cela depuis des lustres (Trump et sa reconnaissance de Jerusalem comme capitale d'Israel y compris)
 
Dernière édition:
A quoi ça sert de dialoguer avec @godless @3roubi @Difkoum si le dialogue devient un rapport de force et non une affaire de la pensée logique et sereine qui est l’essence de la philosophie ?

Socrate face à Protagoras.

La pensée, notamment philosophique, est limitée par 2 extrêmes qui sont le dogmatisme et le scepticisme. On sait où mène le dogmatisme.

La vérité comporte toujours de multiples facettes, on l’approche au plus près en considérant les faits. S’en tenir aux faits avérés est une assurance de pragmatisme, en opposition à l’idéologie, qui est une tentative de forçage de la réalité.

Regardez le film PROPAGANDA dont je vais mettre le lien en dessous.

Il est édifiant et celui la n’est pas classé COMPLOTISTE, il a été fait par ARTE!! On aurait pu croire même qu’il est basé sur HOLD UP!!

En passant, si tu t'en tenais effectivement aux faits avérés, on ne serait pas là à se fendre la pipe à chaque post.🤷🏽‍♂️😁
 
En passant, si tu t'en tenais effectivement aux faits avérés, on ne serait pas là à se fendre la pipe à chaque post.🤷🏽‍♂️😁
Tu n'as pas regardé la vidéo ! franchement ça sert à rien de la ramener à chaque fois pour ne rien dire !
Aujourd’hui plus qu’hier, l’ hyper concentration des médias par la classe dominante de la société produit une information univoque, incontestable, sous peine d’être aussitôt disqualifiée. Ceux qui l’ utilisent se démasquent ainsi comme de bons serviteurs du discours officiel. Conséquence : les médias qui les emploient perdent toute crédibilité.
 
Dernière édition:
Tu n'as pas regardé la vidéo ! franchement ça sert à rien de la ramener à chaque fois pour ne rien dire !
Aujourd’hui plus qu’hier, l’ hyper concentration des médias par la classe dominante de la société produit une information univoque, incontestable, sous peine d’être aussitôt disqualifiée. Ceux qui l’ utilisent
se démasquent ainsi comme de bons serviteurs du discours officiel. Conséquence : les médias qui les emploient perdent toute crédibilité.
Ça sert à rien de balancer à tour de bras des faQe vidéo, Yancine. C'est amusant par le côté ridicule qu'elles véhiculent, mais lassant si on veut discuter sérieusement.

Je ne t'ai pas vu reconnaître une seule fois d'avoir mis ici des vidéos et textes qui se sont avérés être ce qu'ils étaient visiblement dès le départ: mensongères. Aucun mea-culpa, tu passes à la suivante sans plus évoquer la précédente, comme si de rien n'était, en étant surpris qu'à force d'avaler des couleuvres, on n'ait plus beaucoup de temps à passer devant des vidéos bidon (j'allais dire biden😁).
A force de les empiler, normal que l'on peut se poser des questions sur le sérieux de ta démarche.

Critiquer certaines versions officielles, fort bien. Les critiquer en leur mettant en face des faQe news, c'est contre productif... effet boomerang.🤷🏽‍♂️
 
Ça sert à rien de balancer à tour de bras des faQe vidéo, Yancine. C'est amusant par le côté ridicule qu'elles véhiculent, mais lassant si on veut discuter sérieusement.

Je ne t'ai pas vu reconnaître une seule fois d'avoir mis ici des vidéos et textes qui se sont avérés être ce qu'ils étaient visiblement dès le départ: mensongères. Aucun mea-culpa, tu passes à la suivante sans plus évoquer la précédente, comme si de rien n'était, en étant surpris qu'à force d'avaler des couleuvres, on n'ait plus beaucoup de temps à passer devant des vidéos bidon (j'allais dire biden😁).
A force de les empiler, normal que l'on peut se poser des questions sur le sérieux de ta démarche.

Critiquer certaines versions officielles, fort bien. Les critiquer en leur mettant en face des faQe news, c'est contre productif... effet boomerang.🤷🏽‍♂️
En même temps tout balayer d'un revers de la main et prendre pour argent comptant toutes versions officielles à propos du covid ,mais pas que, frise le ridicule..
 
blablabla ....

Il est » niais de nier » que les complots ont existé historiquement de tout temps au sommet des états. Quand ils sont découverts beaucoup plus tard avec des documents » déclassifiés » par exemple, les responsables sont oubliés. Mais dans nos décennies récentes, la contre-info circule plus vite. Aussi les tenants du pouvoir se devaient d’organiser une guerre contre les » fake news » omniprésente dans leurs médias avec l’aide des Gafam parfois payés pour cette chasse et censure. En France, l’ iMonde notamment. Les « fact- chekers » sont invités sur les chaines publiques ( Arte, la 5, Fr 24, la 2 …) pour surveiller les déviants, sous couvert de lutte contre la haine (loi Avia). Représentant moderne de cette chasse anti- complot début des années 2000 : G.Bush !!!….Bref, il est utile de savoir qu’en France c’est depuis 2015 avec Sarkozy que cette chasse s’est développée avec même une mission dans l’Éducation Nationale ( et Najat V.B.) lancée en 2016 : Eduscol , ou le contrôle de la réflexion des jeunes …
 
En même temps tout balayer d'un revers de la main et prendre pour argent comptant toutes versions officielles à propos du covid ,mais pas que, frise le ridicule..
Personne ne prend pour argent comptant toutes versions officielles, ni tout dans une version officielle.
Mais la moindre des choses, quand on critique, c'est de rester crédible. Tu as un peu listé la somme de faQe news et d'infox irréalistes déversées ici? 🙈😁
 
Aux dernières nouvelles, les extra-terrestres ont débarqué. Ils se sont substitués à Biden et son équipe, qui a été éliminée...

En passant, Trump s'est retiré... contraint et forcé, le pauv'chou. En attendant l'asile et la camisole de force...😔😁

Trump dans 3 ans et 11 mois, ils reviendra surement à la maison blanche c'est un requin déterminé qui ne lâchera rien
 
Il est » niais de nier » que les complots ont existé historiquement de tout temps au sommet des états. Quand ils sont découverts beaucoup plus tard avec des documents » déclassifiés » par exemple, les responsables sont oubliés. Mais dans nos décennies récentes, la contre-info circule plus vite. Aussi les tenants du pouvoir se devaient d’organiser une guerre contre les » fake news » omniprésente dans leurs médias avec l’aide des Gafam parfois payés pour cette chasse et censure. En France, l’ iMonde notamment. Les « fact- chekers » sont invités sur les chaines publiques ( Arte, la 5, Fr 24, la 2 …) pour surveiller les déviants, sous couvert de lutte contre la haine (loi Avia). Représentant moderne de cette chasse anti- complot début des années 2000 : G.Bush !!!….Bref, il est utile de savoir qu’en France c’est depuis 2015 avec Sarkozy que cette chasse s’est développée avec même une mission dans l’Éducation Nationale ( et Najat V.B.) lancée en 2016 : Eduscol , ou le contrôle de la réflexion des jeunes …
Reviens sur cette elections et toutes les "infoQs" que tu as mis à notre disposition ici. Tous les scénarios que tu nous as annoncés. Agrémenté d'affirmations sidérantes (comment venir dire que dame n'est en fait pas morte, alors que celui qui fait cette supposition qui devient au cours de l'article une affirmation, sait bien qu'à la fin, on saura bien qu'elle est effectivement morte? Mais l'objectif n'est pas d'être crédible, c'est de faire le buzz sur le moment, soulever un parfum de total complot, pas grave si quelques jours plus tard, il est avéré qu'elle est bel et bien morte, l'important aura été d'entraîner au temps T les naïfs consentants dans le tourbillon pro X ou anti Y. Un peu comme tu le dis: quand le fake news est enfin avéré, on a déjà oublié ce qui a été dit...😁
Au fait, quand je dis que tu nous as annoncé, c'est façon de parler, tu as relayé. Malheureusement sans prendre la moindre distance, et sans reconnaître les sorties de route quand elles sont avérées.🤷🏽‍♂️

Tu vas à gauche, à droite, tu montes, tu descends tu prends le détour, en résumé tu mélanges tout pour qu'on perde le fil de l'essentiel... qu'est-ce que les cogitations sur Sarkozy, sur la future politique de Biden la momie, sur tout et n'importe quoi aux quatre coins du monde... en oubliant qu'on parle d'une élection localisée quelque part entre deux individus.🤷🏽‍♂️😊
 
Trump dans 3 ans et 11 mois, ils reviendra surement à la maison blanche c'est un requin déterminé qui ne lâchera rien
Possible.
Ce sont les républicains qui vont déterminer si Trump sera à nouveau leur champion dans 4 ans ou s'il sera considéré comme un has been. Sachant qu'il ne fait pas l'unanimité chez les républicains, et du fait qu'il ne sera plus aux affaires, certains vont se sentir pousser des ailes...
Mais effectivement, c'est tout à fait possible qu'il tente de revenir.🤷🏽‍♂️
 
Trump dans 3 ans et 11 mois, ils reviendra surement à la maison blanche c'est un requin déterminé qui ne lâchera rien
On a mis Trump a la poubelle.
Il ne va jamais jamais jamais...revenir.
On l'a jette a la poubelle lui et ses enfants.
Basta.
T'aimes pasta?
Welcome if you want then we talk about that punk.
 
Dernière édition:
Msakine......
Mon pôvre !

Je fais un commentaire et à ce commentaire qui jusque là n’a rien à voir avec toi. Tu me réponds par quelque chose qui n’a strictement rien à voir, du copié-collé, et tout juste si tu ne me traites pas d’idiot.

Je te répond par du copié-collé et là j’ai droit à une remarque sur ton prétendue hors sujet.

Effectivement pour ce qui est du dialogue de sourd c’est monumental , mais à mon sens il ne faudrait tout de même pas me reprocher ce qui est de ta propre responsabilité .

Parce que encore une fois question baratin tu es imbattable , mais question rigueur tu n'es pas trop fiable et en plus c’est moi qui te le dis alors même que de ce côté là je suis loin d’être un modèle.

Quant à nos perceptions du monde ….est ce que tu connais seulement la mienne (on dirait que tu m’attribues celle que je m’acharne à détruire ) et est ce que la tienne est aussi idyllique que tu le prétends ?

S’il y en a un qui ne me donne aucune envie de le lire c’est bien toi .
 
Personne ne prend pour argent comptant toutes versions officielles, ni tout dans une version officielle.
Mais la moindre des choses, quand on critique, c'est de rester crédible. Tu as un peu listé la somme de faQe news et d'infox irréalistes déversées ici? 🙈😁
Yancine fait un bon travail..
Pour ceux qui veulent voir..tu ne fais pas partie de ceux qui veulent voir..
 
Retour
Haut