Vers des quotas de femmes dans les grandes sociétés françaises

FPP75

VIB
PARIS - Le groupe UMP, majoritaire à l'Assemblée nationale, va proposer l'instauration d'un quota de femmes obligatoire dans les conseils d'administration des grandes entreprises, une idée accueillie avec tiédeur par le porte-parole du gouvernement.

Cette proposition-surprise annoncée par le président du groupe UMP à l'Assemblée Jean-François Copé dans la presse a suscité des réserves du porte-parole du gouvernement Luc Chatel.

"Je vous annonce que nous, les députés UMP, avec Marie-Jo Zimmermann, allons déposer dans les prochains jours une proposition de loi prévoyant que 40%, puis à terme 50% des sièges aux conseils d'administration des grandes entreprises soient réservés à des femmes", dit Jean-François Copé dans le Journal du dimanche.

Le texte pourrait venir selon lui devant les députés au premier semestre de l'année prochaine. "La France s'honorerait d'être en pointe sur ce sujet, à l'égal de la Norvège", a déclaré le président du groupe UMP.

Interrogé ensuite sur Radio J, Luc Chatel s'est dit plutôt favorable au principe des quotas mais a exprimé des réserves sur le dossier.

"La loi, le quota, c'est pas forcément la meilleure solution. En même temps, on s'aperçoit que si on ne légifère pas, on a du mal à obtenir des résultats en la matière", a-t-il dit.

"S'il faut passer par la loi, nous passerons par la loi. En même temps il faut bien réfléchir au seuil, 40%, 50%. C'est un sujet très complexe et qui nécessite autre chose qu'une réponse brutale, ça nécessite un vrai débat", a-t-il ajouté.

RAPPORT OFFICIEL

Ce dossier fait suite à un rapport officiel sur le sujet remis en juillet dernier par un haut fonctionnaire, Brigitte Grésy, qui avait proposé cette idée d'un quota de 40% en s'inspirant de l'expérience de certains pays comme la Norvège.

Elle avançait aussi l'idée d'une étape intermédiaire obligatoire à 20%. La secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano s'était alors dit favorable à l'instauration de quotas, mais c'était le seul membre du gouvernement à le faire explicitement.

Des consultations devaient être menées en principe cet automne par le ministre du Travail Xavier Darcos.

Selon des études officielles, les conseils d'administration des grandes entreprises françaises cotées en Bourse comptent actuellement 9% de femmes, en-dessous de la moyenne européenne et très loin de pays en pointe sur le sujet comme les Etats scandinaves.

Une loi promulguée en juin 2000 par le gouvernement de gauche du socialiste Lionel Jospin, et alors combattue par la droite, avait introduit le principe des quotas de femmes dans la vie publique française, à propos des élections.

Elle a contraint les partis politiques, sous peine de sanctions financières, à présenter un nombre égal d'hommes et de femmes aux élections régionales, municipales (dans les communes de 3.500 habitants et plus), sénatoriales (dans les départements soumis au scrutin proportionnel) et européennes.

Cette loi, si elle a fait progresser la représentation féminine, n'a pas résolu le problème, les partis préférant payer que respecter totalement le texte, et la parité étant toujours loin d'être en oeuvre à l'Assemblée nationale (19% de femmes) et au Sénat (22%).

Thierry Lévêque
 

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
PARIS - Le groupe UMP, majoritaire à l'Assemblée nationale, va proposer l'instauration d'un quota de femmes obligatoire dans les conseils d'administration des grandes entreprises, une idée accueillie avec tiédeur par le porte-parole du gouvernement.

Cette proposition-surprise annoncée par le président du groupe UMP à l'Assemblée Jean-François Copé dans la presse a suscité des réserves du porte-parole du gouvernement Luc Chatel.

"Je vous annonce que nous, les députés UMP, avec Marie-Jo Zimmermann, allons déposer dans les prochains jours une proposition de loi prévoyant que 40%, puis à terme 50% des sièges aux conseils d'administration des grandes entreprises soient réservés à des femmes", dit Jean-François Copé dans le Journal du dimanche.

Le texte pourrait venir selon lui devant les députés au premier semestre de l'année prochaine. "La France s'honorerait d'être en pointe sur ce sujet, à l'égal de la Norvège", a déclaré le président du groupe UMP.

Interrogé ensuite sur Radio J, Luc Chatel s'est dit plutôt favorable au principe des quotas mais a exprimé des réserves sur le dossier.

"La loi, le quota, c'est pas forcément la meilleure solution. En même temps, on s'aperçoit que si on ne légifère pas, on a du mal à obtenir des résultats en la matière", a-t-il dit.

"S'il faut passer par la loi, nous passerons par la loi. En même temps il faut bien réfléchir au seuil, 40%, 50%. C'est un sujet très complexe et qui nécessite autre chose qu'une réponse brutale, ça nécessite un vrai débat", a-t-il ajouté.

RAPPORT OFFICIEL

Ce dossier fait suite à un rapport officiel sur le sujet remis en juillet dernier par un haut fonctionnaire, Brigitte Grésy, qui avait proposé cette idée d'un quota de 40% en s'inspirant de l'expérience de certains pays comme la Norvège.

Elle avançait aussi l'idée d'une étape intermédiaire obligatoire à 20%. La secrétaire d'Etat à la Famille Nadine Morano s'était alors dit favorable à l'instauration de quotas, mais c'était le seul membre du gouvernement à le faire explicitement.

Des consultations devaient être menées en principe cet automne par le ministre du Travail Xavier Darcos.

Selon des études officielles, les conseils d'administration des grandes entreprises françaises cotées en Bourse comptent actuellement 9% de femmes, en-dessous de la moyenne européenne et très loin de pays en pointe sur le sujet comme les Etats scandinaves.

Une loi promulguée en juin 2000 par le gouvernement de gauche du socialiste Lionel Jospin, et alors combattue par la droite, avait introduit le principe des quotas de femmes dans la vie publique française, à propos des élections.

Elle a contraint les partis politiques, sous peine de sanctions financières, à présenter un nombre égal d'hommes et de femmes aux élections régionales, municipales (dans les communes de 3.500 habitants et plus), sénatoriales (dans les départements soumis au scrutin proportionnel) et européennes.

Cette loi, si elle a fait progresser la représentation féminine, n'a pas résolu le problème, les partis préférant payer que respecter totalement le texte, et la parité étant toujours loin d'être en oeuvre à l'Assemblée nationale (19% de femmes) et au Sénat (22%).

Thierry Lévêque

Notre ami Ochali va se défouler :D
 
Pourquoi s’arrêter aux quotas pour les femmes ? Il en faut aussi pour les noirs , les arabes ,les indous , les homosexuels ,les bouddhistes , les transsexuels etc
Allons y gaiement ,c’est la fête
 

raynox

I was so glad to see u
VIB
Pourquoi s’arrêter aux quotas pour les femmes ? Il en faut aussi pour les noirs , les arabes ,les indous , les homosexuels ,les bouddhistes , les transsexuels etc
Allons y gaiement ,c’est la fête

bien entendu, pourquoi seulement pour les femmes ? parce qu'elles sont sous représentées ? mais c'est le cas des noirs et des maghrébins également, si l'on veut être cohérent, il faut aller plus loin, les femmes blanches ne souffrent pas de plus de discrimination que les hommes noirs (par exemple).
 
Pour anecdote à propos du sujet, il faut savoir que c'est le parlement du Rwanda qui compte la plus grande représentativité féminine au monde avec 53%, suivit par la Suède 49,19%.

Mais la mention de la Norvège est intéressante à plus d'un titre. En effet, ce pays autorise le port du voile aux femmes gendarmes, ce qui serait difficlement pensable en France!

Pour en revenir au sujet, si la France machiste n'introduit pas un quota féminin par morale, car il pourrait en résulter des élues alibis (du genre rachida Dati qui dénigrait davantage la communauté maghrébine qu'elle la promouvait), la mesure d'un quota obligatoire est à réfléchir.
 
Pourquoi s’arrêter aux quotas pour les femmes ? Il en faut aussi pour les noirs , les arabes ,les indous , les homosexuels ,les bouddhistes , les transsexuels etc
Allons y gaiement ,c’est la fête

Ben oui c'est completment debile!Mais bon faut bien faire de la com et en plus ça plait a Madame Michou!
 
PARIS - Le groupe UMP, majoritaire à l'Assemblée nationale, va proposer l'instauration d'un quota de femmes obligatoire dans les conseils d'administration des grandes entreprises

La raitpoublikk devrait penser a mettre plus de fils d'ouvriers , de petits salariers, chez les députés et autre represantants de la nation, la y'aura une vrais volonté de faire de l'egalitarisme...mais bon ils preferent se foutre de la gueules des télochards (et ils ont bien raison) et parler de parité hommes femmes, des homos, des beurs black et autre catégories sociales factis...
 

FPP75

VIB
La raitpoublikk devrait penser a mettre plus de fils d'ouvriers , de petits salariers, chez les députés et autre represantants de la nation, la y'aura une vrais volonté de faire de l'egalitarisme...mais bon ils preferent se foutre de la gueules des télochards (et ils ont bien raison) et parler de parité hommes femmes, des homos, des beurs black et autre catégories sociales factis...

Généralement, ce sont les femmes, homos, beurs, black,...........fils d'ouvriers ou petits salariés qui souffrent le plus !

Donc, ça va bien dans le sens que tu décris !
 
Généralement, ce sont les femmes, homos, beurs, black,...........fils d'ouvriers ou petits salariés qui souffrent le plus !

Donc, ça va bien dans le sens que tu décris !

Faux! Car les politikards qui ne font plus que de la com et qui ne vuelent surtout pas que des gens des categorie sociales réeles et concurentes comme celle de la calsse ouvriere, fassent partie des institution representatives (entre autre) du peuple, car elle defendrait bien ses interets sociaux et economique .
Le black la femme le beur l'homo ect...sont des categories sociales factis, dans le sens ou elles ne sont pas identifiées par apport à leurs interets socio-conomique et politique, mais part des conneries qui arrangent bien les gens au pouvoir.
Bref une bourgeoise au pouvoir ne changera rien, un ouvrier si.
 

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
Faux! Car les politikards qui ne font plus que de la com et qui ne vuelent surtout pas que des gens des categorie sociales réeles et concurentes comme celle de la calsse ouvriere, fassent partie des institution representatives (entre autre) du peuple, car elle defendrait bien ses interets sociaux et economique .
Le black la femme le beur l'homo ect...sont des categories sociales factis, dans le sens ou elles ne sont pas identifiées par apport à leurs interets socio-conomique et politique, mais part des conneries qui arrangent bien les gens au pouvoir.
Bref une bourgeoise au pouvoir ne changera rien, un ouvrier si.

Amine.
Vivement le matin du grand soir, camarades prolétaires :D.
 
Que des hommes sur ce topic :D

je ne sais plus a comparer la femme blanche et un maghrebin...que dire alors de la maghrebine??? certe on souffre, je pense, un peu moins du racisme que les maghrebins, mais connaissez vous combien de femmes maghrebins a haute responsabilité??? (svp pas rachida dati hein :p) dans la boite ou je suis en ce moment, nous somme 3maghrebins ,4 noirs , les dirigeants??? que des hommes blancs je devrais dire "blonds" meme, aucune femme manager, aucune femme responsable, a l'accueil, au secretariat, ou a la photocopieuse il y a en revanche plus de femmes qu'il n'en faudrait...malheureusement ceci est valable dans beaucoups de grandes entreprises!

mais je suis d'acords les quotas j'y suis contre, que ce soit pour les "minorités visibles" ou pour les "femmes" les mentalités doivent profondement changer, les filieres lettres par example ne devraient pas etre l'apanage des filles , tout comme les ecoles d'ingenieurs, ou les filieres scientifiques...(dans ma fac , nous etions que 6filles sur 70 etudiants)
 
Que des hommes sur ce topic :D

je ne sais plus a comparer la femme blanche et un maghrebin...que dire alors de la maghrebine??? certe on souffre, je pense, un peu moins du racisme que les maghrebins, mais connaissez vous combien de femmes maghrebins a haute responsabilité??? (svp pas rachida dati hein :p) dans la boite ou je suis en ce moment, nous somme 3maghrebins ,4 noirs , les dirigeants??? que des hommes blancs je devrais dire "blonds" meme, aucune femme manager, aucune femme responsable, a l'accueil, au secretariat, ou a la photocopieuse il y a en revanche plus de femmes qu'il n'en faudrait...malheureusement ceci est valable dans beaucoups de grandes entreprises!

mais je suis d'acords les quotas j'y suis contre, que ce soit pour les "minorités visibles" ou pour les "femmes" les mentalités doivent profondement changer, les filieres lettres par example ne devraient pas etre l'apanage des filles , tout comme les ecoles d'ingenieurs, ou les filieres scientifiques...(dans ma fac , nous etions que 6filles sur 70 etudiants)

Je vais être un peu dure en disant cela mais je pense qu'aussi bien les minorités que les femmes ont une part de responsabilités dans le fait qu'ils n'occupent pas assez des postes a responsabilités!
je m'explique! à force de se considérer comme victime on fini par être réellement une victime, on se comporte comme une victime. c'est à dire, qu'on attend de l'aide au lieu d'entreprendre.

La France offre l'école publique et tout le monde à sa chance, il faut que les parents croient en eux et en leurs enfants et les poussent au maximum(que ce soit pour les minorités ou pour les femmes) une fois adulte, il faut que les gens arrêtent de se plaindre et de se considérer comme une victime, les minorités tout comme les femmes, doivent OSER, casser les schémas habituel et les cases dans lequel on veut les mettre!(s'ils ne le font pas eux mm personne ne le fera à leur place)

Si au niveau travail ça n'aboutit pas, il ne faut pas hésiter à bouger, aller ailleurs, forcer les portes, et mm créer sa propre entreprise pour ne dépendre de personne, tout le monde est capable de faire ça, il faut juste avoir confiance en soi et en ses capacités.

le statut de victime est un vrai frein, il faut s'en débarrasser, arrêter d'attendre une aide providentielle, comme on dit,"aide toi et Dieu t'aidera)

et surtout il ne faut jamais laisser qq'un nous dire Ou sous entendre que l'on est pas capable de faire telle ou telle chose, tout le monde à des capacités, tout le monde peut s'en sortir, mais pour ça il faut de la volonté, savoir dire m.....aux pessimistes qui feront tout pour que notre condition ne change pas.

je finirai par un proverbe:

"Il est des moments où les rêves les plus fous semblent réalisables à condition d'oser les tenter."

et mon préféré:

"Pour réussir dans le monde, retenez bien ces trois maximes : voir, c'est savoir ; vouloir, c'est pouvoir ; oser, c'est avoir."
 
Que des hommes sur ce topic :D

je ne sais plus a comparer la femme blanche et un maghrebin...que dire alors de la maghrebine??? certe on souffre, je pense, un peu moins du racisme que les maghrebins, mais connaissez vous combien de femmes maghrebins a haute responsabilité??? (svp pas rachida dati hein :p) dans la boite ou je suis en ce moment, nous somme 3maghrebins ,4 noirs , les dirigeants??? que des hommes blancs je devrais dire "blonds" meme, aucune femme manager, aucune femme responsable, a l'accueil, au secretariat, ou a la photocopieuse il y a en revanche plus de femmes qu'il n'en faudrait...malheureusement ceci est valable dans beaucoups de grandes entreprises!

mais je suis d'acords les quotas j'y suis contre, que ce soit pour les "minorités visibles" ou pour les "femmes" les mentalités doivent profondement changer, les filieres lettres par example ne devraient pas etre l'apanage des filles , tout comme les ecoles d'ingenieurs, ou les filieres scientifiques...(dans ma fac , nous etions que 6filles sur 70 etudiants)

Peut-être qu'il te faut admirer la superbe esthétie de najat-Vallaud-Belkacem de St.-Etienne mais d'originaire marocaine pour changer d'avis?

http://www.najat-vallaud-belkacem.com/
 
Je vais être un peu dure en disant cela mais je pense qu'aussi bien les minorités que les femmes ont une part de responsabilités dans le fait qu'ils n'occupent pas assez des postes a responsabilités!
je m'explique! à force de se considérer comme victime on fini par être réellement une victime, on se comporte comme une victime. c'est à dire, qu'on attend de l'aide au lieu d'entreprendre.

La France offre l'école publique et tout le monde à sa chance, il faut que les parents croient en eux et en leurs enfants et les poussent au maximum(que ce soit pour les minorités ou pour les femmes) une fois adulte, il faut que les gens arrêtent de se plaindre et de se considérer comme une victime, les minorités tout comme les femmes, doivent OSER, casser les schémas habituel et les cases dans lequel on veut les mettre!(s'ils ne le font pas eux mm personne ne le fera à leur place)

Si au niveau travail ça n'aboutit pas, il ne faut pas hésiter à bouger, aller ailleurs, forcer les portes, et mm créer sa propre entreprise pour ne dépendre de personne, tout le monde est capable de faire ça, il faut juste avoir confiance en soi et en ses capacités.

le statut de victime est un vrai frein, il faut s'en débarrasser, arrêter d'attendre une aide providentielle, comme on dit,"aide toi et Dieu t'aidera)

et surtout il ne faut jamais laisser qq'un nous dire Ou sous entendre que l'on est pas capable de faire telle ou telle chose, tout le monde à des capacités, tout le monde peut s'en sortir, mais pour ça il faut de la volonté, savoir dire m.....aux pessimistes qui feront tout pour que notre condition ne change pas.

je finirai par un proverbe:

"Il est des moments où les rêves les plus fous semblent réalisables à condition d'oser les tenter."

et mon préféré:

"Pour réussir dans le monde, retenez bien ces trois maximes : voir, c'est savoir ; vouloir, c'est pouvoir ; oser, c'est avoir."

Tu n'as pas tord!!!!! je sais pas si ca vient de nos parents, ou de la societé dans son ensemble, mais j'ai l'impression qu'on se met nous meme de barrieres , peut etre a t on peur de l'echec aussi, je sais pas trop.. :s

Mais il est clair qu'il faut cesser de se poser en victime constament !
 
Je vais être un peu dure en disant cela mais je pense qu'aussi bien les minorités que les femmes ont une part de responsabilités dans le fait qu'ils n'occupent pas assez des postes a responsabilités!
je m'explique! à force de se considérer comme victime on fini par être réellement une victime, on se comporte comme une victime. c'est à dire, qu'on attend de l'aide au lieu d'entreprendre.

La France offre l'école publique et tout le monde à sa chance, il faut que les parents croient en eux et en leurs enfants et les poussent au maximum(que ce soit pour les minorités ou pour les femmes) une fois adulte, il faut que les gens arrêtent de se plaindre et de se considérer comme une victime, les minorités tout comme les femmes, doivent OSER, casser les schémas habituel et les cases dans lequel on veut les mettre!(s'ils ne le font pas eux mm personne ne le fera à leur place)

Si au niveau travail ça n'aboutit pas, il ne faut pas hésiter à bouger, aller ailleurs, forcer les portes, et mm créer sa propre entreprise pour ne dépendre de personne, tout le monde est capable de faire ça, il faut juste avoir confiance en soi et en ses capacités.

le statut de victime est un vrai frein, il faut s'en débarrasser, arrêter d'attendre une aide providentielle, comme on dit,"aide toi et Dieu t'aidera)

et surtout il ne faut jamais laisser qq'un nous dire Ou sous entendre que l'on est pas capable de faire telle ou telle chose, tout le monde à des capacités, tout le monde peut s'en sortir, mais pour ça il faut de la volonté, savoir dire m.....aux pessimistes qui feront tout pour que notre condition ne change pas.

je finirai par un proverbe:

"Il est des moments où les rêves les plus fous semblent réalisables à condition d'oser les tenter."

et mon préféré:

"Pour réussir dans le monde, retenez bien ces trois maximes : voir, c'est savoir ; vouloir, c'est pouvoir ; oser, c'est avoir."

d'accord mais les classes laborieuses ne partent pas du tout avec les mêmes chances...
la misère économiques est chose qui te compliquera ton parcours scolaire et cela alors que l'école républicaine existe...
la misère intellectuelle des parents existent aussi et est encore plus grave que la pauvreté...

et je parle même pas des réseaux sociaux permettant le copinage et compagnie ( hein jean sarkozy :D )
la mule est fortement chargé pour certain ce qui explique la stagnation sociale dans certain milieu, après rien n'est impossible mais c'est beaucoup plus compliqué pour certain.
 
mais je suis d'acords les quotas j'y suis contre, que ce soit pour les "minorités visibles" ou pour les "femmes" les mentalités doivent profondement changer, les filieres lettres par example ne devraient pas etre l'apanage des filles , tout comme les ecoles d'ingenieurs, ou les filieres scientifiques...(dans ma fac , nous etions que 6filles sur 70 etudiants)

ça c'est normal et c'est du à la nature des femmes.
 
Je suis pas tres emballe par ces histoires de quotas , dans une societe capitaliste et liberal , on se doit de travailler avec les meilleurs , ce n'est pas une question de nombre .
 
Je suis pas tres emballe par ces histoires de quotas , dans une societe capitaliste et liberal , on se doit de travailler avec les meilleurs , ce n'est pas une question de nombre .

Si on embauche moins de femmes (surtout à partir d'un certain âge) c'est parce qu'on sait que ces femmes feront forcément des pauses dans leur carrières pour faire des enfants.

et ça les patrons ne le veulent pas!

ça n'a rien a voir avec meilleur ou pas meilleur.

Tu crois qu'avec les quotas on va embaucher une boulangère pour un post de financier???
 

tinky

Moche ou Bekheir hamdullah
salam

C'est clair que le chômage c'est la faute à la femme !!!

Elles prennent le travail des hommes ... elles ont qu'a resté à la maison à faire des enfants qui payeront nos retraites ...

tawmat
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Pourquoi s’arrêter aux quotas pour les femmes ? Il en faut aussi pour les noirs , les arabes ,les indous , les homosexuels ,les bouddhistes , les transsexuels etc
Allons y gaiement ,c’est la fête
Pourquoi s'arrêter aux quotas pour les femmes? Simplement parce qu'il faut bien commencer et s'arrêter quelque part... :D

Perso, je serais pour un quota minimum de 30% d'hommes et de 30% de femmes, le reste fluctuant au gré des aléas.
Dans 1000, 2000 ou 3000 ans, quand les humains seront peut-être un peu moins ****, obtus, intolérants, sexistes, ringards, on pourrait revenir sur des quotas devenus alors inutiles parce que la société sera un peu plus égalitaire... On peut rêver, non...? :D
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Eh bien, les femmes ont moins d'aptitudes pour les sciences durs, les math et tout ce qui est de l'ordre de la creativité, de la logique...et c'est pourquoi elles s'interessent moins a la physique, electronique ect...
Ah, si Marie Curie avait pu t'entendre avant de se lancer dans la physique et la chimie (un prix Nobel dans chacune des disciplines), elle aurait eu teeeeeeeellement plus d'aptitudes pour des sciences "molles" et autres... La pôôôvre... ;)
 

Sinear

Un sarazin, Messire.
VIB
Eh bien, les femmes ont moins d'aptitudes pour les sciences durs, les math et tout ce qui est de l'ordre de la creativité, de la logique...et c'est pourquoi elles s'interessent moins a la physique, electronique ect...

Fascinant... :).

ce qui nous intéresserait davantage seraient les sources, études scientifiques et autres qui attesteraient de la preuve matérielle donnée à cette moindre capacité. Sans revenir avec le fait qu'il y ait moins de femmes de que d'hommes qui ont fait des grandes découvertes, blabla, cela relevant davantage de la structure sociale et des conditions de la femme dans l'histoire qu'à des capacités objectives.

Tu as sûrement sous le coude des études qui, analyses du cerveau ou tests d'intelligence à l'appui, prouvent aujourd'hui que les femmes ont une moindre capacité que les hommes ? Merci de nous les citer.
 
Eh bien, les femmes ont moins d'aptitudes pour les sciences durs, les math et tout ce qui est de l'ordre de la creativité, de la logique...et c'est pourquoi elles s'interessent moins a la physique, electronique ect...

:eek: moins d'aptitudes???????waw on en entend tout les jours!!!
ca me rapelle un gars qui bosse dans la finance...selon lui si les femmes tradeuses ne sont pas nombreuses c'est parceque les femmes par nature ne savent pas gerer l'argent :eek:

on est donc genetiquement programmé a faire la vaisselle, a passer des articles en caisse, a laver du linge mais nous sommes incapable de gerer de l'argent, d'etre logique, creative et de faire des calculs...:-D

et bien evidement ce n'est pas tout la faute de notre societe qui veut que la femme soit un petit etre fragile qui revasse sous un arbre en ecrivant des poemes pendant que l'homme lui reflechis, creer, invente etc etc
 
Pourquoi s'arrêter aux quotas pour les femmes? Simplement parce qu'il faut bien commencer et s'arrêter quelque part... :D

Perso, je serais pour un quota minimum de 30% d'hommes et de 30% de femmes, le reste fluctuant au gré des aléas.
Dans 1000, 2000 ou 3000 ans, quand les humains seront peut-être un peu moins ****, obtus, intolérants, sexistes, ringards, on pourrait revenir sur des quotas devenus alors inutiles parce que la société sera un peu plus égalitaire... On peut rêver, non...? :D

dans un parlement démocratique , un élu est censé représenter les idées des électeurs qui l'ont élus , en aucune manière leurs couleurs de peau , leurs pratiques sexuelles ou religieuses
appliquer des quotas c'est faire imploser le principal pilier de la démocratie

et pour le domaine économique les quotas sont aussi une aberration , puisque ils entravent la selection quasi darwinienne du" meilleur " a l'intérieur du tissu économique
 
Ah, si Marie Curie avait pu t'entendre avant de se lancer dans la physique et la chimie (un prix Nobel dans chacune des disciplines), elle aurait eu teeeeeeeellement plus d'aptitudes pour des sciences "molles" et autres... La pôôôvre... ;)

Marie etait l'assistante de son mari rien de plus et puis laisser la tranquile, cette bonne femme on la sort à chaque fois,on dirait que c'est la seule au monde....:)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Marie etait l'assistante de son mari rien de plus
Hé hé...
Les assistants et les assistantes ne reçoivent pas de prix Nobel, or celui de physique elle l'a reçu conjointement avec son mari et Becquerel.

En outre, celui de chimie, elle l'a reçue toute seule comme une grande, si celui de physique te pose problème... :D

ochali à dit:
et puis laisser la tranquile, cette bonne femme on la sort à chaque fois,on dirait que c'est la seule au monde....:)
C'est vrai que pour les tenants du déterminisme des sexes, elle est bien dérangeante, cette "bonne" femme qui rend la plupart d'entre nous bêtes comme des poux devant une puce savante... :D
 
Fascinant... :).

ce qui nous intéresserait davantage seraient les sources, études scientifiques et autres qui attesteraient de la preuve matérielle donnée à cette moindre capacité. Sans revenir avec le fait qu'il y ait moins de femmes de que d'hommes qui ont fait des grandes découvertes, blabla, cela relevant davantage de la structure sociale et des conditions de la femme dans l'histoire qu'à des capacités objectives.

Tu as sûrement sous le coude des études qui, analyses du cerveau ou tests d'intelligence à l'appui, prouvent aujourd'hui que les femmes ont une moindre capacité que les hommes ? Merci de nous les citer.

Non moi j'ai truc plus fort encore,le constat de la réalité plus fort que toutes les propagande egalitaristes...en 200 ans pas une femme n'a fait aussi fort que Tchaïkovski,que Nash Khawarismi, pas une n'a inventé une science,n'a crée une oeuvre,une ideologie,pas une n'est a la tete d'un pouvoir réel, tel qu'un grand madia de masse,une boite financiere, a la tete d'une armée,d'une grande religion ect...la verité est toujours plus forte que tout.
 
:eek: moins d'aptitudes???????waw on en entend tout les jours!!!
ca me rapelle un gars qui bosse dans la finance...selon lui si les femmes tradeuses ne sont pas nombreuses c'est parceque les femmes par nature ne savent pas gerer l'argent :eek:

on est donc genetiquement programmé a faire la vaisselle, a passer des articles en caisse, a laver du linge mais nous sommes incapable de gerer de l'argent, d'etre logique, creative et de faire des calculs...:-D

et bien evidement ce n'est pas tout la faute de notre societe qui veut que la femme soit un petit etre fragile qui revasse sous un arbre en ecrivant des poemes pendant que l'homme lui reflechis, creer, invente etc etc

Une femme traideuse, c'est comme une pilote de F1 soit ça n'existe pas soit c'est la en ultre minorité pour faire jolie.La capacité de jugement des femmes est faible, r leurs resistance au stresse,garder la tete froide, sa raison et bcp plus dure pour une femme.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
dans un parlement démocratique , un élu est censé représenter les idées des électeurs qui l'ont élus , en aucune manière leurs couleurs de peau , leurs pratiques sexuelles ou religieuses
appliquer des quotas c'est faire imploser le principal pilier de la démocratie

et pour le domaine économique les quotas sont aussi une aberration , puisque ils entravent la selection quasi darwinienne du" meilleur " a l'intérieur du tissu économique
Bof, les organisations humaines ne sont pas à une aberration près. Peut-être que celle-ci conduira à des résultats moins catastrophiques que les autres aberrations (dont celle de la marginalisation de la femme...)

Si la selection quasi darwinienne devait être intégralement laissée à l'oeuvre, il faudrait laisser les malades et les "physiquements faibles" se faire éliminer... ;)

L'idéal, je suis d'accord avec toi, c'est de fonctionner sans quotas, de laisser les meilleurs (ou presque) émerger "naturellement". Mais malheureusement, tu ne peux nier qu'il y ait des "biais" dans nos sociétés. Soit on les laisse se perpétuer, soit on les laisse se résorber naturellement (quelques siècles, peut-être... ;)), soit on applique des potions amères en espérant qu'elles hâtent la fin du biais.

Cela pourrait te paraître étonnant au vu de mes messages, mais je suis fondamentalment contre les quotas, probablement pour les mêmes raisons que toi. Mais je comprends tout à fait ceux qui sont discriminés et qui luttent pour ne pas avoir à attendre quelques siècles que ces dicriminations cessent...
 
Haut