Réchauffement climatique : le dogmatisme qui se trahit tout‑seul

Difkoum

Anti sioniste et khawa khawa.
Les archives du climat sur des milliers d'années, alors que celles sur l'activité de l'homme y'a rien.
Voici ce qu'en disent les chercheurs qui ont contribué justement aux archives :

Source : Epica, Nature, vol 429, 10 juin 2004, 623-628, doi: 10.1038/nature02599

Le climat semble plus ordonné, plus prédictible après la MBE, ceci résultant peut-être de l'émergence de nouveaux mécanismes de rétro-contrôle liés à des conditions limites (circulations océaniques, albedo, isostasie, CO2...) en cours de changement.

Cette étude confirme également le rôle clé de l'interglaciaire 11 (MIS 11), d'une part car il se situe à la limite entre deux styles de variations climatiques et d'autre part car il est exceptionnellement long (il a duré 28 000 ans, il y a environ 420 000 ans). De plus, les conditions astronomiques (excentricité de l'orbite terrestre et obliquité de l'axe de rotation de la Terre) actuels étant similaires à ceux de MIS 11, cet interglaciaire est considéré comme un bon analogue du présent et du climat futur sans intervention de l'Homme. Aussi cette analogie suggère-t-elle que l'interglaciaire actuel, initié il y a environ 12 000 ans aurait pu se prolonger pendant 16 000 ans si l'Homme n'était pas intervenu.

Plus ici
 

Des études trompeuses sur le climat publiées dans des revues scientifiques peu regardantes, alertent des experts​


Roland LLOYD PARRY / Gaëlle GEOFFROY
ven. 14 avril 2023

Des études scientifiques douteuses contribuant à remettre en cause l'importance du dérèglement climatique parviennent parfois à se faire une place dans certains journaux scientifiques, alertent des experts. Ils citent notamment en exemple un article rédigé par d'anciens responsables du géant allemand de l'énergie RWE, qui pourtant ont nié tout conflit d'intérêts. Leur papier porte sur la fonte d'un glacier au Pérou qui fait l'objet d'un recours d'un agriculteur péruvien devant un tribunal allemand contre RWE.

Le modèle de certaines revues, parfois appelées "prédatrices" (archive), qui peuvent avoir tendance à publier systématiquement toute étude qui leur est soumise quelle qu'en soit la valeur scientifique, est remis en question depuis longtemps. Des experts soulignent que des auteurs aux points de vue biaisés profitent désormais de ce système pour tenter de miner la lutte contre le changement climatique.

 
Oui les capitalistes sont des opportunistes , ils détruisent la planéte pour faire du pognon et propose des solutions qui n'en sont pas pour faire encore du pognon . C'est bien çà qui tu essayais de dire avec ta photo ?

Pas vraiment. C' était plutôt une critique des écolos et de leur dernière marotte, la voiture électrique.
 
C' était plutôt une critique des écolos et de leur dernière marotte, la voiture électrique.

Désolé la voiture électrique n'est pas la marotte des écolos ! La marotte des écolo c'est le vélo ! La marotte des écolo ce sont les transports en commun et la marche à pieds aussi!
La voiture électrique c'est la marotte des boomers qui veulent faire semblant d'être écolo mais qui ne veulent pas se mettre au vélo! Et les capitalistes veulent bien leur en vendre pour pouvoir continuer business as usual ! Mais comme ils n'assument pas alors ils disent "c'est la marotte des écolos" ! N'est-ce pas ?

Point de salut en dehors du modèle amish ! Les amish ont-ils des voitures électriques? Non ! Donc la voiture électrique ne fait pas parti de la solution mais du probléme !
 

C'est peut-être le moment de faire une pose dans la lutte contre le réchauffement climatique ?

antartic ice sea .jpg
 
@Personne2 : on pourrait peut-être fusionner ces 2 topics ?


Dans le principe c 'est une bonne idée !
Sur un autre forum auquel je participe depuis 10 ans c'est la politique des modérateurs ne pas multiplier les sujets identiques et éliminer les hors sujets en ouvrant un nouveau si nécessaire ! Cela a son efficacité !

Ceci dit les climato septique fuiront les sujets sur le changement climatique classiques ou ne les ouvriront pas! Ils préféreront les sujets "alternatifs" sur le sujet qu'ils alimenteront !
Perso je suis assez discipliné à poster toujours au même post et au final au bout d'un certain temps je suis le seul à alimenter le sujet ancien !
Si j'ouvre un nouveau sujet avec le même texte , de nouvelles personnes viennent le commenter! Et le but c'est plus de le débat contradictoire que l'auto confirmation entre convaincus !

Mis oui je veux bien poster sur ton topic généric !
 
Des chercheurs de l’institut Carnegie à Washington, ont déterminé que l’Antarctique n’a pas toujours été recouverte de glace, qu’à une époque, elle a bénéficié d’un climat chaud, que des fleuves y coulaient. Cette période s’est terminé il y a 6 000 ans (période de -13 000 à -4 000).

Cette page par exemple, le mentionne : Antartique (philippelopes.free.fr).

Si ça arrivait à notre époque, il faudrait mettre presque tout le monde sous injection permanente de Prozac.

Pour rappel, les humains existaient déjà, à cette époque.


évol pop mondiale .png
 
Pas vraiment. C' était plutôt une critique des écolos et de leur dernière marotte, la voiture électrique.
Voit.electr-1687448223.1872.png
 
C'est comme si tu demandais à un fou échappé de l'asile de prendre la tête d'une entreprise et de bien la gérer !
On vit dans des sociétés malades qui ne dit pas son nom.

Si on veut vivre d'une façon plus écologique et dans le respect de notre planète, on doit commencer par se soigner et tourner une page de notre Histoire.
Je crains que les slogans que tu utilises ne soient pas propagés par des gens dignes de confiance mais par des gens qui se moquent de nous.
 
Ben alors les rebels ,Joseph, Yancine , le systéme vous désigne l'ennemi à dénigrer et en bon petit soldat vous vous exécutez !


Regarde la pièce jointe 360279

Transition écologique : pourquoi il ne vaut mieux pas mettre votre voiture à essence à la casse tout de suite ?​

 
Excellent article dont voici deux extraits :

"Huit heures par jour, à 300 voire 500 mètres de fond, 20 minutes de pause à midi. Dans les galeries, ils poussent des wagons de minerai d’une tonne sur 1 à 2 kilomètres. Pour abattre le gisement, ils posent des explosifs à la main et, munis d’un marteau-piqueur pesant 25 kg, forent la roche dans un nuage de poussière. "

« Notre équipement, ce sont des bottes trouées, des gants déchirés »

Sur place, la réalité diffère. « Notre équipement, ce sont des bottes trouées, des gants déchirés et un casque », décrit Osmane, 24 ans. « Ma formation a duré un jour, poursuit-il. Tout en travaillant, on nous a expliqué comment poser les explosifs, comment mettre les protections. On ne nous a pas dit que la poussière était toxique. On n’a pas de masques. Une fois par an, il y a un examen médical rapide : on souffle pour vérifier la capacité pulmonaire, mais ils ne donnent pas le résultat. »


La poussière que respirent chaque jour les 1 200 salariés de la mine de Bou-Azzer est hautement toxique. Le cobalt et l’arsenic sont cancérigènes, en particulier le second, un poison notoire. L’exposition chronique à l’arsenic cause, entre autres, des cancers de la peau, des poumons et de la vessie, des maladies neurologiques et cardiovasculaires et des troubles de la reproduction.
 
Que les Marocains fassent déjà appliquer leur législation.

« Sur le papier, la Managem paraît championne de la mine responsable : elle est membre de la Fair Cobalt Allianceet ses pratiques sont certifiées par des organismes comme la Responsible Minerals Initiative (RMI) et Ecovadis.

L’entreprise affirme « améliorer en continu la performance en matière de santé et de sécurité au travail ; prévenir activement les maladies professionnelles », « respecter les droits humains » et promouvoir « les libertés syndicales et les droits d’association ». »
Dans le droit du travail marocain, le recours au travail temporaire pour l’extraction minière est illégal [1]. Tout comme les autres pratiques que décrivent les mineurs de Bou-Azzer. Les règles pourtant peu protectrices du Statut du mineur, datant de 1960, ne semblent pas appliquées [2], et encore moins la Convention internationale sur la santé et la sécurité dans les mines, ratifiée par le Maroc en 2013.


C’est sur, c’est de la faute à Renault qui en est encore à construire son usine !!

« En 2022, pour approvisionner sa future gigafactory dans le Nord, Renault a conclu avec elle un accord pour la fourniture de 5 000 tonnes de sulfate de cobalt par an, à partir de 2025, permettant de produire 300 000 véhicules électriques. »
 
Excellent article dont voici deux extraits :

"Huit heures par jour, à 300 voire 500 mètres de fond, 20 minutes de pause à midi. Dans les galeries, ils poussent des wagons de minerai d’une tonne sur 1 à 2 kilomètres. Pour abattre le gisement, ils posent des explosifs à la main et, munis d’un marteau-piqueur pesant 25 kg, forent la roche dans un nuage de poussière. "



Sur place, la réalité diffère. « Notre équipement, ce sont des bottes trouées, des gants déchirés et un casque », décrit Osmane, 24 ans. « Ma formation a duré un jour, poursuit-il. Tout en travaillant, on nous a expliqué comment poser les explosifs, comment mettre les protections. On ne nous a pas dit que la poussière était toxique. On n’a pas de masques. Une fois par an, il y a un examen médical rapide : on souffle pour vérifier la capacité pulmonaire, mais ils ne donnent pas le résultat. »


La poussière que respirent chaque jour les 1 200 salariés de la mine de Bou-Azzer est hautement toxique. Le cobalt et l’arsenic sont cancérigènes, en particulier le second, un poison notoire. L’exposition chronique à l’arsenic cause, entre autres, des cancers de la peau, des poumons et de la vessie, des maladies neurologiques et cardiovasculaires et des troubles de la reproduction.
La faute au gouvernement marocain qui ne fait pas appliquer les règles.
 
C’est sur, c’est de la faute à Renault qui en est encore à construire son usine !!
Qui alors achète le Cobalt actuellement produit eu Maroc ? Tu crois que Renault qui en achéte au Congo se prive d'en acheter au Maroc en attendant que son usine soit fini ?


 

Yoel1

VIB

La demande industrielle en plastiques recyclés s'est effondrée, alertent les recycleurs​


Cette « baisse forte et soudaine » de la demande de matières du recyclage concerne tous les secteurs utilisateurs et en particulier le secteur de l'emballage, selon la Fédération des entreprises du recyclage (Federec).

 

La demande industrielle en plastiques recyclés s'est effondrée, alertent les recycleurs​


Cette « baisse forte et soudaine » de la demande de matières du recyclage concerne tous les secteurs utilisateurs et en particulier le secteur de l'emballage, selon la Fédération des entreprises du recyclage (Federec).

La campagne d'écolo bashing y est sans doute pour quelque chose aussi ...Mettre le logo "fabriqué avec du plastique recyclé" c'était un plus marketing, une valeur ajoutée qui a tendance à s'affaiblir ...Du coup on recule!
Nouvelle démonstration que le marché , la libre concurence et sa main invisible ne sont pas en mesure de régler la crise écologique actuelle !


1973 : Plastiques, les dangers des déchets pour l'an 2000 | Archive INA​


 

Yoel1

VIB
La campagne d'écolo bashing y est sans doute pour quelque chose aussi ...Mettre le logo "fabriqué avec du plastique recyclé" c'était un plus marketing, une valeur ajoutée qui a tendance à s'affaiblir ...Du coup on recule!
Nouvelle démonstration que le marché , la libre concurence et sa main invisible ne sont pas en mesure de régler la crise écologique actuelle !
C'est plus une question de coût , tant qu'il n' y aura pas une obligation forte d'intégrer des plastiques recyclés ....et oui, la concurrence est totalement inadaptée à la crise écologique
 
La campagne d'écolo bashing y est sans doute pour quelque chose aussi ...Mettre le logo "fabriqué avec du plastique recyclé" c'était un plus marketing, une valeur ajoutée qui a tendance à s'affaiblir ...Du coup on recule!
Nouvelle démonstration que le marché , la libre concurence et sa main invisible ne sont pas en mesure de régler la crise écologique actuelle !


1973 : Plastiques, les dangers des déchets pour l'an 2000 | Archive INA​



Absolument.

L'homme moderne a agi d'une manière inconsidérée, agissant comme si les ressources (naturelles, humaines, financières) étaient illimitées, et comme si l'impact de nos activités sur la planète était nul.

A vouloir faire passer le fric avant tout le reste, nous avons saccagé notre planète

Malthus a été le premier à voir juste, lui qui a pourtant été ringardisé pendant 2 siècles...
 
Haut