Je vois ce que tu veux dire mais je pense que je me suis mal faite comprendre.
On va prendre l'exemple des mutations génétiques . On sait que la génétique dépend de l'environnement dans lequel elle évolue (un milieu trop acide par exemple etc...) C'est la nature qui veut ça.
Un couple qui a des faiblesses (comme 99% de la population) au niveau de la santé, les transmettra à ses enfants, qui eux les transmettront à leurs enfants etc etc et on assiste à un phénomène unique: les enfants naissent plus malades que leur parent. C'est propre à la nature , car si tu ne donnes pas au vivant ce dont il a besoin pour se régénérer, il n'ira jamais mieux, ça ne s'améliorera jamais. C'est le principe même de la nature, voilà en quoi la nature et les principes qui la régissent sont immuables -(l'homéostasie, l'hormèse, etc etc)
Ok allons dans ton sens... les mutations génétiques existent depuis que les gènes existent...Donc on mue... donc nous ne sommes pas parfait sinon nous n'aurions pas besoin de muer... La nature par définition tue tout ce qui ne peu pas survivre dans son environnement. Que se soit un arbre malade ou un être vivant malade.
La terre...qui est le foyer de la nature est, et a toujours était en constante évolution longtemps avant que l'homme ne soit sur terre, que ce soit par les éruptions volcaniques, le mouvement des continents, l'inclinaison de la Terre sur son axe qui a fait bouger les calottes glacières, le changement de courants marins, les astéroïdes et j'en passe... Donc mon raisonnement est que si la nature était parfaite elle ne changerait pas. Là ou je suis d'accord, c'est que la nature est une machine qui s'adapte parfaitement...
Je te donne un autre exemple simplement sur le corp humain... toutes nos artères ne sont parfaites... il y en a au niveau du coeur qui emmagasinent de la plaque et créées des plaques d'athérome... et d'autres qui niveau des cuisses n'y sont pas victime... C'est imparfait