NowHereMan
...
Tu cherches un ami?
Se faire traiter de mécréant ou hypocrite parce qu'on ne croit pas à tous les hadiths
- Initiateur de la discussion Khoulood
- Date de début
Tu cherches un ami?
Dans un hadith rapporté par ‘Abdullah ibn ‘Abbâs, le vent emporta les vêtements d’un homme qui alors le maudit, le Prophète () dit alors : « Ne maudissez pas le vent car il est commandé par Allah et celui qui maudit une chose qui ne mérite pas d’être maudite la malédiction se retourne contre lui. »
donc tu crois aux malédictions ?
tu veux me vendre ton amitié ?
Et pourquoi donc?
Chacun son truc, mais je comprend. Je crois que c un goût acquis.Le Champagne... j'ai dû en boire un demi verre le jour de mon mariage... une torture...
parce que tu sais apprécier le bon vin et la bonne bière pardi !
ceux qui se disent muslim aujourd'hui ne veulent pas de vin au paradis ...
Khoulood
Chauvophobe
Oui, apparemment les sunnites s'accordent à dire que l'authentique de boukhari est la source la plus fiable après le Coran. Il y en a même qui disent que c'est une prophétie. Je ne sais pas sur quoi ils se basent pour dire ça.
Après le Quran,
on dit plutôt qu’il y a 3 recueils qui ont atteint les plus hauts degrés :
*al Mouwatta de l’imam Malik dont l’imam Chafii a dit que c’est le plus authentique après le Quran
*le sahih de l’imam al Boukhari.
*le sahih de l’imam Mouslim.
qu’Allah les agrée
Khoulood
Chauvophobe
Oui mais boukhari est celui des 3 classé tout en haut.
Dans cette même "logique", on pourrait mettre les versets au conditionnel pour ne pas fait dire à Dieu ce qu'IL n'a pas dit.
TIGELLIUS
VIB
Ceux qui ont rapporté le Coran sont nettement plus nombreux de ceux qui ont rapportés les hadiths.
Ceux qui ont rapporté le Quran sont les mêmes qui ont rapporté les ahadith
Quel mujtahid a dit cela
Tu veux dire que Dieu a parlé à tous ces gens-là ?
Par ce que tu avances, tu essayes seulement de "prouver" que ces versets viennent de quelqu'un qui prétendait parler à Dieu. Ça ne prouve aucunement que c'est la parole de Dieu.
Alors je te pose toujours la question : n'est-il pas irrespectueux de faire dire à Dieu ce qu'il n'a peut-être pas dit?
TIGELLIUS
VIB
Ceux qui ont rapporté le Coran sont nettement plus nombreux de ceux qui ont rapportés les hadiths.
TIGELLIUS
VIB
Sans blague !!! Sont ceux qui ont appris le Coran.
TIGELLIUS
VIB
Cette affirmation venant de toi n'est pas étonnante n'est-ce pas ? Seul ceux qui ont la Foi croient que cela vient de Dieu.
TIGELLIUS
VIB
Ma réponse a été claire.
TIGELLIUS
VIB
NON ! Je crois que le Coran est le fruit de la Parole divine transmise au Prophète par le biais de l'Ange Gabriel. Je crois que les hadiths qudsi sont aussi le fruit de la Parole divine, par contre concernant les autres hadiths ce ne sont que les enseignements issus de la compréhension du Prophète.
TIGELLIUS
VIB
Et bien dans ce recueil il se trouve qu'il y a aussi des hadiths faibles.
TIGELLIUS
VIB
Maudire aussi dans le sens de dire du mal.
TIGELLIUS
VIB
Ils peuvent dire ce qu'ils veulent, ça n'empecher pas que les hadiths ce ne sont que des probabilités et non pas des certitudes à 100%. D'ailleurs les sahihs sont repertoriés selon les "critères" des rassembleurs. Mouslim n'avait pas les mêmes critères que Boukhari.
Boukhari est né 177 années après la mort du Prophète et de tous les hadiths qu'il a pu trouver lors de ses voyages en a retenus seul 7397 sur le reste soit entre 300000 et 600000 ce qui signifie que la Communauté musulmane était inondée par des milliers et des milliers de hadiths faibles, inventés forgés dans un but bienveillant et malveillant. Maintenant concernant al Albani dont on trouve énormement de hadiths "authentifiés" par lui, on se demande comment est-il possible lui qui a vécu 1400 ans après la révélation ? D'autre part un hadith authentique désigné comme faible ne peut pas être considéré comme étant authentique.
Dernière édition:
TIGELLIUS
VIB
Abu Abdullah Muhammad bin Idris ash-Shâfi'î était né le mois d'août 767 et al Boukhari était né en 809. L'imam Malik était né en 711. Al Mouwatta ne comportait "seulement" que 500 hadiths dont une partie était jugée "faible", sur les entre 300000 et 600000 répandus dans la Communauté. Alors dire que c'était le plus authentique, ce n'était que "selon" lui, donc uniquement son point de vue à son époque.
donc le risque c'est de se faire insulter par le vent ? c'est ça le problème ?
TIGELLIUS
VIB
Que de l'humour et c'est tout n'est-ce pas ?
Albani n'étant pas un muhadith et surtout pas une référence à suivre....sauf pour les wahabis salafis ...mettre côte à côte l'Imam Nawawi et Albani c'est manquer de respect à tous les grands Muhadiths qui ont déjà fait ce travail d'authentification auparavant!!!
TIGELLIUS
VIB
Je ne peux que constater du pourquoi la Communauté musulmane au lieu d'être la meilleure pour les hommes est retrogadée en deuxième division, tellement elle est divisée sur tout.
On ne prend pas la science de monsieur tout le monde en islam....je sais qu'en France on a été plombé volontairement sinon nous n'aurions pas toutes ses dérives pour certains qui se disent musulmans et qui partent en jihad tuer du musulman à l'étranger!!!
au premier degré c'est de l'humour ... mais ce que ça implique pour toi ne l'est pas forcément ...
Oui, si tu veux.....
Si le problème de cette religion ne tenait qu'à cette histoire de pédophilie.....