selon vous, qui sont les vrais commanditaires des attentats du 11 septembre?
- Initiateur de la discussion Tetris99
- Date de début
salam! sur ce site, y a des choses interessantes sur l'implication de bush et ses copains.
http://www.reopen911.info/
http://www.reopen911.info/
greg_le_dromadaire
we're running out of time
moi je dis ke c un coup de la bande à sarko et son gang du 92 les balkani devedjian et consorts c'est évident :langue:
dalmine
bien vue l'aveugle
salam je peut vous dire qu'une chose jamais ni moi, ni toi, ni l'autre, ne sera vraiment qui a fais ça, c'est une histoire qui a ni queu ni tete maiiiiiis.... ALLAH sobhano wa ta3ala le sais et le jour du jugement je n'aimerais pas etre a la place de ce qui ont fait ça, alors mes cheres freres et soeurs patience la justice d'ALLAH sera rendu salam o 3alikom.
http://video.google.com/videoplay?d...501&ei=XySrSPGyMZKkjAKAtdGvDw&q=loose+change+
Quand tu auras fini de regarder la vidéo, reviens ici
http://video.google.com/videoplay?d...501&ei=XySrSPGyMZKkjAKAtdGvDw&q=loose+change+
Quand tu auras fini de regarder la vidéo, reviens ici
tu sais moi je suis parfaitement au courant de tout ça
je sais très bien tout ce qui se trame derrière ces actes odieux
et qui les commandite
tbarkllah 3la dick cheney !
Tetris99
Game over
mourad750
pere castor
c'est les illuminatis qui font ça
avec a leur tete, les rotchild, rockefeller, rumsfeld, bush,
les fortunes les plus grandes de la planète
sachez que les cinq plus grandes fortunes du monde ont plus d'argent que les 50 pays les plus pauvres d'afrique
ils détiennent tous les secteurs principaux,
politique, médias, armement, pharmaceutique, religion, éducation
ils ont créé le 11 sept pour pouvoir frapper ou ils veulent quand ils veulent
les avions ont été commandés a distance par guidage laser
la ciblé était préinstallée dans les tours elles memes
puis après les crash on a explosé les tours par destruction commandée
les pompiers de new york en témoignent
le but ?
mettre un pied au moyen orient pour y imposer le nouvel ordre mondial
tout en faisant peur a l'occident , en créant le spectre du vilain islamiste
pour vendre de la sécurité partout en europe et en amérique
au passage , on se sucre avec le pétrole local
ils sont forts rien a dire
avec a leur tete, les rotchild, rockefeller, rumsfeld, bush,
les fortunes les plus grandes de la planète
sachez que les cinq plus grandes fortunes du monde ont plus d'argent que les 50 pays les plus pauvres d'afrique
ils détiennent tous les secteurs principaux,
politique, médias, armement, pharmaceutique, religion, éducation
ils ont créé le 11 sept pour pouvoir frapper ou ils veulent quand ils veulent
les avions ont été commandés a distance par guidage laser
la ciblé était préinstallée dans les tours elles memes
puis après les crash on a explosé les tours par destruction commandée
les pompiers de new york en témoignent
le but ?
mettre un pied au moyen orient pour y imposer le nouvel ordre mondial
tout en faisant peur a l'occident , en créant le spectre du vilain islamiste
pour vendre de la sécurité partout en europe et en amérique
au passage , on se sucre avec le pétrole local
ils sont forts rien a dire
Tetris99
Game over
moi je dis que c'est des histoires à dormir debout...
parce que tu n'as pas fait de recherches
tu réagis comme la majorité des gens qui découvrent cette théorie, moi y compris
hélas quand on a un esprit d'investigation, on s'aperçoit vite que la réalité rattrape la fiction
et que c'est bien pire que ce qu'on imagine
par exemple le journal libération, socialiste racheté par les rockefeller
et j'en passe
aujourd'hui, libé est un journal pronant les bienfaits de la mondialisation
ils sont partout
et les gens des médias le savent, mais ne peuvent rien dire
ils sont meme menacés de mort
ardisson lui meme est venu sur mon site et m'a demandé de ne pas le citer
il m'a dit avoir très peur
pourquoi croyez vous qu'on l'a viré de france deux ?
parce qu'il faisait venir des gens sur son plateau qui parlaient de ça
idem pour karl zero, viré de canal
canal racheté par un groupe a la botte des bilderbergers
allez donc sur le site de karl zero, vous verrez de quoi il parle et vous comprendrez mieux pourquoi il a été retiré des mass médias
on endort les gens avec des émissions plus débiles les unes que les autres
star ac, loft, etc
pendant ce temps, personne ne s'éveille, personne ne réflechit
et on fait avaler n'importe quoi grace au controle de l'image
on dit que c'est les méchants intégristes musulmans qui ont jeté des boings contre des tours et tout le monde le gobe, alors que c'est impossible
pire, avions détournés avec des cutters
de qui se moque t on
pire, ben laden n'a plus l'objet de recherches de la part de l'armée américaine a peine trois mois après le onze septembre
un capitaine de l'armée américaine est venu en témoigner sur l'émission d'ardisson
ben laden lui meme ancien agent de la cia
famille richissime ayant passé des accords avec les illuminatis
y compris de sacrifier un de leur fils, servant de bouc émissaire afin que la guerre au moyen orient soit possible
vous n'imaginez pas tout ce qui se trame en coulisses
il faut ouvrir les yeux
et je sais que le réveil est difficile
bon réveil
si vous voulez aller sur mon site je peux vous donner l'adresse en privé
sinon je me fais bannir
ben laden a même été en ligne de mire, l'ordre de tirer n'a jamais été donné. il a été arrêté dans je ne sais plus quel pays, les usa n'en ont pas voulu, soi-disant qu'ils n'avaient rien à sa charge pour l'inculper. (docu Planete).
tu peux expliquer le truc laser des avions là ? parce que c'était justement le truc que je trouvais bizarre...
a part les chaufsouris americains et sioniste ya personne d'autre
vue l'empleure de la guerre qu'ils en declarer et les temoins qui n'existe pas ca ne laisse aucun doutte
on peut radioguider
ou plutot guider a distance un avion , meme un airbus ou un boing par un systeme qui se place dans l'avion et qui suit une cible programmée
ce systeme est infaillible ou presque car il suit un faisceau laser placé sur la cible
cette cible était installée dans les tours
ainsi que le systeme de destruction et d'implosion
il est impossible a un pilote d'avion de tourisme, meme confirmé, de faire mouche avec une telle précision, avec un boing , a cette vitesse, sur des tours aussi grosses qu'elles soient
de plus les deux avions ont fait mouche ce qui fait un taux de réussite plus qu'improbable
le second avion touche la tour en plein virage
impossible a éxécuter pour un novice
déja pour un pilote de ligne confirmé, cela aurait été hasardeux
les avions ont bel et bien été téléguidés
de toute façon tout ceci était voulu, préparé, et il n'y avait pas de droit a l'erreur
la cia et tous les services de renseignements étaient au courant
y compris un certain nombre de personnes qui travaillaient dans les tours
ce matin la, il n'y avait que 15% des gens qui sont venus travailler
étrange non ????
puis plein d'autres choses qui font que tout ceci est bel et bien un complot parfaitement organisé, et dont al quaida est parfaitement étranger
les services européens avaient prévenu et il n'y a pas eu de suite, c'est vrai. comment connais-tu ce système de téléguidage ? jamais entendu parler. tu as un site ou autre où il est expliqué ? parce que sérieux, si je dis à quelqu'un que les avions ont été téléguidés par laser, ils rigolent ou m'envoient direct chez le psy...
Manifestation pour la vérité sur le 11-Septembre à Bruxelles:
Une manifestation pour la vérité sur les attentats du 11-Septembre se tiendra dimanche 7 septembre 2008 à 14h devant les institutions européennes (rond-point Schuman) à Bruxelles. Des personnalités comme leurodéputé Giulietto Chiesa ou lancien sénateur belge Pierre Galand y sont associées. Le professeur David Ray Griffin, retenu pour des manifestations similaires aux États-Unis, a adressé une lettre de soutien aux organisateurs.
ps:ils peuvent toujours rigoler mais depuis le 11 septembre,l'opinion n'a cessé de changer en faveur d'une autre version que celle qui est officiel et les acteurs qui rejettent cette version pour une theorie du complot paraissent plus credible et plus asermenter que des gens qui rejettent toute autre version tout simplement parce qu'ils ont entendus ou lus que defendre la theorie du complot les ridiculiserait au sein d'une assemblée,du coup ils pensent a leur reputation mais pas a la verité.
Et les passagers des dits avions ont été sans doute envoyés faire une colonie sur Mars.
Que tout ne soit pas "clair" et que la version officielle comporte des lacunes, personne ne va dire le contraire je pense en 2008.
Mais de là a sortir ces thèses scabreuses... il y a des kilomètres.
tu as mal compris... moi pour le moment je me contente de soulever les points louches, tout en sachant que d'autres choses sont dans l'ombre. mais pour les avions téléguidés, j'aimerais avoir quelque chose de concret. si ça existe ça doit se savoir.
Si si,j'ai bien compris,j'evoquais ceux qui rigolent lorsqu'ils entendent parler de theorie du complot, les medias semblent faire la pluie et le beau temps en matiere de reflexion,hors ce que ces personnes semblent ignorer,c'est que les versions officielles dans l'histoire sont suivis d'autres versions et pourtant le 11 septembre ne fait que suivre cette ligne de conduite,donc rien d'alarmant si ce n'est qu'on a donné une connotation pejorative a la phrase theorie du complot un peu comme l'affaire JFK...est ce que les adeptes de la theorie officielle "Oswald" sont si credibles que cela de nos jours?donc une autre version n'est pas plus ridicule qu'une autre,surtout si cette version est accompagnée de preuves bouleversant le deroulement des faits du 11/09
Je suis comme toi dans l'attente d'une levée des zones d'ombres,des choses louches,ce n'est pas ce qui manque dans cette histoire.
Tetris99
Game over
contrairement à ce que tu penses , j'ai vu pleins de documentaires sur le sujet, pleins d'articles aussi, mais dans chacune de leurs réflexions ils étaient tout à fait critiquables. Tout comme la version officielle de l'administration Bush.
La plus réaliste reste tout de même la thèse d'Alqaida même s'il est claire qu'il ya des zones d'ombres à éclaircir, mais de là à croire qu'il y a une conspiration américaine contre ses propres intérêts c'est très abusé. Moi j'y vois une manipulation médiatique accablante.
Juste une ( ou deux ) question aux conspirationnistes :
- On nous explique souvent qu'il n'y aurait pas d'avion envoyé contre le pentagone, mais un missile . Ou est l'interet d'une telle opération ? Si on envoie deux avions sur le WTC, pourquoi pas un troisième sur le pentagone, pourquoi se compliquer la vie ? Et qu'est-il devenu ce famaux avion ?
- Autre question ; le WTC aurait été plastiqué pour être certain qu'il s'écroule, mais franchement, s'il ne s'était pas écroulé vous pensez vraiment que les USA auraient manqués d'arguments pour une intervention en Afghanistan ? Je pense que cela n'aurait rien changé, d'ailleurs toutes le TV du monde relayaient l'info avant même que les tours ne tombent ....
Voilà un article très pertinent à lire sur le sujet, d'un intellectuel américain anti Bush, Alexander Cockburn ...
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270
- On nous explique souvent qu'il n'y aurait pas d'avion envoyé contre le pentagone, mais un missile . Ou est l'interet d'une telle opération ? Si on envoie deux avions sur le WTC, pourquoi pas un troisième sur le pentagone, pourquoi se compliquer la vie ? Et qu'est-il devenu ce famaux avion ?
- Autre question ; le WTC aurait été plastiqué pour être certain qu'il s'écroule, mais franchement, s'il ne s'était pas écroulé vous pensez vraiment que les USA auraient manqués d'arguments pour une intervention en Afghanistan ? Je pense que cela n'aurait rien changé, d'ailleurs toutes le TV du monde relayaient l'info avant même que les tours ne tombent ....
Voilà un article très pertinent à lire sur le sujet, d'un intellectuel américain anti Bush, Alexander Cockburn ...
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/12/COCKBURN/14270
Juste un ou deux eclaircissements a ceux qui disent conspirationnistes:
Ce qui peut mener une personne a rejetter la version officielle peut etre due a un manque de preuves solides ou acceptables,ce qui peut faire douter une personne peut etre aussi la force des contre preuves ou les contradictions dans l'enquete,la personne peut etre dans un etat de subjectivité comme elle peut etre dans un etat d'objectivité etc etc
Donc,conclusion,il est un peu hatif de cantonner tout ceux qui demandent des eclaircissements sur l'enquete,d'etre des conspirationnistes,d'autant que si cela etait vrai,cela serait surement pas eux...mais les autres(lol)
J'ai lu l'article,je m'attendais a une argumentation pour demonter les theoriciens du complot,hors,ce monsieur ne fait que poser des questions et pourquoi-ci et pourquoi-ca,on va pas aller loin avec cela,surtout s'il s'invite a une assemblée de gens avertis qui demandent la re-ouverture de l'enquete,il se ferait lyncher verbalement rien que par le poids des mots et tant son discours est creux et sans reponses.
en plus il a touché un point sensible qui me fait penser a ce slogan qu'on utilise pour amener le consommateur devant son ecran de tv a consommer davantage,plus il regarde des trucs debile et plus il sera receptif devant les ecrans publicitaires
Ce monsieur propose que toute version officielle est d'emblée vrai et que toute theorie du complot est un hebetement et une decadence de notre propre conscience et qu'elle est fausse,du pret a penser en somme.
Imaginons un instant que les US aient eu besoin d'un tel attentat pour justifier une intervention quelconque quelque part... et la thèse des avions téléguidés.
A quoi bon tuer en même temps X milliers de personnes ?
Si ils les avaient dirigé sur tout endroit largement "symbolique" mais vide... comme la statue de la Liberté... l'effet psychologique aurait été similaire.
A quoi bon tuer en même temps X milliers de personnes ?
Si ils les avaient dirigé sur tout endroit largement "symbolique" mais vide... comme la statue de la Liberté... l'effet psychologique aurait été similaire.
Et puis un tel machiavelisme et ils ne penseraient même pas à amener des "armes de déstruction massives " en Irak pour justifier leur invasion ? ( d'ailleurs pour le coup j'étais convaincu qu'ils le feraient .... )
Non, l'administration Bush me semble plus incompétente, se croyant investie d'une mission de sauveur du monde mais incapable d'en comprendre les complexités, naîve même, que cynique et diabolique au point de fomenter le 11 Septembre .
Non, l'administration Bush me semble plus incompétente, se croyant investie d'une mission de sauveur du monde mais incapable d'en comprendre les complexités, naîve même, que cynique et diabolique au point de fomenter le 11 Septembre .
Pour les thèses anti conspirationnistes:
http://www.lolloosechange.co.nr/
http://www.popularmechanics.com/technology/military_law/1227842.html?page=5#wtc7
ou encore, sur le pentagone :
http://fr.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8&feature=related
Je suis meme pas expert et pourtant je note deux faits troublant dans cette video:
1)l'absence de traces sur le gazon du passage du boeing,la puissance du reacteur est tel qu'une degradation du gazon aurait été tout a fait logique,hors il est intacte,ca laisse perplexe!
2)on nous montre sur la video avec un dessin superposé qu'un bout de l'avion apparait,l'image suivante on voit l'explosion et pas le boeing,ce n'est pas une question de rapidité car la perspective de l'explosion nous montre que nous avions le temps de voir l'avion passer et de plus de par sa longueur nous aurions au moins un bout de l'avion qui serait visible au moment de l'explosion,hors,il n'en est rien!
Le sacrifice de civils a toujours existé et la statue de la liberté comme cible n'aurait pas donner le meme impact,des morts et des gravats ne donnent pas le meme impact psychologique!
Le sacrifice de civils de cette façon non. C'est bien pour cela que c'est enorme.
Et je ne sais pas si la Statue de la Liberté aurait plus ou moins d'impact, mais moi je pense que si un avion venait s'écraser sur la Tour Eiffel à Paris, l'impact psychologique serait identique. (même pas... une bombe aux heures de fermeture).