Sondage premier tour élection présidentielle.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Swinae
  • Date de début Date de début

Avez-vous choisi pour qui vous allez voter au premier tour de l'élection présidentielle ?

  • Oui

    Votes: 28 58.3%
  • Non

    Votes: 12 25.0%
  • Je ne voterais pas

    Votes: 8 16.7%

  • Total des votants
    48
Non c est une verite objective reconnue et pas une position

Tu ne t accroches pas a la verite apres cest ton choix de pas ouvrir les yeux


Ta vérité est objective selon ta lecture, ton prisme, tes valeurs et les éléments auxquels tu accordes de l'importance. Tu peux comprendre que ces derniers ne sont pas universels et ne s'applique donc pas à tous de manière uniforme.

je ne peux parler avec celui qui ne veux entendre.
 
il ne me semble pas
Asselinau est une complotiste, ou du moin il utilise ce vecteur sur le web sans y croire,
Si tu es convaincu il ne sert à rien que je t'apporte des éléments, dans ce genre de croyance le bon sens et les éléments factuels ne peuvent rien,
Tout est dirigé créer détourner par les États unis, l'Europe l'euro Daech ... bon ok

n'essayes pas de détourner le sujet, tu as dit qu'Asselineau à dit que MLP et Melanchon étaient financé par la CIA pour le pourrir en postant une vidéo alors que c'est pas du tout ce qu'il dit, tu apportes toi même les preuves de ton mensonge

tu mens

pourquoi mentir ?
t'as besoin de faire ça pour salir un candidat que tu n'aimes pas, il faut avoir un caractère dégradé pour faire ça.

tu oses en plus parler d'éléments factuels alors que tu publies une vidéo et en fait une analyse mensongère, allez fais moi rire ramènes tes "éléments" que je m'amuse à les démonter 1 par 1 comme ta petite vidéo, je sais que tu n'auras pas le courage de le faire au risque de démontrer une nouvelle fois que tu es malhonnête et menteur.

il est jamais trop tard pour se repentir tant que c'est sincère.
 
Ta vérité est objective selon ta lecture, ton prisme, tes valeurs et les éléments auxquels tu accordes de l'importance. Tu peux comprendre que ces derniers ne sont pas universels et ne s'applique donc pas à tous de manière uniforme.

je ne peux parler avec celui qui ne veux entendre.
bonjour,
tu assembles depuis tout à l'heure des mots vide de sens pour éviter de rentrer dans le vif du sujet, j'ai un exemple précis, hier lors du débat, Macron au sujet du terroriste a déclaré qu'il était pour "intervenir dans les foyers" dans lesquels le terrorisme prenait naissance, il a soutenu sans réserve l'intervention de la France en Irak et en Syrie contre dit-il, l'Etat Islamique.
On peut voir les conséquences aujourd'hui des interventions impérialistes françaises dans ces pays ainsi qu'en Afrique, c'est ça que tu vas soutenir, les guerres impérialistes et ses millions de tués.

à côté de ça, il veut augmenter la CSG de 1,7 point ce qui représente la somme de 20 milliards, il veut augmenter la taxe sur l'assurance vie, il veut supprimer l'ISF pour les grands actionnaires réduit à un impôt sur l'immobilier, il compte généralisé la loi El Khomri, défiscaliser les heures supplémentaires, il veut réduire les charges patronales qu'il compte récupérer sur l'assurance chômage où les conditions de radiation seront assouplies.

on peut parler aussi de ses déclarations, un jour il déclare socialiste le lendemain il dit le contraire, il vient nous dire ensuite qu'on se fout des programmes et que c'est la vision qui compte, que la vie d'un entrepreneur est plus dure que celle d'un salarié car il peut tout perdre lui, que beaucoup de femmes dans ce pays sont des illettrées.
En fonction du public il adapte son discours.

Sans parler du fait que ce soit un ex banquier d'affaire de chez Rothschild, qu'il a été promu par des mondialistes tel qu'Attali, que parmi ces soutiens on retrouve des criminels de guerre, de nombreux milliardaires possédant plusieurs médias, des violeurs et pédophiles (DSK + Cohen Bendit), ainsi que tous les sionistes du pays, le dernier en date Manouel Valls.
Pour être précis sur ces soutiens : 572 élus socialos, 9 communistes, 14 écolos + 5 ministres ou secrétaires d'Etat de François Hollande
voici la liste complète : http://www.socialistesavecmacron.fr/liste.html

Tout cela est factuel, c'est ça le candidat du renouveau :joueur:

comment après ça ne prendre les électeurs de Macron du "bas de l'échelle" pour des idiots ?!

bonne journée
 
Ta vérité est objective selon ta lecture, ton prisme, tes valeurs et les éléments auxquels tu accordes de l'importance. Tu peux comprendre que ces derniers ne sont pas universels et ne s'applique donc pas à tous de manière uniforme.

je ne peux parler avec celui qui ne veux entendre.


Moi aussi je ne peux donner a boire a un ane qui n a pas soif

Macron petit soldat du capitalisme soutenu par drahi niel arnault pinault et le modialisme liberal cest pas MON opinion

Cest la realite

Si je te dis que lepen dirige un parti avec bcp de racistes tu va me dire que ce nest pas une verite?

Ecoute j ai decide de ne plus parler auxbgens qui soutienment macron qui justifient a eux seuls la mise en place dun permis de vote

Quand on a si peu de pensee critique, de recul alors ca devient un probleme
 
Bonjour ,

Je ne savais pas pour le double concernant le double discours Sur la
Palestine ... je suis même
Très surprise venant de sa part ,

Qu'il ne soit pas apprécié de son parti c'était un bon point pour avoir envie de voter pour lui justement ...
Je lui trouve un côté humaniste , et moins hypocrite ( pour un politique) , mais je sais qu'il ne gagnera pas , c'est juste que c'est celui qui ne de donne pas envie de vomir lol ...


Après concernant le soutien à l'autre folle comme tu la nommes si bien , on. ne peut vraiment lui en tenir rigueur , la libérte d'expression étant ce qu'elle est France , c'est à dire sacrée , que stratégiquement il joue sur ce genre de personnalité pour sa propre visibilité
Je ne pense pas qu'il soit islamophobe ,ou qu'il cautionne l'islamophobie

Et comme tu évoques cette raclure
de BHL , celui ci l'avait volontairement snobe ( il a feinte en détournant volontairement la tête , quand Hamon c'est approche pour le saluer ) dans Onpc , autre bon point pour Hamon ... qui apparement n'est pas tant que ca dans le sérail

Il n'est pas apprécié parce qu'il a fait parti des frondeurs, pour l'affaire de la mythomane il a organisé à son initiative une espèce de meeting en France au côté de Caroline Fourest et BHL ainsi que cette folle afin de créer un fond européens pour protéger les gens dont la sécurité serait menaçait pour leur prise de position et cela même après qu'elle aie été débusqué en Hollande et que ses mensonges ont été révélés au public.
Il a explicitement soutenu une menteuse islamophobe et a déclaré qu'on ne devait pas s'attarder sur ses mensonges et protéger cette personne au nom de la liberté d'expression, de mon point de vue c'est un imposteur de plus, il est islamophobe et raciste.

Une dernière chose, les sionistes médiatiques font semblant devant les médias de ne pas s'entendre, ils se critiquent entre eux de temps en temps juste pour donner l'illusion qu'ils ont des oppositions et ne forment pas un seul et même groupe, en coulisse même si certains ne s'apprécient pas et d'autres font semblant de ne pas s'apprécier, quand il s'agit d'Israel ils font tous front commun.

Personnellement je ne voterai jamais pour un sioniste et surtout pas ceux qui font semblant de ne pas l'être, ce sont les pires.
 
Moi aussi je ne peux donner a boire a un ane qui n a pas soif

Macron petit soldat du capitalisme soutenu par drahi niel arnault pinault et le modialisme liberal cest pas MON opinion

Cest la realite

Ok , montre nous alors les effets réels de ces soutiens !

Est ce que ces patrons obligent leurs employés ( ou quiconque d'autre ) à voter pour lui ?
Non, les élections ne sont pas truquées en France, et chacun est libre et seul dans l'isoloir.

Est ce que ca lui donne des temps de paroles largement supérieurs aux autres candidats ?
Non , au contraire, d'après les mesures du CSA pour BFM et RMC (Drahi ) par exemple, il est nettement derrière Fillon et Hamon et presque à égalité avec Le Pen. 2 meetings Macron diffusés en février et mars sur BFM, contre 5 ou 6 pour MLP, Hamon, Fillon et Mélenchon.

Est ce que ces soutiens lui donnent des millions d'euros pour écraser tous les autres candidats par son budget de campagne ?
Non, La loi limite les dons à 7500 € par personne, donc même si 10 patrons lui donnent chacun 7500 €, il va pas aller bien loin.
D'ailleurs quand on regarde ses meetings, on est loin de shows à l' américaine, il fait bien moins de meetings que les autres grands candidats ( 1 seul la semaine dernière, aucun cette semaine ), et ils sont souvent sobres et sans grand luxe !
 
Je voterai Macron

Parce que j'ai toujours refusé de me laisser enfermer dans une idéologie politique :, capitaliste, ou socialiste, ou nationaliste, ou souverainiste, ou communiste, ou cannibaliste, ou je sais pas quoi ? J'ai jamais accepté d'être catalogué gauche ou droite, à chaque élection, je regarde ce que chacun a à dire, de Mélenchon au candidat de la droite républicaine, je réfléchis et prend ma décision.
Je suis humaniste, et je pense que la solidarité sociale est essentielle, qu'il faut aider ceux qui ont besoin d'aide pour s'en sortir et rebondir, mais je refuse l'assistanat, de tirer les gens vers le bas. Il faut tirer les gens vers le haut, leur donner envie de réussir et de s'enrichir.
L'état doit fixer le cadre pour éviter les abus dans le monde du travail, mais il faut une certaine flexibilité, pour permettre aux travailleurs de s'adapter à l'évolution du monde du travail, aux nouveaux métiers, nouvelles organisations, encourager la mobilité professionnelle.

Macron est pour moi celui qui se positionne sur cette ligne équilibrée dont la France a besoin ( à mon avis ).
Alors je suis pas dupe, je sais qu'il peut décevoir et ne pas être à la hauteur de ses promesses, comme beaucoup d'hommes politiques ont déçu. Mais je fais le pari de Pascal, et on fait tous, en faisant confiance, le pari de Pascal.
Et si il s'avère ne pas être celui qu'il promet, alors je le renierai, mais je ne renierai pas mes idées et ca ne changera rien à mes convictions.
C'est comme en amour, on peut se tromper sur la réalité d'une personne, ses qualités peuvent s'avérer fausses, mais les sentiments que l'on a eu à un moment donné restent eux, toujours vrais.
 
Ok , montre nous alors les effets réels de ces soutiens !

Est ce que ces patrons obligent leurs employés ( ou quiconque d'autre ) à voter pour lui ?
Non, les élections ne sont pas truquées en France, et chacun est libre et seul dans l'isoloir.

Est ce que ca lui donne des temps de paroles largement supérieurs aux autres candidats ?
Non , au contraire, d'après les mesures du CSA pour BFM et RMC (Drahi ) par exemple, il est nettement derrière Fillon et Hamon et presque à égalité avec Le Pen. 2 meetings Macron diffusés en février et mars sur BFM, contre 5 ou 6 pour MLP, Hamon, Fillon et Mélenchon.

Est ce que ces soutiens lui donnent des millions d'euros pour écraser tous les autres candidats par son budget de campagne ?
Non, La loi limite les dons à 7500 € par personne, donc même si 10 patrons lui donnent chacun 7500 €, il va pas aller bien loin.
D'ailleurs quand on regarde ses meetings, on est loin de shows à l' américaine, il fait bien moins de meetings que les autres grands candidats ( 1 seul la semaine dernière, aucun cette semaine ), et ils sont souvent sobres et sans grand luxe !

Normal il a du mal a rassembler dans ses meetings

Tes questions sont mal posees et avec des questions deviees tu veux repondre anune autre question sur les soutiens a macron

Pour lexposition mediatique il faut rappeler l annee 2016 annee d emergence du produit macron tu veux les chiffre de son exposition mediatique alors qu il zero electeur prouve?
 
Je voterai Macron

Parce que j'ai toujours refusé de me laisser enfermer dans une idéologie politique :, capitaliste, ou socialiste, ou nationaliste, ou souverainiste, ou communiste, ou cannibaliste, ou je sais pas quoi ? J'ai jamais accepté d'être catalogué gauche ou droite, à chaque élection, je regarde ce que chacun a à dire, de Mélenchon au candidat de la droite républicaine, je réfléchis et prend ma décision.
Je suis humaniste, et je pense que la solidarité sociale est essentielle, qu'il faut aider ceux qui ont besoin d'aide pour s'en sortir et rebondir, mais je refuse l'assistanat, de tirer les gens vers le bas. Il faut tirer les gens vers le haut, leur donner envie de réussir et de s'enrichir.
L'état doit fixer le cadre pour éviter les abus dans le monde du travail, mais il faut une certaine flexibilité, pour permettre aux travailleurs de s'adapter à l'évolution du monde du travail, aux nouveaux métiers, nouvelles organisations, encourager la mobilité professionnelle.

Macron est pour moi celui qui se positionne sur cette ligne équilibrée dont la France a besoin ( à mon avis ).
Alors je suis pas dupe, je sais qu'il peut décevoir et ne pas être à la hauteur de ses promesses, comme beaucoup d'hommes politiques ont déçu. Mais je fais le pari de Pascal, et on fait tous, en faisant confiance, le pari de Pascal.
Et si il s'avère ne pas être celui qu'il promet, alors je le renierai, mais je ne renierai pas mes idées et ca ne changera rien à mes convictions.
C'est comme en amour, on peut se tromper sur la réalité d'une personne, ses qualités peuvent s'avérer fausses, mais les sentiments que l'on a eu à un moment donné restent eux, toujours vrais.

Etre pour macron et le socialisme cest pirr qu un grand ecart

Le mec qui ne veut meme pas remettre en cause la directive travsilleurs detaches cest beau
 
Moi aussi je ne peux donner a boire a un ane qui n a pas soif

Macron petit soldat du capitalisme soutenu par drahi niel arnault pinault et le modialisme liberal cest pas MON opinion

Cest la realite

Si je te dis que lepen dirige un parti avec bcp de racistes tu va me dire que ce nest pas une verite?

Ecoute j ai decide de ne plus parler auxbgens qui soutienment macron qui justifient a eux seuls la mise en place dun permis de vote

Quand on a si peu de pensee critique, de recul alors ca devient un probleme

Hey l'ami, tu te relis avant de poster ?
 
1-Normal il a du mal a rassembler dans ses meetings

2-Tes questions sont mal posees et avec des questions deviees tu veux repondre anune autre question sur les soutiens a macron

3-Pour lexposition mediatique il faut rappeler l annee 2016 annee d emergence du produit macron tu veux les chiffre de son exposition mediatique alors qu il zero electeur prouve?

1-J'ai été à l'un de ses meeting, à celui de Toulon, et dans une région qui ne lui est pas favorable , il n'a eu aucun mal à rassembler beaucoup de monde.

2-Je comprend pas ce que tu dis. Si tu dis que mes questions sont mal posées ? Ok mais alors : repose les correctement.

3-En 2016 il était pas candidat, mais peut importe.. , il y a eu des articles et des unes sur lui, parce que c'était quelque chose de nouveau , qui suscitait la curiosité, et certains médias parlent de ce qui est nouveau car ce qui est nouveau fait vendre.
Il y a eu aussi des unes sur Sarkosy, Royal, Montebourg, etc.... Chacun en son temps, comme il y a eu des unes aux USA sur Trump et au Canada sur Trudeau, ...C'est les médias, ils ont leur logique et c'est la même pour tous.
Seulement ceux qui relayent les chiffres auxquels tu fais allusion, ont une lecture sélective, partielle et partiale !

Si vous accusez , donnez nous des éléments concrets, expliquez nous les mécanismes pratiques, et étayez par des faits.
Les suspicions, les théories, les déductions logiques, etc... Ca vaut rien, vous vous feriez jeter en 30 secondes devant un juge !
 
Nan mais vous avez pas compris, le meilleur tous poids toutes catégories c'est POUTOU :D



Je viens de lire un article sur Poutou qui m'a fait claqué de rire au taf.

J'ai pas vu le débat présidentiel, mais il parait qu'à un moment donné il se serait tourné vers le public pour demander quelque chose. Du coup twitter s'est enflammé en imaginant ce qu'il a pu demandé.

Un twittos a proposé : "Il est à quelle heure le dernier métro ?". C'est *** mais ça m'a fait claqué de rire au taf.
 
c'est qui poutou

C'est un prétendant au titre de Président de la République.
Un ouvrier dans une usine à Bordeaux.



Je viens de lire un article sur Poutou qui m'a fait claqué de rire au taf.

J'ai pas vu le débat présidentiel, mais il parait qu'à un moment donné il se serait tourné vers le public pour demander quelque chose. Du coup twitter s'est enflammé en imaginant ce qu'il a pu demandé.

Un twittos a proposé : "Il est à quelle heure le dernier métro ?". C'est *** mais ça m'a fait claqué de rire au taf.

T'en a d'autres ici :
http://www.leparisien.fr/elections/...-cravate-et-sans-pitie-05-04-2017-6826116.php
 
1-J'ai été à l'un de ses meeting, à celui de Toulon, et dans une région qui ne lui est pas favorable , il n'a eu aucun mal à rassembler beaucoup de monde.

2-Je comprend pas ce que tu dis. Si tu dis que mes questions sont mal posées ? Ok mais alors : repose les correctement.

3-En 2016 il était pas candidat, mais peut importe.. , il y a eu des articles et des unes sur lui, parce que c'était quelque chose de nouveau , qui suscitait la curiosité, et certains médias parlent de ce qui est nouveau car ce qui est nouveau fait vendre.
Il y a eu aussi des unes sur Sarkosy, Royal, Montebourg, etc.... Chacun en son temps, comme il y a eu des unes aux USA sur Trump et au Canada sur Trudeau, ...C'est les médias, ils ont leur logique et c'est la même pour tous.
Seulement ceux qui relayent les chiffres auxquels tu fais allusion, ont une lecture sélective, partielle et partiale !

Si vous accusez , donnez nous des éléments concrets, expliquez nous les mécanismes pratiques, et étayez par des faits.
Les suspicions, les théories, les déductions logiques, etc... Ca vaut rien, vous vous feriez jeter en 30 secondes devant un juge !

La question que lui a pose dupont aignan etait tres interressante : macron ancien rothschild quand il a ete ministre du budget a vu plsieurs privatisations d importantes societes francaises privatisations operees par la banque rothschild cad son ancien employeur

A mon avis il manquait de concnetration le macron je n oserai l accuser de rouler pour le monde de la banque sans preuves hein?
 
1-J'ai été à l'un de ses meeting, à celui de Toulon, et dans une région qui ne lui est pas favorable , il n'a eu aucun mal à rassembler beaucoup de monde.

2-Je comprend pas ce que tu dis. Si tu dis que mes questions sont mal posées ? Ok mais alors : repose les correctement.

3-En 2016 il était pas candidat, mais peut importe.. , il y a eu des articles et des unes sur lui, parce que c'était quelque chose de nouveau , qui suscitait la curiosité, et certains médias parlent de ce qui est nouveau car ce qui est nouveau fait vendre.
Il y a eu aussi des unes sur Sarkosy, Royal, Montebourg, etc.... Chacun en son temps, comme il y a eu des unes aux USA sur Trump et au Canada sur Trudeau, ...C'est les médias, ils ont leur logique et c'est la même pour tous.
Seulement ceux qui relayent les chiffres auxquels tu fais allusion, ont une lecture sélective, partielle et partiale !

Si vous accusez , donnez nous des éléments concrets, expliquez nous les mécanismes pratiques, et étayez par des faits.
Les suspicions, les théories, les déductions logiques, etc... Ca vaut rien, vous vous feriez jeter en 30 secondes devant un juge !


A marseille et a la reunion ses meetings sont des fiascos

Jai vu des photos dun autre meeting ou du moins ils appellent ca meeting avec a.tout cassr 300 personnes

De quoi tu parles en fait les macronistes vous etes comme mavron deconnecte du monde reel

Certains medias parlent de ce qui est nouveau

Donc les medias auraient du parler de dupont aignan ou asselineau non? Qui eux ont des electeurs deja

Faut croire que les medias ne parlent pas de ce qui est nouveau du moins ce nest pas une conditiion nescessaire et suffisante
 
A marseille et a la reunion ses meetings sont des fiascos

Jai vu des photos dun autre meeting ou du moins ils appellent ca meeting avec a.tout cassr 300 personnes

De quoi tu parles en fait les macronistes vous etes comme mavron deconnecte du monde reel

Certains medias parlent de ce qui est nouveau

Donc les medias auraient du parler de dupont aignan ou asselineau non? Qui eux ont des electeurs deja

Faut croire que les medias ne parlent pas de ce qui est nouveau du moins ce nest pas une conditiion nescessaire et suffisante

La réunion c'était un échec, Marseille c'était un bon meeting, Il a été diffusé sur BFM, les images témoignent, il y a pas discussion.

Les 300 personnes ? Si toi même tu sais pas de quoi il s'agit , ni où c'était, je peux pas deviner ce que c'était. je peux pas te répondre.

Dupont Aignan et Asslineau sont nouveaux , comme le nouveau gestionnaire du syndic de chez moi, mais les 3 ils dégagent peut être pas la meme chose que Macron, Sarko, Royal, Trump... Les médias ne peuvent pas parler de tout.

On verra le 23 avril prochain, si Macron fait 4 ou 5 % on pourra dire que c'est un truc sur gonflé, une arnaque. Si il fait plus de 12, 14 % ce sera exceptionnel, ca voudra dire que c'est un truc sérieux, que c'est une offre qui répond à une sensibilité sérieuse dans l'électorat. Tu réunis pas 5 ou 6 million de gens sur du vent.
 
La question que lui a pose dupont aignan etait tres interressante : macron ancien rothschild quand il a ete ministre du budget a vu plsieurs privatisations d importantes societes francaises privatisations operees par la banque rothschild cad son ancien employeur

A mon avis il manquait de concnetration le macron je n oserai l accuser de rouler pour le monde de la banque sans preuves hein?

Dupont Aignan a posé la question d'un adversaire politique, accusation vague et méchante, sans précisions ni preuves.
Dans le même état d'esprit que les accusations que j'ai dénoncé ci dessus.
Ils font tous ca, même Macron le fait, c'est de bonne guerre. Mais l'homme averti va au delà de ces stratagèmes de la polémique politicienne.

Macron n'a pas pu s'opposer à la vente d'Alstom, il n'est pas le premier a ne pas avoir réussi à sauver une entreprise en grande difficulté et dont la direction était décidée à vendre.

PS : Macron n'a jamais été ministre du budget.
 
La réunion c'était un échec, Marseille c'était un bon meeting, Il a été diffusé sur BFM, les images témoignent, il y a pas discussion.

Les 300 personnes ? Si toi même tu sais pas de quoi il s'agit , ni où c'était, je peux pas deviner ce que c'était. je peux pas te répondre.

Dupont Aignan et Asslineau sont nouveaux , comme le nouveau gestionnaire du syndic de chez moi, mais les 3 ils dégagent peut être pas la meme chose que Macron, Sarko, Royal, Trump... Les médias ne peuvent pas parler de tout.

On verra le 23 avril prochain, si Macron fait 4 ou 5 % on pourra dire que c'est un truc sur gonflé, une arnaque. Si il fait plus de 12, 14 % ce sera exceptionnel, ca voudra dire que c'est un truc sérieux, que c'est une offre qui répond à une sensibilité sérieuse dans l'électorat. Tu réunis pas 5 ou 6 million de gens sur du vent.

Si BFM dit que cest un succes alors cest que cest forcement vrai hein? BFM fournisseur officiel de news solides

Sinon tu peux reunir plus de 6 millions sur du vent suffit d examiner l election de francois hollande en 2012

Macron degage quelque chose ou bien ce sont les medias qui te donnent cette impression? Et si segolene royal a du charsime alors une boite de petits poids aussi dans ce cas

Ton raiosnnement consiste a dire que les medias agissent de maniere naturelle et donc qu ils parlent d un candidat si et seulement si il degage quelque chose

Moi je t affirme sans le moindre doute que les medias appartiennent a differrents oligarques et que leur ligne editoriale doit servir l interet de leur patron

Si tu veux observer ce dont tu parles alors il faut plus se tourner vers l internet ou l emergence spontanee de candidats ayant certaines qualites est plus solide du fait de la neutralite meme du reseau

Sur internet tu trouves des infos solides que bizarrement BFM n evoque jamais et il y en a un paquet
 
Dupont Aignan a posé la question d'un adversaire politique, accusation vague et méchante, sans précisions ni preuves.
Dans le même état d'esprit que les accusations que j'ai dénoncé ci dessus.
Ils font tous ca, même Macron le fait, c'est de bonne guerre. Mais l'homme averti va au delà de ces stratagèmes de la polémique politicienne.

Macron n'a pas pu s'opposer à la vente d'Alstom, il n'est pas le premier a ne pas avoir réussi à sauver une entreprise en grande difficulté et dont la direction était décidée à vendre.

PS : Macron n'a jamais été ministre du budget.

Dupont aignan ne l a pas accuse mais s est etonne que ces operations aient ete faites sous l egide de cette banque

Les infos sont disponibles facilement elles sont precises il n y a aucun doute tu les recuses mais macron ne les a pas recuse lui tu defends ce que meme l interresse n a pas nie

Sinon pour alstom :

un document officiel daté du 5 novembre 2014 impute à Emmanuel Macron l’autorisation de l’investissement de GE avec Alstom, sur la base du décret n°2014-479 du 14 mai 2014 sur les investissements étrangers soumis à autorisation préalable

Il a clairement autorise la transaction
 
La question que lui a pose dupont aignan etait tres interressante : macron ancien rothschild quand il a ete ministre du budget a vu plsieurs privatisations d importantes societes francaises privatisations operees par la banque rothschild cad son ancien employeur

A mon avis il manquait de concnetration le macron je n oserai l accuser de rouler pour le monde de la banque sans preuves hein?

Je vois en effet que tu sais de quoi tu parles!!!
Macron ministre du budget ????!!!!!
Pour rappel il a été ministre de l'économie de l'industrie et du numérique.
C'est à lui qu'on doit la modernisation du dialogue sociale qui a donné plus de poids aux instances représentatives du personnel.
On lui doit aussi la fin du monopole dans les transport. Il avait dans sa loi macron proposé la fin du monopole des notaires afin d'alléger les honoraires en cas d'achat ou de transmission de biens.

Les privatisations sont elles de mauvaises choses? Faire entrer la concurrence dans certains domaines profitent à qui? Aux utilisateurs, aux consommateurs. Comme tu peux le constater sur les communications ou le transport.

Va falloir arrêter avec cette histoire de Rothschild. On le tacle sur son salaire, mais faut pas déconner on aurait tous accepter ce poste. Pour moi ça c du vent
 
On lui doit aussi la fin du monopole dans les transport
une vraie réussite http://www.liberation.fr/futurs/2016/11/16/macron-en-marche-ses-bus-en-panne_1528863

Emmanuel Macron a fait de la libéralisation du transport en autocar un axe fort de son projet de loi, permettant de créer des milliers emplois20. Cette loi a permis la création de réseaux de lignes régulières d'autocar en France, mais un an après, seulement 1430 emplois ont été créés, ce qui très inférieur aux prévisions qui prévoyaient à terme une création nette de 22.000 emplois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_p...té_et_l'égalité_des_chances_économiques#Bilan
 
1-Si BFM dit que cest un succes alors cest que cest forcement vrai hein? BFM fournisseur officiel de news solides

2-Sinon tu peux reunir plus de 6 millions sur du vent suffit d examiner l election de francois hollande en 2012

3-Macron degage quelque chose ou bien ce sont les medias qui te donnent cette impression? Et si segolene royal a du charsime alors une boite de petits poids aussi dans ce cas

Ton raiosnnement consiste a dire que les medias agissent de maniere naturelle et donc qu ils parlent d un candidat si et seulement si il degage quelque chose

4-Moi je t affirme sans le moindre doute que les medias appartiennent a differrents oligarques et que leur ligne editoriale doit servir l interet de leur patron

5-Si tu veux observer ce dont tu parles alors il faut plus se tourner vers l internet ou l emergence spontanee de candidats ayant certaines qualites est plus solide du fait de la neutralite meme du reseau

Sur internet tu trouves des infos solides que bizarrement BFM n evoque jamais et il y en a un paquet

1-Je vois ce que tu insinue, mais il faut lire ce que j'ai dis , j'ai parlé "d'images qui témoignent", les images sont là, sur BFM ou ailleurs, et moi je m'en fou de BFM, je regarde BFM entre autres, et je ne crois que ce que je vois comme Saint Thomas. Donc si tu lis pas ce que je dis précisément, tu répond à coté, et c'est alors pénible de discuter avec toi, et ca devient sans aucun intérêt.

2-Je parle de l'importance du nombre en tant qu'indicateur empirique. Après chacun son point de vue, et tu ne fais que donner ton avis sur l'élection et le quinquennat de Hollande. Comme il y a des gens qui pensent qu'on peut réunir 1,5 milliards de personnes ( musulmans ) sur du vent, c'est leur avis.

3-C'est une bonne question philosophique.
Je tiens juste à préciser que je n'ai jamais lu un seul article dans les journaux ou magasines sur Macron auxquels tu fais allusion. Ni regarder aucune émission sur lui, mis à part quelques meetings , à la télé, sur youtube ou sur place. Quelques interviews de lui ou de ses soutiens à la radio. Et lecture de ses propositions.
Ma démarche je l'ai précisée dans mon premier post dans ce topic. J'ai d'abord des convictions et un positionnement propre, et c'est en regardent les propositions de plusieurs candidats que je me retrouve en grande partie en phase avec celles de Macron.

4-Il y a 3 catégories de gens , ceux qui croient, ceux qui doutent, et ceux qui savent, ceux qui croient se prennent souvent pour des gens qui savent et s'expriment comme tel.
Pour ce qui est de ta question ,moi je doute, alors que toi tu crois.

5-Je suis d'accord avec toi, il faut multiplier les sources, et si je me contentais de BFM , je ne serais pas sur ce forum.
Il faut multiplier les sources, l'un des plus grands penseurs et historien de l'histoire , Ibn Khaldoun, l'avait dit il y a plus de 600 ans. Mais il a parlé d'une autre règle aussi, il a expliqué que la première cause qui explique que les gens acceptent et transmettent des choses fausses, est que souvent les humains ont des penchants sentimentaux et idéologiques, du coup lorsqu'ils tombent sur une information qui va dans le sens de leur penchant, ils l'acceptent sans critique et sans analyse, et si ca va dans le sens contraire, ils filtrent et ne prennent pas en compte, presque inconsciemment. Il explique qu'il faut essayer de sortir de ce piège et prendre en compte TOUT les éléments et les analyser à fond. Ceux qui tombent dans ce piège développent très vite une perception sélective des informations et des événements. et à force ils n'ont plus AUCUN DOUTE sur ce qu'ils affirment, et c'est normal, puisqu'ils ont filtré tout ce qui va dans le mauvais sens et n'ont retenu que ce qui va dans leur sens.
 
Dupont aignan ne l a pas accuse mais s est etonne que ces operations aient ete faites sous l egide de cette banque

Les infos sont disponibles facilement elles sont precises il n y a aucun doute tu les recuses mais macron ne les a pas recuse lui tu defends ce que meme l interresse n a pas nie


Tu crois que hier au débat, c'était des chercheurs de Harvard ? qui ne parlent qu'avec des preuves empiriques, qui précisent la méthodologie pour chacune de leur expériences, et donnent les incertitudes pour chacun des résultats.

Arrêtes un peu , c'était purement un stratagème destiné à jeter la suspicions et discréditer l'adversaire.
Je te propose de lire un petit livre d'un philosophe allemand célèbre, "L'art d'avoir toujours raison" de Schopenhauer.
Il t'explique 38 stratagèmes pour discréditer l'adversaire dans un débat, sans aucun souci de vérité. et il y en a d'autres des stratagèmes.
Tu verra après que tu ne regardera plus les débats des politiciens de la même façon. De Poutou à Fillon, en passant par Macron, 80 % c'est que du Schopenhauer.

Moi c'est simple, à chaque fois que je detecte du Schpenhauer (Ce qui ne veut pas dire forcément que c'est tout faux) ..., direct poubelle..Je ne prend en compte que 20 % de ce qu'ils disent, mais au moins je construits mes opinions sur du fiable
 
une vraie réussite http://www.liberation.fr/futurs/2016/11/16/macron-en-marche-ses-bus-en-panne_1528863

Emmanuel Macron a fait de la libéralisation du transport en autocar un axe fort de son projet de loi, permettant de créer des milliers emplois20. Cette loi a permis la création de réseaux de lignes régulières d'autocar en France, mais un an après, seulement 1430 emplois ont été créés, ce qui très inférieur aux prévisions qui prévoyaient à terme une création nette de 22.000 emplois
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_pour_la_croissance,_l'activité_et_l'égalité_des_chances_économiques#Bilan

Tu parles des bus mais sa loi ne se limite pas à ça. ..
De plus les décrets d'application ont paru très tard on est à moins d'une année d'application. Faire un bilan sur une si courte période c'est du n'importe quoi.

Sa loi n'est pas parfaite comme toute lois mais elle a le mérite de casser certains monopole qui avaient une liberté totale sur les prix
 
Pour ceux qui en ont marre de la DROITE / GAUCHE :

pourquoi vous allez voter pour un candidat qui "risque" de ne pas dépasser les 2 - 5 % ?
En 2012 j'ai voté Poutou, je voulait voter Joly car je suis écolo dans l’âme et puis au dernier moment , je me suis dit si les ouvriers ne votent jamais pour les ouvriers ....
En 2017 je vote Mélenchon au deux tours , Aussi sympathique que soit Poutou , nous avons une chance historique de faire tourner la roue de l'histoire ...Hamon un brave gars , mais c'est un homme seul , sans équipe contrairement à la France Insoumise ...IL est impossible que Hamon soit élu et même si , il serait un président impuissant , les 3/4 du PS sont contre lui ...Mélenchon rassemble l'électorat de gauche , mais dépasse même ce clivage , et impose le respect même dans l'électorat de droite...Il fera un excelent dernier président de la Véme .
Après c'est de notre responsabilité de pousser derriére après l'élection , de s'investir dans les constituante par exemple , pousser les élus à tenir leur promesses ...etc . Il faudra mettre la pression ...et on compte sur Poutou à ce moment là pour rappeler à Mélenchon , et aux Insoumis leur programme.
 
Retour
Haut