Au lieu de faire ton génie, explique moi pourquoi les autres planètes sont rondes et pas la terre ?
J’ai un télescope, je les ai vu de mes propres yeux mais non la terre est plate
Terre "sphérique", l'erreur d'Ératosthène...
- Initiateur de la discussion Romeo1718
- Date de début
J’ai un télescope, je les ai vu de mes propres yeux mais non la terre est plate
Qui ça, eux?
Heuuu non.
Elle est toute petite à l'échelle de notre galaxie, et meme simplement à l'échelle de notre soleil.
Elle n'est que légèrement aplatie aux pôles, et garde une bonne bouille de boule.
Si.
Non. Faut savoir sortir des perceptions "littérales" de textes sacrés qui n'ont pas la prétention d'être des livres scientifiques, et qu'il faut parfois considérer sous le prisme de symbolisme.
Non.
Non. Juste des connaissances qui permettent de ne pas caser satan à tout bout de phrase.
Ah bon?
Qu'est-ce qui est gênant dans le ciel?
Au lieu de faire ton génie, explique moi pourquoi les autres planètes sont rondes et pas la terre ?
J’ai un télescope, je les ai vu de mes propres yeux mais non la terre est plate
Regarde la pièce jointe 376830
Pièces jointes
ienouchka
VIB
vous luttez pour rien...regardez de quand date ce fil.Au lieu de faire ton génie, explique moi pourquoi les autres planètes sont rondes et pas la terre ?
J’ai un télescope, je les ai vu de mes propres yeux mais non la terre est plate
Regarde la pièce jointe 376830
De toutes les façons ( à moins que ça vous amuse) quel intérêt de les faire changer d'avis? Strictement aucun.
Ah bon ?
Et comment le Titanic pouvait-il communiquer par radio avec les autres bateaux sur l'Océan, en 1912, par exemple, alors que le premier "satellite" n'est "apparu" qu'en 1957, soit presque un demi siècle plus tard ?
Tu nous expliques ce mystère Professeur ?
Montre nous Vénus prise par ton télescope.
Et le ballon rempli d'hélium qui monte au ciel, pourquoi il refuse de se laisser attirer par cette "gravité" imaginaire ?
Qu'est ce qui "l'attire" vers le "haut", une gravité a l'envers ?
Tout est une question de densité, la gravité n'existe pas. Elle fut inventée uniquement pour que le mensonge héliocentrique puisse avoir un semblant de logique.
Le plus alarmant c'est que plus personne ne cherche a remettre en question ce que nous nous racontent les "scientifiques", ou les "médecins", tout le monde gobe n'importe quelle fumisterie pseudo scientifique sans problème.
Et plus le mensonge est gros plus les gens y croient.
Je ne suis pas équipé pour l’astrophotographie
Pas grave, va sur Google image et montre nous a peu près a quoi ressemble Vénus, puisque tu dis l'avoir vu sur ton télescope.
Effectivement, tu crois à un énorme mensonge (sorry, je voulais dire à une énormité
)Comme il fallait s'y attendre, PERSONNE ici sur ce topic (et sur d'autres similaires) n'est capable de nous montrer la moindre photo de Vénus ou Saturne, telle que prise par un télescope ou un zoom d'appareil photo, a partir de son domicile par exemple.
Ils nous disent tous que les "planètes" sont des" boules" (et donc que la terre doit forcément être une boule aussi), mais quand on leur demande de nous montrer les photos de ces "planètes", la y'a plus personne, ils se mettent tous aux abonnés absents.
En fait 99,9999% des gens sur terre n'ont JAMAIS vu la moindre "planète" sur un telescope, ce qui ne les empêche pas de croire aveuglément ce que "l'astronomie moderne" leur raconte !
Mais vous allez voir, y'en a toujours un qui va aller sur Google Image, copier l'image d'une quelconque "planète" et venir triomphalement la poster ici, en nous disant : "Eh bien voila Vénus, c'est bien une boule, qu'est ce que tu nous racontes a la fin ?"
Donc attendons...
Ils nous disent tous que les "planètes" sont des" boules" (et donc que la terre doit forcément être une boule aussi), mais quand on leur demande de nous montrer les photos de ces "planètes", la y'a plus personne, ils se mettent tous aux abonnés absents.
En fait 99,9999% des gens sur terre n'ont JAMAIS vu la moindre "planète" sur un telescope, ce qui ne les empêche pas de croire aveuglément ce que "l'astronomie moderne" leur raconte !
Mais vous allez voir, y'en a toujours un qui va aller sur Google Image, copier l'image d'une quelconque "planète" et venir triomphalement la poster ici, en nous disant : "Eh bien voila Vénus, c'est bien une boule, qu'est ce que tu nous racontes a la fin ?"
Donc attendons...
Dernière édition:
D'un appareil photo de chez soi... on voit que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles...
Et la photo de notre belle pizza aux bords infranchissables...?
Achete-toi un telescope et cultive-toi...
C'est interdit dans la secte des raplaplatistes?
deadlift125
VIB
C'est vachement bien fait les trucages !
Voici Venus et le soleil telle que vus par un zoom photo d'un Nikon P900.
Commences-tu enfin a comprendre qu'on nous prend pour des co...ns sur toute la ligne ?
Non ?
C'est pas grave, un jour tu comprendras.
En attendant bonne année 2024 quand même.
C'est sûr que les gourous platistes vous prennent pas pour des lumières...
Les scientifiques, non.
Mais tu ne sais pas ce que c'est...
Toi, c'est moins sûr. Tu sembles bien atteint...
Bonne et heureuse année 2024, cousin!!!
Et c'est reparti pour un tour autour du soleil...
Ah oui, la série Z des bides platistes.
N'étant pas de nature rancunière je finis quand même par accorder le bénéfice du doute a mes interlocuteurs, et je pardonne le plus souvent, mais toi tu persistes et signes, ne ne laissant d'autres choix que de t'ignorer a tout jamais.
ça ne sert à rien
tu ne les connais pas
quand il s'git de la courbure de la terre , celle ci devient tres grande qu on s en rend pas compte en fait quand ça arrange !Heuuu non.
Elle est toute petite à l'échelle de notre galaxie, et meme simplement à l'échelle de notre soleil.
Elle n'est que légèrement aplatie aux pôles, et garde une bonne bouille de boule.
textes sacrés , les livres saints , qu ils soient scientifiques ou pas , c est Dieu le créateur qui parle et décrit l'univers qui l a crée !
parc qu il existe et sa mission c'est nous égarer a tout prix !Non.
Non. Juste des connaissances qui permettent de ne pas caser satan à tout bout de phrase.
sur certains points il a réussi
demande au SatanAh bon?
Qu'est-ce qui est gênant dans le ciel?
Apparemment toi si, raison pour laquelle je te (re)demande: "Qui ça, eux"?ça ne sert à rien
tu ne les connais pas
Ce n'est pas "quand ça arrange", c'est factuel.
Tu ne vois pas une différence entre le rayon de courbure d'un ballon de foot, et le rayon de courbure de la lune, ou le rayon de courbure d'une boule de 6.400 km de rayon...? Vraiment pas? Intuitivement?
Ce sont des hommes qui ont transcrit ces textes, avec tout ce que ça comporte d'imperfections.
Ensuite, si ces textes sacrés avaient pour but de donner un cours de physique, ça se saurait depuis le temps.
Alors il ne faut pas s'accrocher à des explications d'humains assez mal outillés scientifiquement, qui tentent d'expliquer (fort mal) avec moult extrapolations ce que dieu aurait voulu dire en terme de sciences physiques dans des textes essentiellement spirituels...
Il n'existe pas et les hommes s'égarent tous seuls.
D'ailleurs, ils s'égareraient autant si la terre était plate qu'ils s'égarent alors qu'elle est ronde... la forme de la terre n'a rien à voir avec l'égarement des humains...
Après, faut pas faire porter le chapeau à satan si on a zippé des cours de maths et de sciences physiques à l'école, hein?
Disons que des gens ont réussi à se convaincre que leurs manquements sont imputables à une entité qui les deresponsabilisent quelque peu...
Et à son pote le père Noël. Tout aussi réel que lui...demande au Satan
Tu oublies l'explication la plus évidente : on ne ressent absolument rien parce que la terre ne bouge pas.
Il n'a rien oublié.
Il ne cherche pas une explication (la realité est bien connue pour qui n'est pas imperméable aux rudiments scientifiques...
), il éclaire juste les interrogations des quidam lambda qui n'ont pas encore intégré les bases des sciences physiques...L'émetteur Marconi avait une portée garantie de 250 milles (400 km)
Tu veux donc dire que des bateaux dans l'océan pouvaient parfaitement communiquer entre eux (ou avec la terre ferme) SANS ces "satellites" imaginaires, il y'a de cela deja plus de 120 ans dans le seul cas du Titanic ?
Interessant ca, tu ne trouves pas... ?
Dernière édition:
C'est quoi "l'air", au juste ?
Et pourquoi les nuages sont-ils a des kms au dessus de nos têtes, au lieu d'être "plaqués" au sol, par la "gravité" ?
C'est quoi l'air???????
L'atmosphère si tu préfères !
Sinon pour répondre à ta question: "L'air est un mélange gazeux constitué de 78 % de diazote (N2), 21 % de dioxygène (O2) mais également, en faibles proportions, d'autres gaz comme le dioxyde de carbone, de la vapeur d'eau, de l'hélium....."
Oui exactement des bateaux pouvaient communiquer mais à un rayon de 400 Km
Que dire: Un rayon de 400 Km Maxi
Donc si on te suit bien, tu veux donc nous dire qu'à peine 12 bateaux dans l'océan, espacés de 400 kms l'un de l'autre, suffiraient a relayer instantanément un message radio sur 5 000 kms de distance, SANS avoir besoin d'un quelconque "satellite" imaginaire ?
Ils ne "relaient" pas, ils communiquent entre eux. T'es pas dans le rayon, tu reçois pas.
C'est tellement plus facile par satellite...
Personne2
VIB
Au Moyen Âge, on savait déjà que la Terre n'était pas plate. Mais un certain Voltaire nous a fait croire l'inverse... | France Culture | France Culture · Original audio
Au Moyen Âge, on savait déjà que la Terre n'était pas plate. Mais un certain Voltaire nous a fait croire l'inverse.... France Culture · Original audio
www.facebook.com
c est une explication pour les enfants ! et en plus c est faux ce qu elle ditAu Moyen Âge, on savait déjà que la Terre n'était pas plate. Mais un certain Voltaire nous a fait croire l'inverse... | France Culture | France Culture · Original audio
Au Moyen Âge, on savait déjà que la Terre n'était pas plate. Mais un certain Voltaire nous a fait croire l'inverse.... France Culture · Original audio
Galileo , était le premier qui a dit que la terre etait suspendue .
un peu prés un siècle Avant Galileo , Copernic avait confirmait que la terre orbite autour du soleil en remettant en cause le système géocentrique .
ce n'est pas cela qui m intéresse mais la bases des travaux du mathématicien Copernic
mais cela tu le trouveras pas sur internet.
moi j etais a torun ville natale de copernic , et aussi a l’université de Cracovie ou il a étudié ... j ai discuté avec des physiciens polonais mais aussi des américains d origine polonaise ...sur ce forum on ma dit que c etait idiot car il suffisait de lire des livres ou sur internet !
certains croient que je parle de Copernic par hasard comme eux ,
Tous des franc macons (sans oublier Kepler et Newton), comme par hasard.
Personne2
VIB
Je ne savais pas que Galilée était franc macon. A verifier.
Ce n'est pd'ailleurs pas interdit d'être scientifique pour un franc maçon. Mais comme je le répète souvent, "scientifique" tu ne sais pas ce que c'est.
En passant, Galilee ou Copernic n'ont pas eu à montrer que la terre était ronde, c'était déjà connu depuis longtemps. Ils ont juste montré que le géocentrisme ne tenait pas la route...