Théorie du genre : le boycott fait un flop

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion biiovibs
  • Date de début Date de début
Après Robert (les deux) et Popaul, voici Luc. Je le connaissais pas, Luc :joueur:

(Don't taze me bro’®, I'm already gone…)
Salam Hibou57, content de te lire. Tu te fais bien rare :cool:
Et tu ne le connaitras jamais mon luc :eek:

sauf que l'athéorie du genr en'existe pas...
ou alors cite les reference qui permettrai de la prouver.
Mon pied dans le *** ça te va comme référence ^^
Je viens de donner mon interprétation à Nalinux.
La théorie du genre est un concept qui minor voir nie l'importance de la génétique au dépend de la construction social dans l'orientation sexuelle des individus.

@Nalinux, S ti stai pas si compliqué caliboire = tu sais ce n'est pas si compliqué Cââliss ?
 
@sempro :

En Belgique, il existe un truc appelé "titre-service". C'est en gros une décision du gouvernement pour lutter contre le petit travail au noir (petits travaux dans la maison, ménage, etc...). Qui te permet, à prix réduit et déductible d'impot, d'engager une personne pour effectuer des travaux ponctuels chez toi (ménage, jardin, entretien, etc...). Ponctuel signifiant "1-2 fois par semaine".

Toi t'y gagnes parce que tu payes moins. Et la personne y gagne parce qu'elle est payée autant tout en ayant une couverture sociale et des assurances en cas d'accident.

Sinon, je t'ai déjà parlé de mon salaire. Et de ce que je pourrais gagner dans le privé et non en tant que prof (c'est à dire un minimum de 3,5 fois plus). C'est plutot ma femme qui gagne bien sa vie (entre 3 et 8 fois ce que je gagne, selon le travail disponible).

Tout dépend aussi à quel niveau de revenu tu places la barre pour considérer quelqu'un comme riche.
 
@Docours,

je te souhaite de gagner encore plus.... pour moi quelqu'un de riche c'est pas forcement quelqu'un de fortuné, les plus grandes richesses sont gratuites heureusement
 
@UNIVERSAL :

Ben, la théorie telle que tu l'énonces est une théorie philosophique. Pas scientifique.
Salam Docours,
Je n'ai jamais prétendu le contraire. Une théorie du genre "théories de la Terre creuse" qui n'a absolument rien de scientifique et c'est d’ailleurs pour ça que je m'insurge contre. Contrairement aux faits scientifiques devant lesquelles je ne peux que m'incliner.
Tu penses quoi de ce gouvernement de gauche. Tu ne penses pas qu'il s'attaque depuis son arrivé au pouvoir aux valeurs sociales familiales ? Pour faire oublier sont incompétence crasse dans le domaine économique, etc .
 
@sempro :

Bof, je ne cherche pas à gagner plus. J'ai de quoi :

- Financer ma "survie" (toit, bouffe, chauffage, ce genre de chose)
- Financer l'avenir de mes enfants
- Financer mes hobbys ainsi que ceux de mes enfants

Et pour revenir au sujet, concernant l'ABCD, il est surtout question des inégalités coté féminin. Parceque la majeure partie des inégalités se trouvent de ce coté. En terme de salaire équivalent.

J'ai eu trop de jeune femmes dans mes cours qui avaient décidé de faire secretaire ou "dans le social", non parce qu'elles aimaient ça, mais parce que leurs parents ne voulaient pas financer des études universitaires. Ils considéraient cela comme un gachis d'argent parce que, pour eux, une femme devait se trouver un mari avec un bon métier. Et non gagner elle-même leur vie.

Encore aujourd'hui parmi mes collègues, jeunes ou vieux, certains pensent que je me fais "entretenir" par ma femme. Et donc que je vaux "moins" qu'eux parce que je ne suis pas celui qui apporte le salaire le plus élevé dans mon couple.
 
@UNIVERSAL :

Je suis assez apolitique en soi. Je considère l'idée et pas la couleur qu'on veut lui faire porter. Et c'est l'idée que je juge bonne ou mauvaise. Et de mon simple avis, peu importe la couleur politique, les gens ayant accès au pouvoir seront, à un moment ou un autre, corrompu. A divers degrés. Faut juste esperer que ca ne le soit pas "trop". Que ce pouvoir soit politique ou non d'ailleurs.

En ce qui concerne les décisions concernant l'éducation nationale, je remarque simplement que la France rattrape, lentement, son retard par rapport à son voisin belge. Lui-même en retard face aux pays scandinaves (et pour certains domaines précis, au Canada).

On commence enfin à parler de compétences plutot que se baser sur ce système archaïque qu'est le bac et les évaluations certificatives.

Pour le sujet qui nous préoccupe, je ne pense pas qu'il s'agisse de détruire les valeurs familiales. L'éducation sexuelle telle que préconisée dans le rapport de l'OMS est quelque chose qui se fait depuis 20 ans chez nous. Auquel j'ai moi-même participer en tant que bénévole (formé évidemment).

Il s'agit essentiellement d'amener un certain nombre de faits vers l'apprenant. Pas de valeurs, juste des faits. Comme je l'ai dit sur un autre post sur le même sujet, le role essentiel d'un prof est de transmettre des savoirs (de différent type, savoirs, savoirs-faire, savoirs-être, etc...). Et de mettre de coté son appartenance politique et ses idées morales. Les seules idées morales que peut aborder un prof sont les idées type "législatif". Expliquer pourquoi, selon ses connaissances, telle ou telle loi est en application.

Ensuite, je ne pense pas que le gouvernement cherche à lancer un écran de fumée quelconque. Faut pas oublier qu'on parle d'une entité qui est bien plus large qu'un seul humain ou un seul ministère. Un gouvernement est capable de travailler sur de multiples sujets à la fois. Etant donné que c'est un gouvernement socialiste, il me semble, assez naivement d'ailleurs, normal qu'il se préoccupe de tout ce qui a un rapport avec la société en termes de "social".

C'est un peu moins le cas en France que chez nous, essentiellement pour des causes de structure étatiques. C'est un système moins "souple". Mais les deux systèmes ont leur pour et leur contre (se retrouver dans la politique belge et ses institutions, c'est comme réussir à trouver LA goutte d'eau qu'on cherche dans la mer du Nord).
 
@UNIVERSAL :

Je suis assez apolitique en soi. Je considère l'idée et pas la couleur qu'on veut lui faire porter. Et c'est l'idée que je juge bonne ou mauvaise. Et de mon simple avis, peu importe la couleur politique, les gens ayant accès au pouvoir seront, à un moment ou un autre, corrompu. A divers degrés. Faut juste esperer que ca ne le soit pas "trop". Que ce pouvoir soit politique ou non d'ailleurs.

En ce qui concerne les décisions concernant l'éducation nationale, je remarque simplement que la France rattrape, lentement, son retard par rapport à son voisin belge. Lui-même en retard face aux pays scandinaves (et pour certains domaines précis, au Canada).

On commence enfin à parler de compétences plutot que se baser sur ce système archaïque qu'est le bac et les évaluations certificatives.

Pour le sujet qui nous préoccupe, je ne pense pas qu'il s'agisse de détruire les valeurs familiales. L'éducation sexuelle telle que préconisée dans le rapport de l'OMS est quelque chose qui se fait depuis 20 ans chez nous. Auquel j'ai moi-même participer en tant que bénévole (formé évidemment).

Il s'agit essentiellement d'amener un certain nombre de faits vers l'apprenant. Pas de valeurs, juste des faits. Comme je l'ai dit sur un autre post sur le même sujet, le role essentiel d'un prof est de transmettre des savoirs (de différent type, savoirs, savoirs-faire, savoirs-être, etc...). Et de mettre de coté son appartenance politique et ses idées morales. Les seules idées morales que peut aborder un prof sont les idées type "législatif". Expliquer pourquoi, selon ses connaissances, telle ou telle loi est en application.

Ensuite, je ne pense pas que le gouvernement cherche à lancer un écran de fumée quelconque. Faut pas oublier qu'on parle d'une entité qui est bien plus large qu'un seul humain ou un seul ministère. Un gouvernement est capable de travailler sur de multiples sujets à la fois. Etant donné que c'est un gouvernement socialiste, il me semble, assez naivement d'ailleurs, normal qu'il se préoccupe de tout ce qui a un rapport avec la société en termes de "social".

C'est un peu moins le cas en France que chez nous, essentiellement pour des causes de structure étatiques. C'est un système moins "souple". Mais les deux systèmes ont leur pour et leur contre (se retrouver dans la politique belge et ses institutions, c'est comme réussir à trouver LA goutte d'eau qu'on cherche dans la mer du Nord).
Re Docours,
j'ai liké pour la peine que tu t'es donné. Respect.
je lirai plus tard :cool: dans quelques minutes ^^
 
Salam, il faut etre en garde contre l'Idéologie du métissage
Faire rencontrer un beur d'origine maghrébin et un français de souche et prétendre les aider...
ou un black et un canadien, ce n'est pas la fusion des deux cultures
Mais ça donne des délinquants, ça combat les sociétés enracinés et en réalité c'est des destructions

Faire rencontrer deux civilisations et faire un métissage, détruira aussi bien l'une que l'autre
et c'est ce qu'ils veulent, derrière l'anti racisme, ils veulent imposer le métissage obligatoire
Alors qu'Allah nous a fait des peuples et des tribus pour se connaitre, le meilleur d'entre nous et le plus pieux
 
Les gens se tournent de plus en plus vers l'Islam car il représente la lutte contre ce nouvel ordre mondial Post moderne
Ils veulent combattre les sociétés
Combattre l'islam, les français, les black, les beurs, combattre la d'ou nous venons
et imposer un nouvel ordre mondial, une manière de vivre, un esclavagisme moderne

Cette idéologie mondialiste de la colère et de la nevrose
Ou comme l'acceptation du mariage pour tous, ils veulent passer par la, pour qu'ensuite expliquer à la jeunesse qui viendra aprés, ils veulent (malheur à eux) un pseudo égalitarisme abstrait en prétendant que c'est quelque chose de positif

Nous sommes dans une dégringolade forcée de l'intelligence et de la compréhension de ce qu'est la civilisation, donnez vos avis, merci
 
rassurer à quel sujet ?
que tous les français ne sont pas des moutons près à suivre la moindre rumeur non fondée ?
qu'ils sont capables de reflechir ?


C'est bizarre toi comme on te retrouve à chaque fois du coté de la bien-pensance officielle, ceci n'est pas innocent dutout hein ?

Juste une question : quand les gens criaient au complot sur les armes de destructions massive en irak tu disais quoi toi ? Quand on parlait de volonté de mettre en place un nouvel ordre mondial, tu montrais du doigt les vilains complotistes ? Malgrès l'histoire et l'existence évidente de complots aussi incroyable que vrai, que le temps a fini par révéler de manière flagrande, toi tu continue à penser que les gens aux pouvoirs sont sein d'esprit, bien intentionné, et que toutes ces thèses complotistes sont bien trop grosses pour être vrai.


La sorcière Belkacem a elle meme parlé de théorie du genre en 2011(ils préparaient déjà le terrain): "La théorie du genre, qui explique «l'identité sexuelle» des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d'aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l'homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets." source :"http://m.20minutes.fr/politique/778...didentite-sexuelle-afin-batir-societe-respect

Aujourd'hui elle nie l'exitence de la théorie du genre ! En faite cela signifie simplement que ce n'est pas le bon timing pour l'imposer dans les consciences.
 
Re Nalinux, et j'espère qu'on continuera longtemps de blaguer ^^
Je crois avoir compris ta position. La mienne diffère un peu. Les orphelinats sont plein d'enfant que le sort à priver de leurs géniteurs(rices). J'ai longtemps aussi été contre l'adoption de couple homo, mais à y voir de plus prés, ces enfants ne seront ils pas plus heureux dans une famille homo que dans un orphelinat. Ici je parle d'enfants que le destin à priver de ces parents, et non d'enfants que l'on va concevoir dans le but de confier à des homo. Je ne sais pas si tu saisis la nuance. Je suis contre cette société qui veut créer ce genre de situation en conscience.
Quand à l’adoption par des payday ou des hétéros, il faut que ça soit très règlementé avec un contrôle stricte.
En passant la théorie du genre c'est faire croire que l'orientation sexuelle est culturel/sociale + que génétique.

On est exæquo en ange, le meilleur pour eux inchallah :mignon:

PS: Si ce n'est pas assez clair, fait le moi savoir. j'ai la tête dans le luc. (@Hibou57 ) :D
Paradoxalement, je suis d accord sur ce point. Il vaut mieux des parents homo que pas de parents. Le coté "féminin" ou "masculin" sera apporté par un des parents, indépendamment de son sexe.
Il n en reste pas moins que ça n est pas ma vision idéale d une famille. Mais faute de mieux, pourquoi pas ...
J ai souvent pensé a tout ça, et ai eu selon les moments des opinions totalement contradictoires :) C est pas si simple ...
 
Salam, il faut etre en garde contre l'Idéologie du métissage
Faire rencontrer un beur d'origine maghrébin et un français de souche et prétendre les aider...
ou un black et un canadien, ce n'est pas la fusion des deux cultures
Mais ça donne des délinquants, ça combat les sociétés enracinés et en réalité c'est des destructions

Faire rencontrer deux civilisations et faire un métissage, détruira aussi bien l'une que l'autre
et c'est ce qu'ils veulent, derrière l'anti racisme, ils veulent imposer le métissage obligatoire
Alors qu'Allah nous a fait des peuples et des tribus pour se connaitre, le meilleur d'entre nous et le plus pieux
Salam Mu3allim,
L'islam serait réduit au arabe et à l’Arabie. Ce genre de questions nos parents se la posaient à juste titre, pour plusieurs raison. Moyens de communications, transports inexistant etc. Aujourd'hui ce discours est à bannir.
Je vais petre franc, et avec tout le respect. Ton discours ce veut pragmatique, réfléchit etc. mais il est avant tout raciste.
Il n'y a rien de plus enrichissant qu'un mariage multiculturel. Très enrichissant pour les enfants, du point de vue social et génétique.
Et je te rappelle qu'il n'y pas si longtemps, on tenait le même discours aux niveaux tribales.
Je suis contre la consanguinité et pour le métissage.
salam
 
Les gens se tournent de plus en plus vers l'Islam car il représente la lutte contre ce nouvel ordre mondial Post moderne
Ils veulent combattre les sociétés
Combattre l'islam, les français, les black, les beurs, combattre la d'ou nous venons
et imposer un nouvel ordre mondial, une manière de vivre, un esclavagisme moderne

Cette idéologie mondialiste de la colère et de la nevrose
Ou comme l'acceptation du mariage pour tous, ils veulent passer par la, pour qu'ensuite expliquer à la jeunesse qui viendra aprés, ils veulent (malheur à eux) un pseudo égalitarisme abstrait en prétendant que c'est quelque chose de positif

Nous sommes dans une dégringolade forcée de l'intelligence et de la compréhension de ce qu'est la civilisation, donnez vos avis, merci
Mon avis c'est ............ NO COMMENT par respect pour l’intelligence.
 
Que viennent faire les sionistes dans l'affaire :eek:
Je confirme ton discours est raciste, t'es fondamentalement ANTISÉMITE :D

C'est un terme derrière lequel ils se cachent
Je ne dénonce pas les juifs, mais les Sionistes, ces gens qui ont pour cause commune IZrael (Zion)
par exemple si aux états unis, il y'a 5 à 6 millions de juifs, il y'a cependant plus de 40 millions de sionistes
en france ils sont 500 à 600 millions de juifs, mais les sionistes eux sont 5 ou 6 millions ou plus
C'est à dire des gens qui sans etre juifs, militent pour Zionistan et avec l'affaire Dieudonné, on l'a de mieux en mieux compris
 
Salam Mu3allim,
L'islam serait réduit au arabe et à l’Arabie. Ce genre de questions nos parents se la posaient à juste titre, pour plusieurs raison. Moyens de communications, transports inexistant etc. Aujourd'hui ce discours est à bannir.
Je vais petre franc, et avec tout le respect. Ton discours ce veut pragmatique, réfléchit etc. mais il est avant tout raciste.
Il n'y a rien de plus enrichissant qu'un mariage multiculturel. Très enrichissant pour les enfants, du point de vue social et génétique.
Et je te rappelle qu'il n'y pas si longtemps, on tenait le même discours aux niveaux tribales.
Je suis contre la consanguinité et pour le métissage.
salam

Leurs discours est dans le sens de créer une situation de chao et ensuite prétendre etre les sauveurs
Genre ils veulent s'opposer au racisme, mais en réalité fond le métissage pour détruire la société
Ils ne veulent pas des français solidaires, ou des maghrébins en famille, ou des blacks qui étudient
Mais veulent tout mélanger pour que les repères de la société se perdent
pour se retrouver avec des musulmans qui ont un coran dans la main et une biere dans l'autre, une kippa sur la tete et qui chantent le djaz et parlent avec un accent de wech, c'est qui veulent promouvoir ces gens qui deviendront délinquants par la suite, car pas de famille et une désinformation terrible à la base
 
Paradoxalement, je suis d accord sur ce point. Il vaut mieux des parents homo que pas de parents. Le coté "féminin" ou "masculin" sera apporté par un des parents, indépendamment de son sexe.
Il n en reste pas moins que ça n est pas ma vision idéale d une famille. Mais faute de mieux, pourquoi pas ...
J ai souvent pensé a tout ça, et ai eu selon les moments des opinions totalement contradictoires :) C est pas si simple ...
reNalinux,
Je suis arrivais à me faire comprednre ...:cool: c'est pareil pour moi.....l’idéal n'est pas donné à tout le monde. La vie n'est pas un long fleuve tranquille. L'idéologie n'a pas de place dans ce genre de sujet. L'important c'est ce qui est bon pour l'enfant. Les préjugés etc... on s'en fou.
 
C'est bizarre toi comme on te retrouve à chaque fois du coté de la bien-pensance officielle, ceci n'est pas innocent dutout hein ?

Juste une question : quand les gens criaient au complot sur les armes de destructions massive en irak tu disais quoi toi ?


moi tu sais j'ai manifesté contre la guerre en Irak
contrairement tà ce que tu pense ma position n'est pas systematique, c'est du cas par cas.
Dans le cas present toutes mes sources d'info vont dans le sens d'une rumeur debile.

Quand on parlait de volonté de mettre en place un nouvel ordre mondial, tu montrais du doigt les vilains complotistes ?

oui, le SPECTRE arrive

Malgrès l'histoire et l'existence évidente de complots aussi incroyable que vrai,

oui, oui y en a eu tellement, houlalala.
moi dans l'histoire je vois surtout des personnes qui ont su saisir des opportunités, tres peu de complot à long terme

que le temps a fini par révéler de manière flagrande, toi tu continue à penser que les gens aux pouvoirs sont sein d'esprit, bien intentionné, et que toutes ces thèses complotistes sont bien trop grosses pour être vrai.

c'est ce que j'ai dit ?
et bien cite moi.
parce que la ma position ne concerne que cette rumeur sur la théorie du genre, et toi tu la generalise sur tout
qui essaye d emanipuler les paroles d el'autre ici ?.
La sorcière Belkacem a elle meme parlé de théorie du genre en 2011(ils préparaient déjà le terrain): "La théorie du genre, qui explique «l'identité sexuelle» des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d'aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l'homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets." source :"http://m.20minutes.fr/politique/778...didentite-sexuelle-afin-batir-societe-respect

Aujourd'hui elle nie l'exitence de la théorie du genre ! En faite cela signifie simplement que ce n'est pas le bon timing pour l'imposer dans les consciences
.[/quote]

Elle s'est gouré entre théorie et etude
parce que le autant pas le socio-economique que par la biologie c'es tpa sla theorie du genre que denonce les complotiste.
la 'theorie du genre' qui leur fait peur c'est une definition de l'identite de genre uniquement par des cause socio-economique.

En clair en pensant enfoncer le Belkacem, tu viens juste de prouver que ce n'es tpas la 'theorie du genre' que le gouverntement suit, mais les études de genre.
 
La vidéo refait surface ; on entend donc la joueuse de Ruzzle dire que « Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents » !!! Ah bon, à qui donc ?

Et une femme qui portait un enfant dans les bras dit,
Parlez-nous des Enfants.
Et il dit : Vos enfants ne sont pas vos enfants.
Ils sont les fils et les filles de l'appel de la Vie à elle-même,
Ils viennent à travers vous mais non de vous.
Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas.
Vous pouvez leur donner votre amour mais non point vos pensées,
Car ils ont leurs propres pensées.
Vous pouvez accueillir leurs corps mais pas leurs âmes,
Car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter,
pas même dans vos rêves.
Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux,
mais ne tentez pas de les faire comme vous.
Car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier.

Vous êtes les arcs par qui vos enfants, comme des flèches vivantes, sont projetés.
L'Archer voit le but sur le chemin de l'infini, et Il vous tend de Sa puissance
pour que Ses flèches puissent voler vite et loin.
Que votre tension par la main de l'Archer soit pour la joie;
Car de même qu'Il aime la flèche qui vole, Il aime l'arc qui est stable.

Kalil Gibran, le Prophete
 
Et Jesus leurs a posé la question, de qui dites vous que je suis le Fils?
et jusqu'à nos jours nul ne connait ce patriarche spirituel dont il s'est réclamé
En tout cas il n'est pas le fils d'Allah comme disent les pagano paiens chrétiens
 
Mon pied dans le *** ça te va comme référence ^^
Je viens de donner mon interprétation à Nalinux.
La théorie du genre est un concept qui minor voir nie l'importance de la génétique au dépend de la construction social dans l'orientation sexuelle des individus.

qui nie, l'importance de la physiologie (pas de la genetique) dans la construction du genre des individus.
 
Tu peux les minimiser comme tu veux mais les complots ont existé et le nouvel ordre mondial avant que les politiciens ne se mettent à en parler eux meme, sa paraissait bien trop gros pour etre vrai hein ? Bien plus que la théorie du genre et pourtant...

A la limite la théorie du genre s'enchaine bien dans les thèses complotistes qui dénonçaient le mariage pour tous comme un projet de déstructuration du modèle traditionnel familial. Une lois imposée au peuple, une lois grave ( dans le sens important ) par ceux qui se sont érigés en garant de l'ethique et la bonne morale. Mais leur vocation n'est pas d'imposer leur morale, souvent sur un ton paternaliste et autoritaire, au détriment du droit le plus élémentaire du peuple, celui de son auto-détermination. Tu en penses quoi toi de cette lois remet totalement en cause notre paradigme, la symbolique du mariage etc ? Un référendum n'aurait pas été la moindre des choses ?


Pour en revenir à la théorie du genre, je t'ai mis une citation de la sorcière Belkacem sans aucune ambiguité. C'est une politicienne, avec une équipe de 40 experts en communication derrière elle, qui l'a brief bien avant qu'elle ne fasse des déclarations en publique, le mots utilisés ne sont ni innocent, ni maladroit quand elle parle de THEORIE DU GENRE il s'agit de théorie du genre ! Tu es très gentil avec la sorcière quand tu essayes d'interpréter tout ça dans son interet.
moi tu sais j'ai manifesté contre la guerre en Irak
contrairement tà ce que tu pense ma position n'est pas systematique, c'est du cas par cas.
Dans le cas present toutes mes sources d'info vont dans le sens d'une rumeur debile.



oui, le SPECTRE arrive



oui, oui y en a eu tellement, houlalala.
moi dans l'histoire je vois surtout des personnes qui ont su saisir des opportunités, tres peu de complot à long terme



c'est ce que j'ai dit ?
et bien cite moi.
parce que la ma position ne concerne que cette rumeur sur la théorie du genre, et toi tu la generalise sur tout
qui essaye d emanipuler les paroles d el'autre ici ?.

.

Elle s'est gouré entre théorie et etude
parce que le autant pas le socio-economique que par la biologie c'es tpa sla theorie du genre que denonce les complotiste.
la 'theorie du genre' qui leur fait peur c'est une definition de l'identite de genre uniquement par des cause socio-economique.

En clair en pensant enfoncer le Belkacem, tu viens juste de prouver que ce n'es tpas la 'theorie du genre' que le gouverntement suit, mais les études de genre.
 
Dernière édition:
@Mou3allim :

C'est marrant, ce dont tu parles avec le métissage, c'est exactement ce qu'on retrouve chez les suprémacistes blancs type white power ou aryan nation...

Ils sont pas super fan de l'islam, soit dit en passant.
 
Tu peux les minimiser comme tu veux mais les complots ont existé et le nouvel ordre mondial avant que les politiciens ne se mettent à en parler eux meme, sa paraissait bien trop gros pour etre vrai hein ? Bien plus que la théorie du genre et pourtant...

oui, oui le nouvel ordre mondial....

A la limite la théorie du genre s'enchaine bien dans les thèses complotistes qui dénonçaient le mariage pour tous comme un projet de déstructuration du modèle traditionnel familial.


Pfff
cela fait belle lurette que le mondel famillial a evolué, le mariage pour tous c'est juste une maniere de le regumlariser, ça ne change rien, tout ça c'est un baroud d'honneur d ela poudre aux yeux.
la theorie du genre c'est un epouvantail.

Une lois imposée au peuple, une lois grave ( dans le sens important ) par ceux qui se sont érigés en garant de l'ethique et la bonne morale. Mais leur vocation n'est pas d'imposer leur morale, souvent sur un ton paternaliste et autoritaire, au détriment du droit le plus élémentaire du peuple, celui de son auto-détermination. Tu en penses quoi toi de cette lois remet totalement en cause notre paradigme, la symbolique du mariage etc ? Un référendum n'aurait pas été la moindre des choses ?

blablabla.
arrete d eme faire rire, les couples gays existe depuis longtemps, le pacs avait deja regularisé cela en partie, des couple gays qui ont la garde d'enfants, cela existe deja aussi.
En clair cette loi du mariage pour tous ne change rien dans les faits, juste dans la tete de ceux qui ne veulen tpas que les homosexuels puissent etre comme tout le monde.

pour le referundum, non bien sur.
c'etait une promesse d ecampagne du candidat.
D'ailleur au moment des election presidentiel PERSONNE n'a essayer de l'accrocher dessus, bizarre non pour une loi qui casse la 'symbolique du mariage'....
la realité c'est que les react de l'extreme droite (le tenants de smanif pour tous) savait que le mettre en avant ferais encore plus gagner des voix à Hollande tous simplement.

Pour en revenir à la théorie du genre, je t'ai mis une citation de la sorcière Belkacem sans aucune ambiguité.

justement l'ambiguité est de taille, je l'ai expliquer, tu fait genre j'ai rien dit donc soit tu n'a pas compris mon propos soit ne cherche pas à comprendre et t'enroule dans ta partialité.
 
qui nie, l'importance de la physiologie (pas de la genetique) dans la construction du genre des individus.
re biovibs,
On s'en fou, vu que la théorie du genre ça n'existe pas :D
Je souligne que la physiologie est intimement liée à la génétique. On n'a pas encore trouvé les gènes de la désorientation sexuel (pas pu m’empêcher), mais ça ne saurait tarder.
 
re biovibs,
On s'en fou, vu que la théorie du genre ça n'existe pas :D
Je souligne que la physiologie est intimement liée à la génétique. On n'a pas encore trouvé les gènes de la désorientation sexuel (pas pu m’empêcher), mais ça ne saurait tarder.
Pas forcement génétique, mais du aux taux d hormones chez la mère enceinte.
Rien de certain encore, mais des pistes a creuser.
 
Leurs discours est dans le sens de créer une situation de chao et ensuite prétendre etre les sauveurs
Genre ils veulent s'opposer au racisme, mais en réalité fond le métissage pour détruire la société
Ils ne veulent pas des français solidaires, ou des maghrébins en famille, ou des blacks qui étudient
Mais veulent tout mélanger pour que les repères de la société se perdent
pour se retrouver avec des musulmans qui ont un coran dans la main et une biere dans l'autre, une kippa sur la tete et qui chantent le djaz et parlent avec un accent de wech, c'est qui veulent promouvoir ces gens qui deviendront délinquants par la suite, car pas de famille et une désinformation terrible à la base
Re Mou3allim,
Je n'ai pas l’impression que tu ai lu mon com!
Tu vas loin, ça doit être difficile de vivre avec tout ces secrets sur le dos. tu arrives à trouver le sommeil avec ça ?
Tu reconnaitras que le meilleur remède contre le racisme est le métissage ?
Par ils tu vises qui? Les petits hommes verts ... Faut arrête avec cette légende que la débauche la perversion vient de l'occident. Les musulmans n'ont besoin de personne pour boire de la bière et allez au tepu. ni les juifs ;)
Sinon, t'as quoi contre le Jazz!!!
 
Pas forcement génétique, mais du aux taux d hormones chez la mère enceinte.
Rien de certain encore, mais des pistes a creuser.
Tu lâches pas l'affaire ^^ Pas exclusivement génétique j'accepte le terme.
De mon point de vu, la génétique régule aussi les hormones etc. mais tu as raison d'autre critère entre aussi en jeu.
Et sur l'adoption plénière. tu en penses quoi ?
 
justement l'ambiguité est de taille, je l'ai expliquer, tu fait genre j'ai rien dit donc soit tu n'a pas compris mon propos soit ne cherche pas à comprendre et t'enroule dans ta partialité.

C'est bizarre mais tu m'a cité exactement sur tout se que j'ai dis sauf...la partie où je te répond et où tu me reproche de ne pas répondre...

Et tout se que tu as écris plus haut c'est vraiment que du blabla, légitimer par des lois c'est très symbolique et fort de sens, le paxe n'entravait en rien à la valeur du mariage traditionnel. Si les choses s'étaient enchainées naturellement , personne ne serait descendu dans les rues, hors des centaines de milliers de gens ont manifesté cette lois qui est passée au forcing. Ça a été brutal et imposé. Dire que ça s'est imposé naturellement c'est aussi stupide et facile que de dire que du mariage pour tous découlera naturellement la procréation médicalement assistée ou que la théorie du genre s'enchainera naturellement de ce projet d'égalité des sexe en classe (prouuuut) ou encore pourquoi pas que la pédophilie s'enchainera naturellement de la théorie du genre. Et pourtant c'est comme ça que les choses sont petit à petit imposé et tu en fait l'illustration parfaite par tes arguments.
 
Tu lâches pas l'affaire ^^ Pas exclusivement génétique j'accepte le terme.
De mon point de vu, la génétique régule aussi les hormones etc. mais tu as raison d'autre critère entre aussi en jeu.
Et sur l'adoption plénière. tu en penses quoi ?
D après les lectures que j avais eu a ce sujet, la cause ne serait justement pas génétique du tout, mais liée a une modification de la production d hormones chez la mère lors de grossesses consécutives.
Le lien avec la génétique est assez loin dans ce cas la.

L adoption plénière ? Pas fan a priori .... Chacun a besoin de connaitre ses racines, bonnes ou mauvaises. L idée même peut amener a bâtir la vie d un enfant sur un mensonge, si les parents le décident.
Mais mon opinion est basé sur mon vécu en partie, ça vaut ce que ça vaut ...
 
Retour
Haut