Topic générique : changement climatique, questions environnementales et écologiques

Personne2

Personne2

VIB

Financements du climatoscepticisme​

Selon le journal britannique The Guardian, dans les années 1990, le thinktank « Institute of Economic Affairs » (IEA), financé par des donateurs dont il refuse de révéler l'identité, dont BP et ExxonMobil, a produit 4 livres en 20 ans promouvant des idées climatosceptiques.

Depuis un vol de certains de ses documents internes, en février 2012, il apparaît que l'Institut Heartland paye un certain nombre de personnes actives sur internet pour propager des opinions climatosceptiques, voire des scientifiques pour rédiger des rapports soumis à des décideurs, ou publics, et affirmant de telles opinions. « Les documents du Heartland montrent que le budget prévu sur la période 2010–2013 pour la production, l'édition et la promotion des rapports du NIPCC se monte à plus d'un million et demi de dollars, dont un demi-million environ pour ses auteurs ».

L'opposition aux actions de réduction du changement du climat a été identifiée dans 33 sociétés : six de l'industrie automobile et les autres dans le secteur de l'énergie.

Depuis 2015, des sociétés comme Fiat Chrysler, Ford, Daimler, BMW, Toyota et General Motors se sont opposées aux réglementations visant à atteindre l'accord de Paris.

Selon une étude de l'organisation InfluenceMap, les grandes compagnies pétrolières dépensent chaque année environ 200 millions de dollars en lobbying pour bloquer les mesures de lutte contre le réchauffement climatique

Aux États-Unis, l'opposition à la réglementation s'est réalisée lorsque le standard CAFE approuvé par Barack Obama a été critiqué par des sociétés américaines comme Fiat Chrysler.

En Europe, l'ACEA et le VDA ont réussi à contourner les nouveaux standards d'émission en commercialisant davantage de SUV qui sont de plus gros émetteurs .
 
Yancine

Yancine

bedji à dit:
Regarde la pièce jointe 369691

Dès qu'un truc se réchauffe, les alarmistes climatiques, hurlent. Quand cela se refroidit, ils se taisent.

Certaines régions de notre planète ne veulent pas suivre dans leur comportement, les modèles climatiques de l’organisation onusienne GIEC. Outre l'Antarctique et l'Arctique, où la couverture de glace augmente au lieu de diminuer, cela inclut également le Pacifique Est. Selon les modèles basés sur le CO2, il devrait faire plus chaud partout.

Et pourtant non ! Le Pacifique Est, lui se refroidit.

tkp.at

Die unerklärliche Abkühlung des Ostpazifiks widerspricht den Klimamodellen

Es gibt einige Regionen auf unserem Planeten, die sich partout in ihrem Verhalten nicht den Klimamodellen der UNO-Organisation IPCC fügen wollen. Dazu gehört neben […]
tkp.at tkp.at
Cliquez pour agrandir...
rechauffement-climatique-1696771842.4041.jpg
 
Yancine

Yancine

Mister Al Gore est demandé à la barre !

Le président de séance devrait être un climatologue neutre…
Cela existe t’il encore ?


Extrait d'un article de l'ouest éclair

L'Ouest-Éclair : journal quotidien d'informations, politique, littéraire, commercial | Gallica

L'Ouest-Éclair : journal quotidien d'informations, politique, littéraire, commercial -- 1911-07-22 -- fascicules
gallica.bnf.fr

Vous vous plaignez de la chaleur?. Prenez connaissance de la statistique qui suit

Cela vous rafraîchira. Tout le monde n'a qu'un cri pour se plain. dre de la chaleur. Et ce n'est pas fini voici que notre correspondant de Cherbourg nous, télégraphie que la vague de chaleur qui vient de déferler sur l'Amérique commence à se faire sentir sur le littoral de la hfanche. Il y avait hier 36° à l'ombre.

Ce n'est pourtant pas un record, loin de là, et, par comparaison, nous devrions avoir frais, car nous sommes loin de compte avec l'un des étés dont voici la liste

En 627, les sources se tarirent, on mourait de soif.

En 879, les champs desséchés sont abandonnés par les cultivateurs.

En 993. les végétaux s'enflamment spontanément.

En 1000. les rivières sont asséchées. En 1022. les hommes et les animaux qui s'aventurent au soleil tombent sans vie. Eu 1139, en Italie, les plantes rôtissent sur place.

En 1260, pendant la bataille de Béla, les armes font moins de victimes que la chaleur.

En 1303, le Rhin et la Seine sont à sec. En 1705, la température atteint celle des fours de verrerie. On fait cuire la viande au soleil.

En 1753, le thermomètre marque 38°. En 1793, les légumes grillent dans les appartements les boiseries craquent.

En 1811, les rivières se tarissent.

En 1832. la chaleur est accompagnée du choléra. A Paris, il v a eu 20.000 victimes. En 1846, au mois d'août, on avait 46°. Les étés de 1859, 1869, 1870, 1874, 1884, 1885 et 1887 furent, eux aussi, très chauds. Ne nous plaignons donc pas trop, même s'il faut ajouter à la liste l'été de 1911.
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
Yancine à dit:
Mister Al Gore est demandé à la barre !

Le président de séance devrait être un climatologue neutre…
Cela existe t’il encore ?


Extrait d'un article de l'ouest éclair

L'Ouest-Éclair : journal quotidien d'informations, politique, littéraire, commercial | Gallica

L'Ouest-Éclair : journal quotidien d'informations, politique, littéraire, commercial -- 1911-07-22 -- fascicules
gallica.bnf.fr

Vous vous plaignez de la chaleur?. Prenez connaissance de la statistique qui suit

Cela vous rafraîchira. Tout le monde n'a qu'un cri pour se plain. dre de la chaleur. Et ce n'est pas fini voici que notre correspondant de Cherbourg nous, télégraphie que la vague de chaleur qui vient de déferler sur l'Amérique commence à se faire sentir sur le littoral de la hfanche. Il y avait hier 36° à l'ombre.
Cliquez pour agrandir...

Ca fait 20 ans que je lis les mêmes âneries sur le web 🤣

Ca en devient lassant de relire toujours les mêmes copier/coller :(
Il serait temps de se recycler un peu, par exemple en consultant les relevés météo, ou bien en lisant des revues scientifiques sur le sujet, voire (sait-on jamais) en réfléchissant par soi-même :eek:

Pour reprendre factuellement les données du fameux été 1911, que nous ressortent tous les climato-gogols français :

L'été 1911 est considéré comme l'été le plus chaud du début du 20ème siècle en France.
Mais la température moyenne a tellement augmenté depuis qu'il serait aujourd'hui considéré comme un été tout juste dans les normes...

Par exemple, à la station du Parc Montsouris à Paris (plus ancienne station météo de France) dont les relevés débutent à la fin du 19ème siècle :

- juin 1911 est un mois frais. Avec une température moyenne de 17,1°C, juin 2011 est au 84ème rang des mois de juin les plus chauds...
Juin 2023 est le mois de juin le plus chaud à Paris, avec une température moyenne de 22,4°C, soit 5°C de plus que juin 1911.... :rolleyes:
graphique_infoclimat.fr (5).jpeg


- juillet 1911 (température moyenne de 21,9°C) est seulement le 17ème mois de juillet le plus chaud depuis 1900.
Rien que depuis 2006, il y a eu 7 mois de juillet plus chauds que juillet 1911...
Juillet 2006 est le mois le plus chaud, avec une température moyenne de 24,9°C, est 3°C plus chaud que juillet 1911.
graphique_infoclimat.fr (4).jpeg


- août 1911 (température moyenne de 22,9°C) est un mois chaud. Il est le 5ème mois d'août le plus chaud à Paris depuis 1900, et a longtemps été le plus chaud... Il a été dépassé depuis par août 1997, août 2003, août 2020 et août 2022. Août 2003 est le mois d'août le plus chaud à Paris avec 24,4°C (soit 1,5°C de plus que août 1911)
graphique_infoclimat.fr (6).jpeg


- septembre 1911 (température moyenne de 18,2°C) n'est que le 19ème mois de septembre le plus chaud, malgré le pic de chaleur du début de mois.
Septembre 2023 est le mois de septembre le plus chaud à Paris, avec une température moyenne de 21,4°C... Soit 3°C de plus que le terrible mois de septembre 1911 :D
graphique_infoclimat.fr (7).jpeg

Bref, ton terrible été 1911, avec le réchauffement climatique actuel, il fait un peu pitié... :rolleyes:
:D

Tu remarqueras également, qu'il s'agisse de juin, juillet, août et septembre, les mois les plus chauds sont tous postérieurs à l'an 2000 :rolleyes:
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
Yancine à dit:
(blablabla...)

Ce n'est pourtant pas un record, loin de là, et, par comparaison, nous devrions avoir frais, car nous sommes loin de compte avec l'un des étés dont voici la liste

En 627, les sources se tarirent, on mourait de soif.

En 879, les champs desséchés sont abandonnés par les cultivateurs.

En 993. les végétaux s'enflamment spontanément.

En 1000. les rivières sont asséchées. En 1022. les hommes et les animaux qui s'aventurent au soleil tombent sans vie. Eu 1139, en Italie, les plantes rôtissent sur place.

En 1260, pendant la bataille de Béla, les armes font moins de victimes que la chaleur.

En 1303, le Rhin et la Seine sont à sec. En 1705, la température atteint celle des fours de verrerie. On fait cuire la viande au soleil.

En 1753, le thermomètre marque 38°. En 1793, les légumes grillent dans les appartements les boiseries craquent.

En 1811, les rivières se tarissent.

En 1832. la chaleur est accompagnée du choléra. A Paris, il v a eu 20.000 victimes. En 1846, au mois d'août, on avait 46°. Les étés de 1859, 1869, 1870, 1874, 1884, 1885 et 1887 furent, eux aussi, très chauds. Ne nous plaignons donc pas trop, même s'il faut ajouter à la liste l'été de 1911.
Cliquez pour agrandir...

Incroyable... 🤣

Tu nous apprends qu'il a déjà fait chaud, et qu'il y a déjà eu des sécheresses au cours des 2000 dernières années
Quel scoop ! :eek: :eek:

Bref, que du vent...

En revanche, je t'invite à consulter les pires vagues de froid en France...
Une seule véritable vague de froid au 21ème siècle (février 2012).
Alors qu'au 20ème siècle, jusqu'aux années 1980, les vagues de froid étaient beaucoup plus fréquentes, et surtout beucoup plus intenses...

Vagues_froid_depuis_1947.jpg
 
Yancine

Yancine

Aigleloyal à dit:
Quelle critique scientifique ?

Tu connais beaucoup de "scientifiques" géophysiciens ou climatologues qui sont climato-sceptiques ?
Cliquez pour agrandir...

Climats : des scientifiques de premier plan explosent les élucubrations du GIEC – Riposte Laique

ripostelaique.com

En France, s’informer et penser par soi-même est un délit. C’est pareil partout où la pieuvre sévit


Game over.
Nous avons affaire à une fraude.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, pulvérise la fraude monumentale qu’est le
« réchauffement climatique induit par l’homme » :
“Personne n’a jamais démontré que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont à l’origine du réchauffement climatique… Et si cela pouvait être démontré, il faudrait alors montrer que les 97 % des émissions qui sont naturelles ne sont pas à l’origine du réchauffement climatique.”

Cristian Terheș dénonce l’arnaque Carbone Zéro :
« Les solutions proposées pour lutter contre le changement climatique sont des impôts + et davantage de contrôle de l’État. L’objectif est de changer nos comportements, le changement climatique n’est qu’un prétexte. »
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
Yancine à dit:

Climats : des scientifiques de premier plan explosent les élucubrations du GIEC – Riposte Laique

ripostelaique.com

En France, s’informer et penser par soi-même est un délit. C’est pareil partout où la pieuvre sévit


Game over.
Nous avons affaire à une fraude.

Le géologue, le professeur Ian Plimer, pulvérise la fraude monumentale qu’est le
« réchauffement climatique induit par l’homme » :
“Personne n’a jamais démontré que les émissions humaines de dioxyde de carbone sont à l’origine du réchauffement climatique… Et si cela pouvait être démontré, il faudrait alors montrer que les 97 % des émissions qui sont naturelles ne sont pas à l’origine du réchauffement climatique.”

Cristian Terheș dénonce l’arnaque Carbone Zéro :
« Les solutions proposées pour lutter contre le changement climatique sont des impôts + et davantage de contrôle de l’État. L’objectif est de changer nos comportements, le changement climatique n’est qu’un prétexte. »
Cliquez pour agrandir...

Toujours pas de géophysicien ou de climatologue, parmi tes références ?

Quelle surprise ! :rolleyes:

En plus tu me facilites la tâche, c'est toujours les 15 mêmes noms qui ressortent chez les climato-negationnistes :D

Ian Plimer est un géologue. Et surtout directeur de sociétés minières. Il a donc tout intérêt à nier le réchauffement global... :rolleyes:

Ian Plimer — Wikipédia

fr.m.wikipedia.org fr.m.wikipedia.org

Quant à Cristian Teres, c'est un politicien roumain il me semble. L'équivalent de Florian Philippot en Roumanie.

Si la climatologie t'intéresse réellement, je t'invite à t'instruire en lisant des articles dans des revues scientifiques spécialisées ;)

En attendant, ça fait 20 mois consécutifs que la température en France est supérieure aux normales saisonnières 1991-2020, qui sont elles-mêmes bien plus chaudes que les normes précédentes (preuve du réchauffement depuis 50 ans)

Bref, game over ;)
 
Dernière édition:
Personne2

Personne2

VIB
Yancine à dit:
Riposte Laique
Cliquez pour agrandir...

Pour que tu ailles chercher Risposte Laique c'est que tu es vraiment au bout de ta vie Yancine .
Tu sais que ces gens vivent de nos clics et toi tu met un lien vers leur page ? Perso je ne clique pas !
Comment des gens qui t'expliquent: "qu'il y a un complot qui vise à grand remplacer les Gaulois par des musulmans plus dociles et facilement exploitable " peuvent avoir la moindre crédibilité?
Ta prochaine publication tu vas la trouver sur Français de souche?

Tu fais juste la démonstration irréfutable que l'internationale complotiste est une réalité qui transcende les clivages culturels et religieux ! Fachos de tous les pays unissez-vous !
 
deadlift125

deadlift125

VIB
Aigleloyal à dit:
🤣

De quels chercheurs tu parles???

Tu as des noms?

J'imagine que tu fais allusions aux climato-négationnistes, grassement sponsorisés par les lobbies industriels et pétroliers... qui pour la plupart de sont pas climatologues, ni même géophysiciens, et souvent même pas scientifiques du tout

:D



Ah... Voilà donc la version allemande des autoproclamés "climato-réalistes" financés par les lobbies industriels allemands ;)
Cliquez pour agrandir...
C'est bien de reconnaître par la même occasion que même un scientifique, sacralisé par certains est capable d'être soudoyé comme tout le monde et peut produire des Fake news.
Si ça marche dans un sens, ça peut marcher dans l'autre ! 👍

Et ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire pour autant !
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
deadlift125 à dit:
C'est bien de reconnaître par la même occasion que même un scientifique, sacralisé par certains est capable d'être soudoyé comme tout le monde et peut produire des Fake news.
Si ça marche dans un sens, ça peut marcher dans l'autre ! 👍
Cliquez pour agrandir...

Tu as raison.

Mais qui aurait intérêt (et surtout les moyens) de soudoyer 99,99% des scientifiques spécialistes de ces questions (climatologues et géophysiciens) ?

Le puissant lobby des vendeurs d'éoliennes ?

Personne, en particulier les plus puissants de ce monde, n'a réellement d'intérêt à ce que le système capitaliste, mondialiste et consumériste, qui prévaut actuellement, ne change...

deadlift125 à dit:
Et ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire pour autant !
Cliquez pour agrandir...

Les changements à adopter seraient tellement colossaux, qu'ils impliquent une révolution dans notre manière de produire et de consommer.

Mais cela se concrétiserait par un profond changement de nos modes de vie.

Le regretté Pierre Rabhi était sans doute trop en avance sur son temps... Je pense qu'il avait juste sur beaucoup de choses...

www.bioalaune.com

Les 8 propositions de Pierre Rabhi pour vivre en prenant soin de la vie

Les propositions qui suivent sont extraites de la Charte Internationale pour la Terre et l’Humanisme, écrite par Pierre Rabhi pour le mouvement Colibris, issus de son livre Vers la Sobriété Heureuse, paru en 2010 aux éditions Actes-Sud.
www.bioalaune.com www.bioalaune.com
 
deadlift125

deadlift125

VIB
Aigleloyal à dit:
Tu as raison.

Mais qui aurait intérêt (et surtout les moyens) de soudoyer 99,99% des scientifiques spécialistes de ces questions (climatologues et géophysiciens) ?

Le puissant lobby des vendeurs d'éoliennes ?

Personne, en particulier les plus puissants de ce monde, n'a réellement d'intérêt à ce que le système capitaliste et mondialiste qui prévaut actuellement, ne change...



Les changements à adopter seraient tellement colossaux, qu'ils impliquent une révolution dans notre manière de produire et de consommer.

Mais cela se concrétiserait par un profond changement de nos modes de vie.

Le regretté Pierre Rabhi était sans doute trop en avance sur son temps... Je pense qu'il avait juste sur beaucoup de choses...

www.bioalaune.com

Les 8 propositions de Pierre Rabhi pour vivre en prenant soin de la vie

Les propositions qui suivent sont extraites de la Charte Internationale pour la Terre et l’Humanisme, écrite par Pierre Rabhi pour le mouvement Colibris, issus de son livre Vers la Sobriété Heureuse, paru en 2010 aux éditions Actes-Sud.
www.bioalaune.com www.bioalaune.com
Cliquez pour agrandir...
Je n'ai pas le temps de lire les climatologues mais je suis sûr qu'on peut nuancer certains aspects de la situation et comme je l'ai déjà dit, sans remettre en cause l'idée de revoir notre mode de vie,
et donc le capitalisme tant chérit par certains qui a montré ses dégâts et ses failles mais tout de même, cette histoire de soudaineté sonne tellement faux !

Ce n'est même pas la question de dire que tel climatologue a menti pour cause de conflits ou pressions mais parfois le scientifique a aussi ses limites et se fait emballer dans un jeu politique qui le dépasse pour servir des plans qui ne sont pas les siens.

J'aimerais qu'on l'entende sur ses travaux scientifiques et qu'ensuite on l'entende sur les mesures que les gouvernements prennent, pour voir si on est en phase où si il y a une couche de pipeau !

Il en pense quoi le scientifique du parc automobile diesel/essence qui doit se transformer en parc automobile électrique ?
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
deadlift125 à dit:
Je n'ai pas le temps de lire les climatologues mais je suis sûr qu'on peut nuancer certains aspects de la situation et comme je l'ai déjà dit, sans remettre en cause l'idée de revoir notre mode de vie,
et donc le capitalisme tant chérit par certains qui a montré ses dégâts et ses failles mais tout de même, cette histoire de soudaineté sonne tellement faux !
Cliquez pour agrandir...

En réalité, il n'y a rien de soudain !

Depuis le rapport Meadows en 1972, on sait que le développement de nos sociétés de consommation vont de pair avec une dégradation de notre environnement. C'est la naissance du concept de développement durable (sustainable development)

fr.wikipedia.org

Les Limites à la croissance — Wikipédia

fr.wikipedia.org fr.wikipedia.org

Et puis les lobbies industriels (en particulier pétroliers), depuis la fin des années 70, ont dépensé un pognon fou (et continuent à le faire) pour financer les climato-sceptiques et brouiller les pistes quant aux conséquences écologiques et environnementales de leurs acticités

mrmondialisation.org

Le lobby anti-climatique toujours financé par les géants du pétrole

Début 2020, la Royal Dutch Shell et BP, parmi les cinq plus grands compagnies pétrolières au monde, ont publiquement renoncé à soutenir les groupes de pressions qui tentent de saper les réglementations visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Annoncée en grandes pompes dans le...
mrmondialisation.org mrmondialisation.org

Leur omniprésence à la Cop 27 en témoigne...

www.ledevoir.com

Le lobby des fossiles est venu en force à la COP27

Les lobbyistes du secteur pétrolier et gaziers sont 25% plus nombreux qu’à la CO26, il y a un an.
www.ledevoir.com www.ledevoir.com

deadlift125 à dit:
Ce n'est même pas la question de dire que tel climatologue a menti pour cause de conflits ou pressions mais parfois le scientifique a aussi ses limites et se fait emballer dans un jeu politique qui le dépasse pour servir des plans qui ne sont pas les siens.
Cliquez pour agrandir...

Moi qui lit sur le sujet depuis 20 ans, je peux t'assurer que jusqu'au début des années 2010, il y avait un vrai débat scientifique sur la question climatique. Pour certains, le doute entre réchauffement climatique et activités humaines subsistait.

Désormais, les données empiriques, qu'il s'agisse de l'évolution du taux de gaz à effet de serre ou des températures mondiales, ont confirmé ce que la majorité des spécialistes pensaient. Le débat scientifique n'existe plus.
Au même titre que pour la Terre Plate

C'est la raison pour laquelle je ne connais aucun climatologue encore vivant aujourd'hui, qui conteste ce rapport de cause à effet.

Les scientifiques qui contestent ce lien :
  • sont soit "sponsorisés" par les lobbies
  • soit ils ont eux-mêmes des intérêts direct dans les industries, etc...
  • soit ils ont décidé de faire le buzz et gagner du fric en dragant les complotistes climato-négationnistes. C'est le cas en France des Gérondeau, Gervais, etc..., qui ont décidé de gagner du pognon en pondant des bouquins complotistes, qui leur rapporte un paquet de pognon

deadlift125 à dit:
J'aimerais qu'on l'entende sur ses travaux scientifiques et qu'ensuite on l'entende sur les mesures que les gouvernements prennent, pour voir si on est en phase où si il y a une couche de pipeau !

Il en pense quoi le scientifique du parc automobile diesel/essence qui doit se transformer en parc automobile électrique ?
Cliquez pour agrandir...

Concernant les gouvernements, aucun d'entre eux n'a intérêt que cela change !

les mesurettes qui sont prises ne sont que du green-washing, voire sont carrément contre-productives !
La voiture électrique sert plus à aider l'industrie automobile que la planète. Si le parc automobile devenait électrique, ce serait d'ailleurs une catastrophe écologique à plus d'un titre !

La seule solution viable, ce serait la création d'un organisme supra-national, qui prendrait des mesures coercitives sur les Etats et les entreprises, avec un réel pouvoir de sanctions financières.

Là, les choses bougeraient sans doute. Mais qui en a la volonté ? :(
 
Dernière édition:
Personne2

Personne2

VIB
www.lemonde.fr

Le Brésil confronté à une sécheresse catastrophique en Amazonie

Plusieurs mesures d’urgence ont été annoncées par les autorités, comme le versement anticipé de plusieurs aides sociales ou des opérations de dragage des cours d’eau.
www.lemonde.fr www.lemonde.fr

www.futura-sciences.com

La vie en Amazonie perturbée par une sécheresse extrême

Il ne pleut toujours pas sur l’Amazonie. Pour les populations comme pour la biodiversité, cette sécheresse devient insupportable. D’autant que la région est en proie aux flammes et à des vagues de...
www.futura-sciences.com www.futura-sciences.com

www.lemonde.fr

Inquiétudes autour de la fonte record de la banquise antarctique

La surface de la banquise enregistrée autour du pôle Sud à l’issue de l’hiver austral est la plus faible de l’histoire des relevés.
www.lemonde.fr www.lemonde.fr

www.futura-sciences.com

La France qui s'assèche depuis deux décennies vue de l'espace : le changement est impressionnant !

Le prolongement de l'été en plein automne aggrave la sécheresse de surface de jour en jour. Vue du sol, la végétation fait grise mine dans certains départements, mais la sécheresse se voit aussi...
www.futura-sciences.com www.futura-sciences.com
 
deadlift125

deadlift125

VIB
Ce matin sur RMC une dame disait ne pas vouloir d'enfant pour une question d'écologie et d'impact carbone et une autre préférer prendre un chien plutôt qu'un enfant !

Mais dis donc @Aigleloyal tu fais partie d'un drôle de groupe ! :eek:
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
deadlift125 à dit:
Ce matin sur RMC une dame disait ne pas vouloir d'enfant pour une question d'écologie et d'impact carbone et une autre préférer prendre un chien plutôt qu'un enfant !

Mais dis donc @Aigleloyal tu fais partie d'un drôle de groupe ! :eek:
Cliquez pour agrandir...

Il y a de tout chez les écolos.

Et si je me sens très concerné par ces questions environnementales et écologiques, je ne me sens pas pour autant faire partie d'un groupe.
 
deadlift125

deadlift125

VIB
Aigleloyal à dit:
Il y a de tout chez les écolos.

Et si je me sens très concerné par ces questions environnementales et écologiques, je ne me sens pas pour autant faire partie d'un groupe.
Cliquez pour agrandir...
Si ! Quelque part, c'est un sujet qui revient beaucoup sur la table, le delire des écologistes à un moment où à un autre et c'est peut être pour ça aussi que ça fonctionne pas.

Macron propose une voiture électrique à 100€/mois chouette comme idée comme ça sur le papier !
Passons la fausse solution écologique, combien pour recharger ?
Et si ça s'adresse aux gens d'en bas qui vivent en majorité dans des HLM, le véhicule va dormir dehors, dégradations, coup de portière etc, cette voiture en leasing, elle va coûter combien en réalité ?
 
Aigleloyal

Aigleloyal

VIB
deadlift125 à dit:
Si ! Quelque part, c'est un sujet qui revient beaucoup sur la table, le delire des écologistes à un moment où à un autre et c'est peut être pour ça aussi que ça fonctionne pas.
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas parce que tu es musulman que tu soutiens les islamistes...

Eh bien moi c'est pareil : ce n'est pas parce que je suis préoccupé par les questions environnementales, écologiques, climatiques... que je vais prendre le parti de certains extrémistes qui vandalisent des boucheries ou font des sittings sur les pistes d'aéroport, ou des idiots utiles qui prônent la voiture électrique...


deadlift125 à dit:
Macron propose une voiture électrique à 100€/mois chouette comme idée comme ça sur le papier !
Passons la fausse solution écologique, combien pour recharger ?
Cliquez pour agrandir...

Les véritables écolo savent que la voiture électrique a pour but de sauver l'industrie automobile plutôt que sauver la planète...

deadlift125 à dit:
Et si ça s'adresse aux gens d'en bas qui vivent en majorité dans des HLM, le véhicule va dormir dehors, dégradations, coup de portière etc, cette voiture en leasing, elle va coûter combien en réalité ?
Cliquez pour agrandir...

Je suis d'accord avec ça.
 
Personne2

Personne2

VIB
deadlift125 à dit:
le delire des écologistes à un moment où à un autre et c'est peut être pour ça aussi que ça fonctionne pas.

Macron propose une voiture électrique à 100€/mois chouette comme idée comme ça sur le papier !
Cliquez pour agrandir...

Le délire à Macron et les voitures électrique , ce n'est pas le délire des écologistes ...Macron n'est pas écologiste!
Tout au plus quelques écologistes technophiles s’illusionnent sur la voiture électrique , mais ils ne sont pas représentatif des écologistes !
Par contre oui l'oligarchie vend la voiture électrique comme écologique , mais bon tu es assez intelligent pour faire la par des choses et arrêter d'attribuer aux écologistes les turpitudes du systéme capitaliste qui cherche à se maintenir quoi qu'il en coûte !



vielle voiture.jpg
 
Izaia

Izaia

Heal the World.....
VIB
Quand je pense mon "grand engagement" à trier mes petits déchets, à ramasser chaque petit bout de plastique sur la plage pour le jeter...mon souci de pas gaspiller et de minimiser mes déchets justement......c'est ma foi bien absurde quand on voit les grands de ce monde qui balancent des bombes, détruisent, etc...le coût écologique de toutes ces destructions....on pense bien évidemment aux gens, mais la faune, la nature, la terre....dans ces guerres....c'est totalement fou
 
Sheriffoot

Sheriffoot

🔞
VIB
Izaia à dit:
Quand je pense mon "grand engagement" à trier mes petits déchets, à ramasser chaque petit bout de plastique sur la plage pour le jeter...mon souci de pas gaspiller et de minimiser mes déchets justement......c'est ma foi bien absurde quand on voit les grands de ce monde qui balancent des bombes, détruisent, etc...le coût écologique de toutes ces destructions....on pense bien évidemment aux gens, mais la faune, la nature, la terre....dans ces guerres....c'est totalement fou
Cliquez pour agrandir...
Fais-le pour toi. Et donne ton regard à ton Créateur. C'est Lui qui donne et Lui Seul qui reprend. On sera tous au retour devant son Trône.
 
Haut