Toi tu confonds climat et météo !Dans la moitié Nord de la France, ce mois de juillet est tout à fait normal.
En revanche, autour de la Méditerranée, en particulier dans l'extrême Sud-Est, nous en sommes à deux semaines de canicule très sévère...
Et le pire est à venir la semaine prochaine...
Au cours de mes promenades sur le Net je suis tombé sur la fiche Wikipedia ci-dessous. Elle traite des fluctuations du climat.
Je ne suis en rien scientifique mais j' ai pu la lire entièrement, voire la comprendre.
Bonne lecture à vous aussi
.
Le lien :
Oscillation climatique — Wikipédia
fr.m.wikipedia.org
De toute façon, ça va nous tomber dessus. L'eau potable va devenir rare, donc plus chère, c'est automatique.
www.instagram.com
Pourquoi prendre une si petite fourchette, il faut analyser sur des millénaires pas sur 50 ans.
Il font quoi avec tous l'argent qui est déjà prelevé, ou va l'argent ??????
C'est biaisé de prendre sur 50 ans, peut étre qu'il y a eu d'autres épisodes de ce genre il y a des siècles.
www.climato-realistes.fr
www.climato-realistes.fr
www.climato-realistes.fr
Je pose ça là
Ne connaissais pas du tout cet homme
Un prix Nobel
John Clauser prix Nobel de physique intègre la CO2 coalition
John Clauser, prix Nobel de physique 2022, vient d’intégrer la CO2 l’une des principales organisations climato-réalistes de par le monde.
Comme toutes les coalitions officiellesClauser est un spécialiste de physique quantique.
Rien à voir avec la climatologie ou la géophysique.
Il n'a jamais écrit le moindre article scientifique sur la question du réchauffement climatique.
Quant à la CO2 Coalition que Clauser a récemment rejointe, il est de notoriété publique qu'ils sont financés par les industriels et les pétroliers américains
CO2 Coalition - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
elles sont financées par ceux qui veulent que le narratif aille dans leur sens
Comme toutes les coalitions officielles
C’est de notoriété publique aussi
Chacun finance ce qui l’arrange dans le narratif des chosesLe CO2 Coalition, c'est juste le nouveau nom du George Marshall Institute, qui était un Think Tank américain, financé notamment par le pétrolier Exxon Mobil
Le George C. Marshall Institute (GMI) est un think tank conservateur à but non lucratif aux États-Unis[1]. Il a été fondé en 1984, et portait son attention sur les rapports de politique publique et scientifique. Initialement, il était principalement actif dans le domaine de la politique de défense. À la fin des années 1980, il a mis en avant des points de vue climato-sceptiques et en particulier, il a fait la promotion de positions marginales s'opposant au consensus scientifique sur le réchauffement climatique[2]. Le think tank a reçu un soutien financier important de la part de compagnies pétrolières telles ExxonMobil[2],[3].
George C. Marshall Institute — Wikipédia
fr.m.wikipedia.org
D’ailleurs chez nous ces derniers temps il a tellement fait chaud que pendant 15 jours on a eu de la condensation liée à l
Ébullition
@Esperluette
Antártida Libre on Instagram: "NOS VEMOS EN DISNEY... Con mensaje incluido, pero ¡que siga el show!"
6,885 likes, 599 comments - antartidalibre360 on June 21, 2023: "NOS VEMOS EN DISNEY... *** mensaje incluido, pero ¡que siga el show!".
Non je fais pas ce que je veux j écoute les injonctions des médias
c'est BFM TV et autres chaines télés qui font ces raccourcis pour nous dire qu'on a besoin d'un pass carbone. Ce sont eux qui prennent des météos locales en Grèce , au Maghreb pour dire aux français que c'est la canicule partout même quand l'été est pourri à Paris.
Tu confirmes ce que je dis prendre une ridicule fourchette de 50 ans n'est pas pertinent.En réalité, il y a eu par le passé de nombreux épisodes de variation rapide de la température.
Ils ont eu lieu lors du passage d'une période de glaciation à une période interglaciaire.
Nous sommes actuellement dans une période interglaciaire.
Cela signifie qu'une variation aussi rapide de la température ne pourrait intervenir qu'à la baisse.
Or, c'est justement tout le contraire que nous vivons actuellement.
Regarde la pièce jointe 362683
Il est dont très possible que nous ayons déjà franchi des points de bascule
Points de basculement dans le système climatique — Wikipédia
fr.m.wikipedia.org
Ça fait 25 ans que je lis sur le sujet, je pense savoir que quoi je parle...
Le discours prémâché, c'est plutôt toi qui le répète.
Les discours rassiristes des climato-négationnistes, ça fait 25 ans que je les lis.
20 ans qu'ils affirment que le climat va finir par se refroidir, 20 ans qu'ils se plantent, 20 ans qu'ils persistent alors que la réalité leur donnent tort...
Un exemple parmi tant d'autres
Chute de la « température moyenne globale »
La température moyenne globale chute drastiquement de 0,64°C en un an, pendant que le taux de CO2 atmosphérique continue à augmenter.
Les climato-sceptiques guettent la moindre micro baisse de température, alors même que la tendance globale est au réchauffement massif généralisé
Chute de la « température moyenne globale »
La température moyenne globale chute drastiquement de 0,64°C en un an, pendant que le taux de CO2 atmosphérique continue à augmenter.
2023 sera d'ailleurs l'année la plus chaude depuis le début des relevés météo... Tout le contraire de ce que les climato-sceptiques prédisaient
Oui oui comme 99% des médecins qui recommandaient la vaccination massive contre le covid, on connait déjà le narratif. Qui les finance?99% des climatologues et des géophysiciens estiment que la hausse rapide des températures est liée à la hausse massive, accélérée et inédite de la concentration des gaz à effet de serre.
Ils estiment également qu'une hausse de 4°C de la température de la planète aurait des conséquences dramatiques et irréversibles.
J'ai plutôt tendance à faire confiance à des spécialistes qui ont passé leur vie à étudier la question, plutôt qu'à des escrocs financés par les lobbies industriels et pétroliers.
Libre à toi de balayer d'un revers de main le travail de ces spécialistes, avec des réflexions dignes d'un pilier de comptoir...
À la prochaine sur un autre topic.
