Donc, après les chrétiens eux-mêmes, maintenant c'est la faute aux romains... Ce sont eux les menteurs... Ils ont rejeté les preuves de la véracité de l'islam avant même que l'islam apparaisse, au 7ème siècle d'après tous les historiens. Ils sont forts ces romains...
Je te parle du christianisme tu me sors l'islam...Donc, après les chrétiens eux-mêmes, maintenant c'est la faute aux romains... Ce sont eux les menteurs... Ils ont rejeté les preuves de la véracité de l'islam avant même que l'islam apparaisse, au 7ème siècle d'après tous les historiens. Ils sont forts ces romains...
Vos dogmes vous-même vous ne les comprenez pas de même que des prêtres ne les comprennent pas et au sujet de la trinité disent que c'est un mystère. Donc c'est bien une insulte à l'intelligence de dire des bêtises contre Dieu en disant qu'en Lui il y a des personnes distinctes ayant chacune sa propre volonté. Personne par le passé n'a dit autant de salades contre Dieu que les chrétiens.
La théologie chrétienne est une affaire d'hommes et le christianisme primitif a bien montré les divergences de perception et la naissance des courants. C'est une des raisons par lesquelles qu'il y a eu des conciles afin d'essayer de mettre fin à cette cacophonie.
Détrompe toi ils ne connaissent pas grand chose et ils sont là pour s'amuser un peu.
Cela c'est Macronmyk. Personnellement je repète ce en quoi je crois et qui est ma croyance tout en comprenant ce que je dis sinon serait absurde n'est-ce pas ?
En Islam il n'y a jamais eu de divergence concernant les dogmes alors chez les premiers chrétiens c'est notoire.
- Et il nya pas eu de divergences peut être dans lislam ?
- Je me demande vraiment sil faut continuer à te répondre quand tu sors ce genre de phrase...
cdt.
Au contraire c'est par l'intelligence qu'on voit les inepties dignes de la croyance païenne. Probablement les romains y sont pour quelque chose.
Je reconnais que Jésus est un messager/prophète de Dieu, mais je n'adore pas un homme, au contraire j'adore le Créateur de cet homme, et cet homme n'est pas un dieu.
- Ineptie de croyance païenne...et tu pars lapider le diable avec des cailloux en pélérinage à la mecque ?
Je l'ai fait depuis bien lurette en postant les textes chrétiens montrant ainsi les contradictions, les ajouts postérieurs, ce que Jésus aurait dit et qui contredit totalement une supposée divinité en lui, puis effectivement j'ai posté ce que dit le Coran histoire de vous informer et de vous montrer les différences.
Pour ta gouverne le pélérinage est un acte symbolique resumant ce qu'a vecu Abraham à son époque.
Je tai pas déjà plusieurs fois dit que ton cerveau "comme par hasard" fonctionne quand cest pr défendre lislam..
- Non non tu ne l'a pas fait!
- Tu tes juste lancé dans un monologue à la @olma1 et à la @typologie..
- Tu ne le sais peut être pas mais tes prétendues preuves de contradiction étaient pour la plupart tellement nulles que personne na voulu perdre son temps à te répondre..
- Cest pr cela que je tai donné lex de Barack Obama pour ta prétendu contradiction sur le fait que certain evangiles parle de Matthieu et dautres de Lévi...et @Ebion sest meme bien marré après ma réponse..as ton avis pkoi? tout simplement parcequelle montrait la débilité de cette prétendue contradiction...
- Je répètes tu nécoutes pas! et donc tu ne comprend pas! fais une pause, écoute et comprend les réponse des autres, ça ns ferra gagner du temps..
- Javoue que @Chalou semble bien plus prometteur que toi en discussion,il semble plus humble et semble comprendre plus vite que toi..meme si parfois il sors aussi kke connerie comme nous tous of course..
cdt.
- Oui ils sont pas comparable j'avoue... mais il s'est perdu dans des monologues... et a perdu au fil des discussions sa capacité à comprendre ce que les autres disentJe comparerais pas @TIGELLIUS à typologie et olma1, quand même.
Mais il est vrai qu'il a abusé des copier-coller dernièrement.
Les hébreux ont cru sur parole le prophète Moïse. Ce sont-il trompés ? Vous pourriez leur dire : "Et qui vous dit que ce qu'il dit est vrai ? Parce qu'il le dit ? Voilà où ça mène la stérilité de votre argument.Donc, vous croyez le prophète sur parole ? Et qui vous dit que ce qu'il dit est vrai ? Parce qu'il le dit ?
Le Coran est le fruit de la Parole de Dieu et on reconnait le contenu par la Foi, par conséquent on reconnait aussi que le Messager dit la vérité. Quant à la certitude que le "fils de Dieu" est une pure invention, on le sait par le Coran et aussi par la refléxion, sans oublier le bon sens qui nous dit que trois "personnes" (terme ridicule) ayant la même nature et que les chrétiens appellent Dieu doivent être toutes Omniscientes, ce qui n'est pas le cas au vu de vos propres textes. Un Jésus ignare de quand arrivera l'Heure et un Jésus qui se demande pourquoi le Père l'a abandonné ne peut pas être considéré un Dieu du moment qu'une Divinité par Sa Perfection ne peut pas être ignorante. Le dossier est clos.Donc, en me refilant la patate chaude, vous avouez que vous ne pouvez pas savoir si le prophète dit vrai ? Mais alors, comment pouvez-vous affirmer avec certitude que le Fils de Dieu des chrétiens est une pure invention ? Peut-être que c'est vrai...
La Thora il vient de qui ? Vient de Dieu. A qui l'a révélée ? A Moïse. C'est difficile à comprendre ou bien il faut un dessin ?
Je dirais qu'ils ont fait du plagiat entre eux car LUC et Marc n'étaient pas des apôtres et ne faisaient pas partie des 12. Donc ces deux là n'étaient pas des témoins oculaires des faits qu'ils ont raconté. D'ailleurs on a pu constater le grand nombre de contradictions au niveau des détails sans oublier que c'est notoire les ajouts qui ont été fait postérieurement notamment chez Jean pour appuyer la trinité et d'autres tricheries dogmatiques.
Oui en effet. Dieu le Créateur et Jésus Son Messager. Dieu l'Omniscient et Jésus qui ne sait que ce que le Créateur veut qu'il sache. Aussi simple que ça.
Moïse n'a pas seulement reçu le Décalogue de Dieu, il a aussi fait des miracles, ce qui le rend quelque peu crédible aux yeux des Hébreux, vous ne trouvez pas ? Quels sont les miracles de votre prophète ?
Ce n'est pas parce que vous voulez que le dossier soit clos qu'il l'est
. Si vous ne pouvez pas prouver que votre religion dit vrai, vous ne pouvez pas non plus prouver que le christianisme est dans l'erreur.
Savez vous qui l'histoire de "celui qui est sans péché jette la première pierre" a été definie comme étant douteuse, car les juifs avaient pour habitude de lapider les couples alors que dans l'histoire on ne trouve que la femme ? D'ailleurs cette histoire empêcherait de faire appliquer la justice dans une société, car le juge ne pourrait plus juger du moment que lui aussi péche. Même l'histoire de "tendre l'autre joue" est douteuse car cela permettrait que les uns puisse profiter sur les autres en toute impunité.
