Tripoli sous contrôle des rebelles

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Scoco
  • Date de début Date de début
Vous avez oubliez le fameux discours de Zanga Zanga ? où il promettait de chercher et tuer "les rats" rue par rue , maison par maison ? Et tous les massacres qui ont suivis commis par son armée et par les milliers de milices subsahariennes et dont celle du polisario ? L'otan est intervenu alors que les forces de régime était a quelques mètres de Benghazi prêt a en finir avec les rebelles.

Moubarak a eu le même discours....et on connait la suite !

l'OTAN a été prompt a intervenir, et ce n'est pas par bonté de coeur : ils font peu de cas des civils de Tripoli ! des sous libyens à leurs yeux dans doute !
 
RANCE 24: Karim Hakiki, envoyé spécial de FRANCE 24 à Tripoli, se trouve au centre du complexe de Bab al-Aziziya : "On assiste à des scènes de liesse, les rebelles ont déjà déployé tous leurs drapeaux, beaucoup de gens sont sortis."

"Le complexe est immense. Tout n'est pas pacifié à Tripoli, pour venir ici nous avons essuyé des tirs de snipers et un missile Grad s'est écrasé près de nous."

**********************

Un révolutionnaire debout sur un balcon où Kadhafi s'est lui-même tenu :
http://yfrog.com/kj9oqejj
 
ma3mar est en train de se faire 3amar ^^

Peut être mais il y as surtout des femmes et des enfants qui se sont fait 3amar comme tu dis...

Make No Mistake: NATO committed War Crimes in Libya - YouTube

Et encore cette vidéo ne montre pas les pires atrocités, des cadavres en morceaux, tape "massacre zliten" sur youtube si tu n'est pas aveugle...

J'ai pas envie de les poster ici, elle sont trop choquante, j'ai d'ailleurs du mal à les regarder...
 
Peut être mais il y as surtout des femmes et des enfants qui se sont fait 3amar comme tu dis...

Oui un peu comme en Syrie actuellement mais pour certain c'est normal quand c'est le fait d'un dirigeant arabe.

Il ne tient qu'à khadafi d'abdiquer le pouvoir et d'épargner plus de mort alors que les jeux sont fait. C'est son entêtement assassin qui est la principale cause de cette situation
 
Oui un peu comme en Syrie actuellement mais pour certain c'est normal quand c'est le fait d'un dirigeant arabe.

Il ne tient qu'à khadafi d'abdiquer le pouvoir et d'épargner plus de mort alors que les jeux sont fait. C'est son entêtement assassin qui est la principale cause de cette situation

La bonne blague !!!

Les bombes de l'OTAN elles font quoi ? Elles donne des bisous ?

C'est ta vision ? C'est à cause de Kadhafi que plus 80 enfants et femmes sont mort à zliten ? Et peut être bien plus depuis ? C'est lui qui as appuyer sur le bouton pour larguer les bombes ?

C'est quand même incroyable de ne pas fustiger les vrais responsable de ces crimes ! L'OTAN !
 
La bonne blague !!!

Les bombes de l'OTAN elles font quoi ? Elles donne des bisous ?

C'est ta vision ? C'est à cause de Kadhafi que plus 80 enfants et femmes sont mort à zliten ? Et peut être bien plus depuis ? C'est lui qui as appuyer sur le bouton pour larguer les bombes ?

C'est quand même incroyable de ne pas fustiger les vrais responsable ! L'OTAN !

C'est vrai qu'avant l'intervention de l'OTAN, les bombes ne pleuvaient pas sur la population lybienne.

On en oublierait presque l'encerclement de benghazi et la promesse en direct de seyf al kouffar de faire couler des rivières de sang

La lybie n'appartient pas à leur mère, si tu estimes normal qu'un type s'accroche 42 ans au pouvoir pour ensuite le refiler à son fils qui est aussi malade que lui alors oui nous ne partageons pas la même vision.

kama toudine toudane
 
La bonne blague !!!

Les bombes de l'OTAN elles font quoi ? Elles donne des bisous ?

C'est ta vision ? C'est à cause de Kadhafi que plus 80 enfants et femmes sont mort à zliten ? Et peut être bien plus depuis ? C'est lui qui as appuyer sur le bouton pour larguer les bombes ?

C'est quand même incroyable de ne pas fustiger les vrais responsable de ces crimes ! L'OTAN !
et les insurgés ils ne payent pas un prix dans cette guerre ? des milliers de jeunes et moins jeunes son mort en affrontant les pro kadhafi
 
On vas sortir de ce sujet là , et ce n'est pas le débat , c'était notre terre qui a été colonisé par l’Espagne et on l'a repris , ceux qui habitent était libre de la quitter s'il refuser l'union avec le Maroc.
Le Sahara appartenait aux marocains. Et ces marocains sont les sahraouis et pas wlad dakhil voire les chamalis. Ce qui a toujours fait de ces sahraouis des marocains, c’est leur bay3a aux alaouites et leur volonté de se soumettre à leur pouvoir. Mais dès la fin du 19ème siècle, le soulèvement des sahraouis contre les alaouites a commencé. Et en se libérant des espagnols, les soulèvements des sahraouis contre les alaouites ont recommencé une nouvelle fois.

En tant que marocains, on a dû s’allier aux sahraouis et également les rifains dans leurs soulèvements contre les alaouites… Mais malheureusement, on a fait le mauvais choix et on a pris la décision la plus sale en s’alliant aux alaouites dans leur répression des soulèvements populaires qu’ont connu le Rif et le Sahara.
 
C'est vrai qu'avant l'intervention de l'OTAN, les bombes ne pleuvaient pas sur la population lybienne.

On en oublierait presque l'encerclement de benghazi et la promesse en direct de seyf al kouffar de faire couler des rivières de sang

La lybie n'appartient pas à leur mère, si tu estimes normal qu'un type s'accroche 42 ans au pouvoir pour ensuite le refiler à son fils qui est aussi malade que lui alors oui nous ne partageons pas la même vision.

kama toudine toudane

On te dira que Benghazi n'allait pas être décimée et que le chiffre des morts a été gonflé par la propagande occidentale.

Kadhafi avait ciblé "les terroristes" dans son allocution, pas la population civile il me semble.
 
On te dira que Benghazi n'allait pas être décimée et que le chiffre des morts a été gonflé par la propagande occidentale.

.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...ombre-de-victimes-et-accuse-les-rebelles.html

tu penses qu amnesty ment ?

la propagande existe et des deux cotés il faut savoir apporter un peu de nuance à son jugement

il y a aussi eu HWR qui avait dénoncé des faits similaires
en tous les cas , si les rebelles n ont pas l intelligence de stopper les exactions comme le redoute le chef des rebelles
http://www.lepoint.fr/monde/libye-le-chef-du-cnt-menace-de-demissionner-22-08-2011-1365082_24.php
,la libye est partie pour des années bien difficiles et il ne sert à rien de fermer les yeux
 
l'OTAN a été prompt a intervenir, et ce n'est pas par bonté de coeur : ils font peu de cas des civils de Tripoli ! des sous libyens à leurs yeux dans doute !

Si ç'avait été le cas, Tripoli aurait été bombardée pendant l'assaut. ça n'a pas été le cas. Les bombes ont visé les centres de commandement. En réalité la reddition de Tripoli a été négociée à Djerba pour épargner les civils. Si les rebelles sont entrés si facilement, sans combats majeurs, c'est que l'armée a décidé de lâcher le régime. Il ne reste plus que les milices idéologiques du régime et le travail sera fait. C'est en cours d'ailleurs: Bab el azizia est tombée.
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...ombre-de-victimes-et-accuse-les-rebelles.html

tu penses qu amnesty ment ?

la propagande existe et des deux cotés il faut savoir apporter un peu de nuance à son jugement

il y a aussi eu HWR qui avait dénoncé des faits similaires
en tous les cas , si les rebelles n ont pas l intelligence de stopper les exactions comme le redoute le chef des rebelles
http://www.lepoint.fr/monde/libye-le-chef-du-cnt-menace-de-demissionner-22-08-2011-1365082_24.php
,la libye est partie pour des années bien difficiles et il ne sert à rien de fermer les yeux

Oui ça suit mon raisonnement, les médias occidentaux on bien gonflé le chiffre des victimes
 
Si ç'avait été le cas, Tripoli aurait été bombardée pendant l'assaut. ça n'a pas été le cas. Les bombes ont visé les centres de commandement. En réalité la reddition de Tripoli a été négociée à Djerba pour épargner les civils. Si les rebelles sont entrés si facilement, sans combats majeurs, c'est que l'armée a décidé de lâcher le régime. Il ne reste plus que les milices idéologiques du régime et le travail sera fait. C'est en cours d'ailleurs: Bab el azizia est tombée.

les bombardements ont été intensifiés bien avant l'assaut de Tripoli : l'info t'a déjà été posté : mais apparemment, tu ne l'a pas lu !
 
Impressionnantes images de la prise de bab al azizia sur Sky News. Il ne manque plus que zenga zenga mais il semble bien que la Grande Jamahyria de Frère Guide soit tombée dans la poubelle de l'Histoire, avec l'espoir d'une Libye démocratique.
 
Impressionnantes images de la prise de bab al azizia sur Sky News. Il ne manque plus que zenga zenga mais il semble bien que la Grande Jamahyria de Frère Guide soit tombée dans la poubelle de l'Histoire, avec l'espoir d'une Libye démocratique.

Faudra voir si la tribu de Kadhafi et les tribus alliées seront prêtes à partager le pouvoir avec les régions de l'est..
 
Faudra voir si la tribu de Kadhafi et les tribus alliées seront prêtes à partager le pouvoir avec les régions de l'est..


En effet. Mais on constatera pour l'instant que ces fameuses tribus n'ont pas levé d'armées pour défendre la capitale. Franchement, cette histoire de tribus est un rouage du récit kadhafiste de la réalité politique libyenne.
Le régime de Tripoli agite le spectre de la guerre tribale comme Bachar agite le spectre de la guerre confessionnelle. Alors que dans un cas comme dans l'autre ce sont eux qui jouent sur cette carte au détriment de l'unité nationale (tribu kadhafa en Libye, alaouites en Syrie). Tout le cynisme des dictateurs: feindre d'avertir de l'incendie qu'on a soi même allumé.
 
c'est au peuple de s'exprimer , comme l'ont fait les tunisiens et les egyptiens ! la majorité a eu raison de Ben Ali et de Moubarak ................il semblerait que ce ne soit pas le cas en Libye !

ce n'est pas à l'occident de s'ingérer et encore moins de dicter la suite !


Ce que ton simpliste calcul n'a pas intégré c'est que la majorité peut être plus faible que la minorité, armée et sans pitié.

La comparaison avec l'Egypte et la Tunisie ne fonctionne pas si on observe le comportement des régime. L'armée égyptienne n'a pas ouvert le feu massivement sur les manifestants, en Tunisie non plus.

En revanche, en Syrie et en Libye, ils ont réprimé les manifestations pacifiques avec des moyens de guerre.
 
Ce que ton simpliste calcul n'a pas intégré c'est que la majorité peut être plus faible que la minorité, armée et sans pitié.

La comparaison avec l'Egypte et la Tunisie ne fonctionne pas si on observe le comportement des régime. L'armée égyptienne n'a pas ouvert le feu massivement sur les manifestants, en Tunisie non plus.

En revanche, en Syrie et en Libye, ils ont réprimé les manifestations pacifiques avec des moyens de guerre.

Faux : le feu a été ouvert sur les tunisiens ( la France a même proposé son savoir faire ) .....en Egypte, c'était à la machette et à l'arme blanche ( des témoignages réels et des amis de ma fille à l'hosto )

pour la Libye, aucune certitude ( as tu lu au moins la vidéo de la Russie ?)
 
Faux : le feu a été ouvert sur les tunisiens ( la France a même proposé son savoir faire ) .....en Egypte, c'était à la machette et à l'arme blanche ( des témoignages réels et des amis de ma fille à l'hosto )

pour la Libye, aucune certitude ( as tu lu au moins la vidéo de la Russie ?)


Absolument rien à voir. Il y a eu des snipers peut être en Tunisie mais rien à voir avec les chars lancés à Deraa contre la population. Rien à voir avec les mitraillettes qui ont crépité sur les manifestants à Benghazi au début du soulèvement. Rien à voir avec les baltageya au Caire armée de couteaux.

L'élément clé c'est l'armée. Lancée contre le peuple en Libye (avec des divisions) et en Syrie. Alors qu'elle n'a joué qu'un rôle marginal en Egypte et en Tunisie en termes de répression, se rangeant finalement du côté des contestataires.

Sur ta vidéo sur la Russie je ne savais même pas qu'il y avait eu des affirmations de bombardements aériens sur Benghazi. Ce n'est pas ça qui a causé ds morts mais des tirs à l'arme lourde au sol. Il y en a peut être pas eu 2000 mais des centaines tout de même. ça suffit à disqualifier un régime à mes yeux. Peut-être pas aux tiens, une question de valeurs sans doute.
 
Est-ce que ça va durer ? Bonne question ..

Deja l'onu ,la plupart des pays de l'UE ,le Qatar Et Ztazen ont promit de donner le coup de main aux Libyens .

Ils vont surement arriver tant qu'ils ont réussit a dégager Père Zanga Zanga .

Ce qui va leur rendre la tache un peu dure c'est qu'ils doivent pas seulement commencer du Zero mais du moins zero ; aucune constitution démocratique ,aucun parti politique ...ozid ozid
 
AlArabia vienne d'annoncer l’arrêt du fils de kadhafi , Gasper-Saif kadhafi , mais pas encore confirmé .

On dirait qu'ils craint que l'info soit fausse ...
 
le baing de sang provoqué par le camp Kaddafi est aussi important sinon moindre des dizaines de milliers de morts qu'on provoqué Bush et Sharon par exemple...

Alors pourquoi l'Otan ne bombarde t il pas Israel aussi au nom du droit humanitaire? et livrer Sharon et Netnayaou à la Justice pour crime contre l'humanité?
 
Absolument rien à voir. Il y a eu des snipers peut être en Tunisie mais rien à voir avec les chars lancés à Deraa contre la population. Rien à voir avec les mitraillettes qui ont crépité sur les manifestants à Benghazi au début du soulèvement. Rien à voir avec les baltageya au Caire armée de couteaux.

L'élément clé c'est l'armée. Lancée contre le peuple en Libye (avec des divisions) et en Syrie. Alors qu'elle n'a joué qu'un rôle marginal en Egypte et en Tunisie en termes de répression, se rangeant finalement du côté des contestataires.

Sur ta vidéo sur la Russie je ne savais même pas qu'il y avait eu des affirmations de bombardements aériens sur Benghazi. Ce n'est pas ça qui a causé ds morts mais des tirs à l'arme lourde au sol. Il y en a peut être pas eu 2000 mais des centaines tout de même. ça suffit à disqualifier un régime à mes yeux. Peut-être pas aux tiens, une question de valeurs sans doute.


mes valeurs sont hautement plus respectables que les tiennes : je ne fais de distinction entre les morts selon leur confession ou origine, encore moins sur leurs idées !

la France et les USA ont soutenu durant des années les régimes de ben Ali et de Moubarak et ont même soutenu ses gouvernements pendant leur repression ( plus de 300 morts et 2000 blessés en Tunisie : ce n'est rien en effet !!!!! )

Tu sembles atteint d'amnésie : dans les premières heures de la révolte des rebelles il avait été dit que les bombardiers Libyens ciblés la foule de rebelles !
 
mes valeurs sont hautement plus respectables que les tiennes : je ne fais de distinction entre les morts selon leur confession ou origine, encore moins sur leurs idées !

la France et les USA ont soutenu durant des années les régimes de ben Ali et de Moubarak et ont même soutenu ses gouvernements pendant leur repression ( plus de 300 morts et 2000 blessés en Tunisie : ce n'est rien en effet !!!!! )

Tu sembles atteint d'amnésie : dans les premières heures de la révolte des rebelles il avait été dit que les bombardiers Libyens ciblés la foule de rebelles !


Tu joues ta dernière carte celle des insultes. Je ne fais pas de différences entre les victimes. Je décris simplement les mécanismes de répressions selon les pays et souligne leur différences, montrant comment elles ont changé la nature de la crise. Je constate avec plaisir que tu n'as aucun argument à m'opposer là-dessus.

Les manifestants à Benghazi ont été tués lors des premères manifestations paciques, non pas par des avions en effet mais par des troupes au sol ce qui n'est guerre mieux. S'il y a eu 300 morts durant toute la crise tunisienne c'est à près le même bilan en deux jours rien qu'à Benghazi et al baida (16 et 17 février. Le bilan de la répression dans l'ouest pendant ces deux jours n'est pas connu.)
 
Les rebelles sont entrés dans l'enceinte du QG de Kadhafi à Tripoli:

http://www.youtube.com/watch?v=RIco0qk5jrA&feature=player_embedded#

LOL les journalistes de France 24 sont vraiment très pros, j'ai jamais vu des beaufs pareils.
On sent au niveau des commentaires que ça frise le niveau 0.

Surtout la journaliste qui dit à un moment donné "regardez les insurgés libyens qui sont entrain de piétiner la statue en or du guide libyen. Wouah qu'est-ce qu'elle est intelligente celle là, elle devrait savoir que ce n'est pas de l'or, si c'était le cas, les rebelles se seraient bouffé la gueule pour avoir des morceaux... Quelle ***** celle là.

Le journaliste arabe de service rajoute, "ce sont les cris de joies qui ont remplacer les cris des missiles et des balles"

Wouahh le niveau, on croierais entendre des gamins commenter une guerre MDRRRRRRRRRR
 
LOL les journalistes de France 24 sont vraiment très pros, j'ai jamais vu des beaufs pareils.
On sent au niveau des commentaires que ça frise le niveau 0.

Surtout la journaliste qui dit à un moment donné "regardez les insurgés libyens qui sont entrain de piétiner la statue en or du guide libyen. Wouah qu'est-ce qu'elle est intelligente celle là, elle devrait savoir que ce n'est pas de l'or, si c'était le cas, les rebelles se seraient bouffé la gueule pour avoir des morceaux... Quelle ***** celle là.


Mdrrrrr....peut être ils pensaient qu'elle était en toc LOL
 
LOL les journalistes de France 24 sont vraiment très pros, j'ai jamais vu des beaufs pareils.
On sent au niveau des commentaires que ça frise le niveau 0.

Surtout la journaliste qui dit à un moment donné "regardez les insurgés libyens qui sont entrain de piétiner la statue en or du guide libyen. Wouah qu'est-ce qu'elle est intelligente celle là, elle devrait savoir que ce n'est pas de l'or, si c'était le cas, les rebelles se seraient bouffé la gueule pour avoir des morceaux... Quelle ***** celle là.


Tu omets l'information essentielle en t'attardent sur des détails: ek-kalb majnoun 2orrayeb khalass.
 
Retour
Haut