A
AncienMembre
Non connecté
No souci. Je répondais juste à ça. http://www.bladi.info/threads/journaliste-infiltre-cellule-daesh-france.429311/#post-14431925.
Je ne renie pas ce que j'ai écrit, d'autant plus que rien là-dedans n'amène à penser que "l'islam demande à ses adeptes de décapiter les kouffars que nous sommes" ! Ce que je pense, c'est que le fondamentalisme islamique révolutionnaire (qu'on appelle "djihadisme") est une possibilité parmi d'autres, une possibilité marginale, mais une possibilité tout de même de l'islam...
Moi-même, en tant que catholique, je ne vais pas renier qu'on peut trouver dans la Sainte Bible tout le matériel nécessaire pour mener une politique du pire. Si les talibans avaient été chrétiens, ils auraient très bien pu déduire l'obligation pour la femme de porter une burqa à partir du Nouveau Testament.
Bref, je dis ceci à titre de comparaison, ne nous écartons pas...
Pour moi Daesch n'est pas l'islam de Mme Ibn Ziaten et je ne reconnais que celui-ci.
Là encore, ça me paraît un peu simpliste de prétendre que l'islam de cette seule personne, très respectable d'ailleurs, serait la seule forme admissible.
Mais là, nous arrivons à un débat beaucoup plus général, qui tourne autour de cette question : où commence et où finit précisément une religion ? Bien sûr, il n'est jamais simple d'y répondre.