Pourriez-vous me dire dans quel message se trouve ce lien SVP?
Pour les musulman aussi
Ok, je viens de lire le passage concernant Marie.
C'est possible, dans un seul cas de figure ; ce qu'on appelle le syndrome De la Chapelle. Mais ce n'est pas envisageable dans le cas d'une parthénogénèse.
Ok.
j'ai strictement rien compris à ces versets, et à leur rapport avec la naissance du Christ...
Ah effectivement, celui-ci je le comprends. Merci.
Tu as appris un mot donc. C'est bien.
C'est une fausse objection. La reproduction parthénogénétique chez les reptiles ne s'est pas produite non plus en comptant sur les spermatozoides... Ce mode de reproduction est apparu dans plusieurs branches, séparément, après l'apparition de la reproduction sexuée. Par conséquent, cela est simplement acquis comme un processus biologique apparu plusieurs fois dans différentes lignées.
C'est ton avis, les faits sont accessibles à chacun. Par conséquent, chacun s'en fera une idée selon ses compétences.
En toi aussi, Allah a insuflé un soufle de vie. Sinon tu serais du coup beaucoup moins vivant. Sauf que toi, tu n'es pas un signe pour les mondes, mais bon, on ne peut pas tous naitre sans père...
Quel mot? Amniocentèse? Non je n'ai pas appris le mot "amniocentèse" aujourd'hui.
l'empreinte parentale une fausse objection? Ah bon...
Quels faits?
Alors, tu dois comprendre mieux les implications de cet article sur le sujet... Ah oui ! Mais tu crois que des gens peuuvent marcher sur l'eau à 3 c'est juste... Cela prouve combien tu as l'esprit scientifique de fait..
Cherche une empreinte parentale chez Cnemidophorus Uniparens, si tu trouve un papa, je te promets une limousine avec toutes les options que tu cherches.
Tu ne crois pas aux miracles?
Je ne suis pas certaine que tu puisses juger de ça ici.
As-tu au moins quelques notions d'embryologie humaine? j'ai quelques doutes...
Tu comprends le français.
Tu es contre la liberté d'expression ?
Douter est gratuit. Et je considère que tu fantasmes sur tes prétendues compétences en génétique, vu tes interventions. Mais on n'est pas censé évaluer selon les gens, mais selon les arguments.
Tu as le droit. Ca ne change rien à ce qu'elles sont
He bien si ton argument c'est de prendre comme exemple le mode de reproduction d'un animal séparé du mammifère par environ 70 millions d'années d'évolution et qui de plus est un cas unique...on est mal!
Sans doute une sorte de deux poids deux mesures
...
Je t'avais demandé des preuves justement... mais tu n'en as apporté aucune jusqu'à maintenant!
Cela au moins c'est sans doute vrai. Même si un diplome ne signifie pas toujours les compétences.. tu sais mieux que moi si tu es diplimée en génétique.
Tu lis mal. J'ai expliqué que la reproduction par parthénogèse est apparue séparement dans différentes lignées, et que rien ne suggère que cela soit impossible chez nous. Nous avons 35% de gènes communs avec une Joncquille et 70% avec une nématode. La séparation chronologique n'a pas d'influence sur tous les processus cellulaires.
Si tu ne comprends pas ce que je dis, alors apprend d'abord la génétique, ensuite reviens suivre la discussion.
C'est toi qui me lis mal;
C'est ça que j'ai écrit.
On se croirait à la maternelle..
C'est expliqué dans la partie biologie du site. On a des femmes fertiles ayant un gène sry muet. Tu devrais savoir, si tu as des bases en génétique, que les gènes passent par crossing-over d'un chromosome à l'autre, restent parfois muets plusieurs générations avant de se réveiller.
Sans blague!?
merci à toi aussi.
Salam nicky,
Ouaip? Bon ben je vais aller me renseigner sur ce point...auprès de sources en lesquelles j'ai confiance. Donc déjà pas ton site.
les egyptiens d'aujourd'hui le nomme encore bahr ...
Et en arabe, "bahr" signifie aussi "grand fleuve"...
Ce n'est pas ce que j'ai dit!!! Et si tu pouvais préciser à quel verset tu fais allusion exactement ça serait bien
!