Une artiste sera jugée pour exhibition sexuelle dans le sanctuaire de lourdes

A

AncienMembre

Non connecté
Mdrrr ça une liste complète ? Rien que moi qui suis pas prof d anglais je peux t en citer d autres .....

Bon j ai autre chose à faire que pinailler sur l évidence ...en français exposition et exhibition sont 2 mots bien distincts avec significations et connotations différentes


Si un jour tu vois une annonce , en france , d "exhibition de peinture " au lieu d exposition de peinture , tu nous en feras part ...

Idem si un jour tu vois quelqu'un être jugé pour "exposition " ( exhibition )....
 
A

AncienMembre

Non connecté


Loooool
1er lien ça parle d exposition d images pornographique ......donc oui des images comme des tableaux ça s expose ..... un corps nu avec les cuisses entrouvertes c est pas une exposition c est une exhibition
Un pervers qui montre ses attributs c est une exhibition , pas une exposition artistique

2eme lien ...
La tu me fais bien rire ....t as trouvé le SEUL lien ou le nom d un evenement s appelle exhibition artistique .......mais qd tu lis le site , ils parlent bien d expositions , pas d une exhibition..... (" Colomina expose" , " expositions " plusieurs fois par page , sur toutes les pages , et jamais colomina exhibe , ou exhibition telle date tel lieu .....)
Qd tu tapes "exhibition artistique" sur Google il n y a que ce nom donné a un évènement , tous les autres réponses reviennent a exposition artistique , même en cherchant exhibition artistique

Bon j ai assez perdu de temps lol .....

Ceci dit , qd on considère ce que fait cette femme comme de l art , confondre exposition et exhibition c est logique ...tout devient confus .
 
A

AncienMembre

Non connecté
Et la réponse à ma question? :sournois:

Moi je te dis que la même " oeuvre" prise en photo chez elle et postée sur Facebook ou insta aurait été censurée ...

Mais la attention madame expose son corps ou son entre jambe ds des lieux plublics , c'est de l art ....
 

BloodySunday

Bladinaute averti
Loooool
1er lien ça parle d exposition d images pornographique ......donc oui des images comme des tableaux ça s expose ..... un corps nu avec les cuisses entrouvertes c est pas une exposition c est une exhibition
Un pervers qui montre ses attributs c est une exhibition , pas une exposition artistique

2eme lien ...
La tu me fais bien rire ....t as trouvé le SEUL lien ou le nom d un evenement s appelle exhibition artistique .......mais qd tu lis le site , ils parlent bien d expositions , pas d une exhibition..... (" Colomina expose" , " expositions " plusieurs fois par page , sur toutes les pages , et jamais colomina exhibe , ou exhibition telle date tel lieu .....)
Qd tu tapes "exhibition artistique" sur Google il n y a que ce nom donné a un évènement , tous les autres réponses reviennent a exposition artistique , même en cherchant exhibition artistique

Bon j ai assez perdu de temps lol .....

Ceci dit , qd on considère ce que fait cette femme comme de l art , confondre exposition et exhibition c est logique ...tout devient confus .
Vous êtes de mauvaise foi.

Pour l'instant, vous ne faites que dénigrer. Et la seule qui pinaille, c'est bien vous.
 
A

AncienMembre

Non connecté
Vous êtes de mauvaise foi.

Pour l'instant, vous ne faites que dénigrer. Et la seule qui pinaille, c'est bien vous.

Je pinaille oui parce que j appelle un chat un chat ......
Ok si je suis de mauvaise foi .... on ne reiventera pas le français sur cette discussion de toutes façons .... heureusement !
 
Moi je te dis que la même " oeuvre" prise en photo chez elle et postée sur Facebook ou insta aurait été censurée ...

Mais la attention madame expose son corps ou son entre jambe ds des lieux plublics , c'est de l art ....
merci, mais c'est pas de toi que j'attendais la réponse, c'est de Docours et du dimanche sanglant. ;)
Dimanche qui s'en est bien gardé au demeurant...
 
L'art c'est bousculer? Moi qui croyait que le but de l'art etait d'élever d'inspirer l'homme et de reunir les hommes, et de produire des choses impossibles sans talent sans don ils devaient etre tres betes tous ces artistes du passé qui convergeaient vers le BEAU meme dans les grottes de lascaux les dessins sont plutot jolis

Donc selon ta definition faire caca sur les pompes de ton voisin c'est bousculer c'est donc de l'art? On rigole bien

J'imagine que tu sais que lorsqu'un de tes interlocuteurs utilise des mots tels que "l'un des objectif majeur" signifie, implicitement, qu'il existe d'autres objectifs. Du coup, je m'interroge sur cette réponse que tu me fais. Tu passes d'une définition en plusieurs points dont certains que je trouvais trop évident que pour les rappeller à une définition que tu tords en un seul point.

Ah oui il faudra expliquer ou se trouve la specificite talentueuse de cette luxembourgeoise car montrer ses parties génitales les animaux savent le faire aussi du coup ca rabaisse l'homme ds sa capacité de création artitique au meme niveau que l'animal, pourtant je me demande si une armee de chimpanzes pourraient reproduire une sonate de bach?

Statistiquement, ce que tu énonces n'est pas de l'ordre de l'impossible mais de l'improbable.

T'es pas oblige de ns donner la definition moderne et fallacieuse de lart «business» car cest en plus un business tout autant voir plus que celui que tu denonces

N'est pas un peu une platitude d'énoncer que tou est business dans un monde capitaliste, à tout hasard ?
 
C'est parce que tu confonds art et exhibition.
On va essayer autrement.
la même photo prise chez elle et postée sur Instagram ou Facebook t'aurait inspiré quoi comme commentaire?"c'est une démarche artistique"?

Le contexte de création fait partie de la démarche. Sortir du contexte enlève la compréhension, en tout ou en partie, de la démarche. De même que récupérer une phrase de Victor Hugo et de la lancer dans un autre environnement peut en changer complètement le propos. Et je pourrais, en gros, faire de même avec presque chaque oeuvre "moderne" à partir du cubisme.
 

BloodySunday

Bladinaute averti
merci, mais c'est pas de toi que j'attendais la réponse, c'est de Docours et du dimanche sanglant. ;)
Dimanche qui s'en est bien gardé au demeurant...

Une photo prise chez elle et postée sur Instagram ou Facebook t'aurait inspiré quoi comme commentaire?"c'est une démarche artistique"?

Ca devait être ça la question. Ecoutez, pour tout vous dire, je ne vais jamais sur Instagram ou Facebook.
Qu'est-ce que vous voulez que votre question m'inspire ?
 
Une photo prise chez elle et postée sur Instagram ou Facebook t'aurait inspiré quoi comme commentaire?"c'est une démarche artistique"?

Ca devait être ça la question. Ecoutez, pour tout vous dire, je ne vais jamais sur Instagram ou Facebook.
Qu'est-ce que vous voulez que votre question m'inspire ?
Oui c'était ça. Moi non plus je ne vais jamais sur Instagram et Facebook, mais si vous préférez on peut prendre un autre lieu ; imaginez qu'elle ait pris cette photo chez elle et que ce soit publié sur ce forum. C'est toujours de l'art?
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Encore une fois pourquoi tu parles d'Islam le troll arménien?
Ta mauvaise foi m'interpelle, un artiste doit viser l'excellence et ne pas craindre les difficultés.
Faire ça à Lourdes aucune crainte, elle aura trois jours de travaux d'intérêt public.
En terre d'islam on lui couperai la tête.
 

BloodySunday

Bladinaute averti
Si je traduis sans circonlocutions ; sur Instagram ou Facebook cette photo n’est plus de l'art.
Donc c'est juste le lieu qui change le qualificatif...
Un autre exemple que celui-ci qui ne mérite plus le qualificatif d'art si on change le lieu?
Il n'y a pas que le lieu. L'art, que vous le vouliez ou non, c'est d'abord le public. Le lieu change le public, bien sûr.

La Joconde est un chef d'œuvre, parait-il. Pour s'en approcher au Louvre, il faut jouer des coudes.

Montrez là à des inuits, à des tatars ou autres populations "exotiques" et elle n'aura plus la même aura.

Alors, La Joconde, Le Radeau de La Méduse, L'Origine Du Monde, chef d'œuvre artistique ou vulgaire croute.

"Ainsi, le même qui s'extasiait devant La Joconde et se perdait en dithyrambe extatique devant l'œuvre du Maitre Italien, se retrouva soudain perplexe devant L'Origine du Monde, qu'il se mit à couvrir d'injures en criant à l'obscénité, à la pornographie. Non, non, l'art, ce n'est pas cela, la vision de cette chose monstrueuse, abominable que l'on m'impose.
Oser peindre des parties honteuses, il faudrait clouer au pilori ce pornocrate et bruler cette vulgaire croute."
 
Il n'y a pas que le lieu. L'art, que vous le vouliez ou non, c'est d'abord le public. Le lieu change le public, bien sûr.

La Joconde est un chef d'œuvre, parait-il. Pour s'en approcher au Louvre, il faut jouer des coudes.

Montrez là à des inuits, à des tatars ou autres populations "exotiques" et elle n'aura plus la même aura.

Alors, La Joconde, Le Radeau de La Méduse, L'Origine Du Monde, chef d'œuvre artistique ou vulgaire croute.

"Ainsi, le même qui s'extasiait devant La Joconde et se perdait en dithyrambe extatique devant l'œuvre du Maitre Italien, se retrouva soudain perplexe devant L'Origine du Monde, qu'il se mit à couvrir d'injures en criant à l'obscénité, à la pornographie. Non, non, l'art, ce n'est pas cela, la vision de cette chose monstrueuse, abominable que l'on m'impose.
Oser peindre des parties honteuses, il faudrait clouer au pilori ce pornocrate et bruler cette vulgaire croute."
Et votre réponse donc? Allez à l'essentiel...là je vous ai demandé votre ressenti à vous, pas celui des inuits dont dans le cas présent je me fiche.
 
Si je traduis sans circonlocutions ; sur Instagram ou Facebook cette photo n’est plus de l'art.
Donc c'est juste le lieu qui change le qualificatif...
Un autre exemple que celui-ci qui ne mérite plus le qualificatif d'art si on change le lieu?

Si je t'écris un texte et que dedans j'évoque des marins. Ces marins mangent, boivent, chantent et dansent. Et je te balance une platitude bien sentie comme quoi certains meurent et d'autres naissent. Pas grand chose comme démarche artistique/poétique en soi.

Parce que tu viens d'enlever tout le contexte de la chanson Amsterdam de Brel.

Si je te décris une conversation, sans contexte, telle que celle-ci :

- C'est vrai. Il n'est pas venu ?
- Non.
- Et maintenant il est trop tard.
- Oui, c'est la nuit.

C'est d'un banal. Replace ce même texte dans "En attendant Godot" avec tout le contexte qui lui est associé en tant qu'oeuvre athée et tu as tout un sous-texte implicite qui apparait.

Prend n'importe quelle sculpture ou amphore décorée de type greco-romaine et vire en la symbolique qui crée le contexte. Tu y verras juste un gars à poil mal dessiné (parfois) qui aime le raisin, pas un Dyonisos.

Un bonhomme en bâtonnet dans un dessin d'enfant, ce n'est pas de l'art. Un bonhomme en bâtonnet dans les grottes de Lascaux, par contre, ça en devient.
 
Si je traduis sans circonlocutions ; sur Instagram ou Facebook cette photo n’est plus de l'art.
Donc c'est juste le lieu qui change le qualificatif...
Un autre exemple que celui-ci qui ne mérite plus le qualificatif d'art si on change le lieu?

Au passage, une photo postée sur facebook ou instagram peut être de l'art. Le médium utilisé pour le répandre n'instaure pas la notion de l'art.

L'exemple que tu donnais plus haut ne changeait pas le médium de diffusion mais le contexte (la chambre plutôt que Lourdes). Ce n'est pas la même chose. Une photo de cette femme nue collée dans la grotte de Lourdes ne changeaient pas le message diffusé puisque le contexte n'a pas changé. On change de médium mais pas de contexte.

Bien que... Il y a des sites regroupant des nus artistiques partout sur le net. Avec plus ou moins de talents concernant les œuvres affichées.
 

BloodySunday

Bladinaute averti
Une photo sur instagram ou sur Facebook. Je jugeais, au premier abord, la question ridicule.

Maintenant, tout un chacun peut s'ériger censeur de ce qui trouble sa quiétude morale et son petit confort intérieur.

Avec ces réseaux sociaux, chacun dispose d'un pouvoir immense.

C'est cocasse mais je ne peux m'empêcher de penser que les mêmes qui encensent Coluche (ou Desproges) en le portant au pinacle s'empresseraient de le descendre en flèche aujourd'hui.

O tempora, o mores nous disait Cicéron. Faudrait-il ajouter Locus ?

Je ne suis pas sûr qu'à l'heure de ce reseaux sociaux, le locus ait un sens.
 
Haut