Une artiste sera jugée pour exhibition sexuelle dans le sanctuaire de lourdes

ienouchka

ienouchka

VIB
BloodySunday à dit:
Mais je réponds. Mais, toute à votre hâte de pouvoir me vilipender sur pied, vous ne le voyez, évidemment, pas.
Cliquez pour agrandir...
:D
je ne cherche pas à vous vilipender croyez-le bien. je m'y serais prise autrement.
Mais je ne suis pas sûre d'avoir compris et j'apprécie les réponses claires.
Donc à la question suivante ; " si la photo était prise chez elle et postée sur n'importe quel support numérique ou papier est-ce encore de l'art pour vous? " vous répondez non? j'ai bien compris?
 
ienouchka

ienouchka

VIB
Docours à dit:
Au passage, une photo postée sur facebook ou instagram peut être de l'art. Le médium utilisé pour le répandre n'instaure pas la notion de l'art.

L'exemple que tu donnais plus haut ne changeait pas le médium de diffusion mais le contexte (la chambre plutôt que Lourdes). Ce n'est pas la même chose. Une photo de cette femme nue collée dans la grotte de Lourdes ne changeaient pas le message diffusé puisque le contexte n'a pas changé. On change de médium mais pas de contexte.

.
Cliquez pour agrandir...
bon sang c'est pas compliqué de répondre oui ou non!
C'est encore de l'art pour vous ou pas?? ce cas précis?
 
B

BloodySunday

Bladinaute averti
ienouchka à dit:
Oui c'était ça. Moi non plus je ne vais jamais sur Instagram et Facebook, mais si vous préférez on peut prendre un autre lieu ; imaginez qu'elle ait pris cette photo chez elle et que ce soit publié sur ce forum. C'est toujours de l'art?
Cliquez pour agrandir...
Heu, sur ce forum ?

Vous voyez bien que l'art, c'est une question de public. C'est bizarre que vous m'en fassiez le reproche auparavant en me disant que Guernica à la cave, c'est toujours de l'art.
 
B

BloodySunday

Bladinaute averti
ienouchka à dit:
bon sang c'est pas compliqué de répondre oui ou non!
C'est encore de l'art pour vous ou pas??
Cliquez pour agrandir...
Ben, vous mettez trop d'attente dans cette question à laquelle il est impossible de répondre oui ou non. C'est une question ouverte, j'espère que vous vous en êtes rendue compte.

L'art, c'est forcément subjectif. Répondre Oui ou Non serait très prétentieux.
 
A

AncienMembre

Non connecté
On cite toujours les mêmes œuvres , mais il y en a tant de magnifiques.....tellement bien réalisées .....celle du 3 mai 1808 c est impressionnant les effets de lumière ....on croirait que la chemise du condamné est illuminée ....quel travail !
Ça c'est de l art .....

J aime bcp aussi ce tableau

https://goo.gl/images/S4qFWV








Le travail des lumières , des perspectives .....






Comment appeler de l art une femme qui ouvre ses cuisses , quand on voit ça , le talent qu'il faut pour être un artiste , un vrai ....
 
Docours

Docours

VIB
ienouchka à dit:
bon sang c'est pas compliqué de répondre oui ou non!
Cliquez pour agrandir...

Et bien si, c'est beaucoup plus compliqué que cela. Tu poses la question selon le raisonnement du faux dilemme. Les possibilités de réponse ne sont pas binaires parce que, justement, les différents facteurs à prendre en compte sont multiples et complexes.

C'est encore de l'art pour vous ou pas?? ce cas précis?
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas un cas précis puisque tu changes les données au fur et à mesure. Dans un premier temps, tu invoques le médium et par la suite le lieu comme élément changeant.

Ce n'est pas de la mauvaise volonté de ma part, simplement la volonté de ne pas vouloir réduire le monde à du binaire mais bien à des nuances de gris. En particulier lorsqu'on parle de quelque chose qui n'est pas de l'ordre du fait pur.

C'est bien pour cela que je répète sans cesse depuis le début que tu as tout à fait le droit de penser que ce n'est pas de l'art mais que cela n'empêche pas d'autres de penser le contraire. Et que tu n'as pas raison comme je n'ai pas raison non plus, pas de manière absolue en tout cas.
 
ibo95

ibo95

Laylaayoune à dit:
On cite toujours les mêmes œuvres , mais il y en a tant de magnifiques.....tellement bien réalisées .....celle du 3 mai 1808 c est impressionnant les effets de lumière ....on croirait que la chemise du condamné est illuminée ....quel travail !
Ça c'est de l art .....

J aime bcp aussi ce tableau

https://goo.gl/images/S4qFWV








Le travail des lumières , des perspectives .....






Comment appeler de l art une femme qui ouvre ses cuisses , quand on voit ça , le talent qu'il faut pour être un artiste , un vrai ....
Cliquez pour agrandir...
Ton tableau me rapelle Le serment des horaces

On ressent dans ce tableau la force l’honneur la volonté la détermination

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Jacques-Louis_David,_Le_Serment_des_Horaces.jpg
 
A

AncienMembre

Non connecté
BloodySunday à dit:
Selon vous, l'art serait donc fonction de ce que l'on dessine ?

J'aime bien ce monde ou chacun peut s'ériger en petit censeur moralisateur depuis qu'il a internet.

"Ceci n'est pas une pipe".
Cliquez pour agrandir...


Cette femme ne dessine rien ......elle prend la pose nue .....même pas fichue de s épiler ....
 
A

AncienBladinaute

Non connecté
L'artiste, si artiste il y a, c'est le photographe... pas l'objet photographié... Elle ne fait que poser...
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
On parle beaucoup d'elle mais est-elle ?
Deborah De Robertis, née le 12 février 1984 à Luxembourg, est une artiste performeuse luxembourgeoise.
Née d'un père italien et de mère française, elle étudie la performance et la vidéo à l'École de recherche graphique de Bruxelles.
En 2013, elle est désignée par le ministère luxembourgeois de la Culture pour la résidence d'artiste à la Cité internationale des arts de Paris.
Cliquez pour agrandir...
De l’effroi à l’ivresse, la nudité suscite généralement l’excès. Preuve en est de la vidéaste Deborah De Robertis qui s’est illustrée, ces dernières années, par une série de performances tapageuses. Ainsi, lors de l’accrochage de Bettina Rheims à la Maison européenne de la photographie, elle s’est aspergée de ketchup en combinaison moulante, reproduisant une photo de Monica Bellucci alanguie devant un plat de spaghettis. A l’exposition consacrée aux Barbies aux Arts-Déco, agacée par la plastique chimérique des jouets, elle s’est incrustée, vêtue en poupée poilue. En septembre, elle a donné vie à un tirage du photographe nippon Araki au musée Guimet à l’aide d’une pastèque dégoulinante posée entre ses cuisses. Bref, la performeuse se met à nu en reproduisant des tableaux où elle prend la place du modèle.
http://next.liberation.fr/arts/2017/01/02/deborah-de-robertis-nue-debout_1538684
Cliquez pour agrandir...
 
etre2en1

etre2en1

intersex people are cool
VIB
samlamenace à dit:
Tu dis que faire le modele est une oeuvre d'art en soi or tous le monde peut le faire tout comme tous le monde peut ouvrir une boite de conserve ou gonfler un ballon

Donc ce dont tu parles n'est pas de l'art revois ta definition
Cliquez pour agrandir...
Tout le monde peut faire de l'art, et ta logique n'a rien de logique sauf dans ta tête.
 
shenhua

shenhua

Laylaayoune à dit:
On cite toujours les mêmes œuvres , mais il y en a tant de magnifiques.....tellement bien réalisées .....celle du 3 mai 1808 c est impressionnant les effets de lumière ....on croirait que la chemise du condamné est illuminée ....quel travail !
Ça c'est de l art .....

J aime bcp aussi ce tableau

https://goo.gl/images/S4qFWV








Le travail des lumières , des perspectives .....






Comment appeler de l art une femme qui ouvre ses cuisses , quand on voit ça , le talent qu'il faut pour être un artiste , un vrai ....
Cliquez pour agrandir...
Tu es bluffer par la technique, c'est assez récurent chez la plupart des gens et dans leur esprit c'est ça être artiste... mais la notion d'art est bien plus vaste que ça. Ce qui incombe dans l'art c'est le message, les emotions etc... qui vont être véhiculé... sans oublier que nombre d'artistes ont une évolution de parcours qui fait évoluer leurs oeuvres, selon leur évolution philosophique, leur vécu, le contexte autour d'eux ... peu aussi faire évoluer leur technique et leur style pictural d'où l'intérêt de s'intéresser aussi à l'artiste en question et non le ou la condamner sans avoir chercher à comprendre quoi que ce soit.

Tu connais le carrer blanc sur fond blanc de malévitch? Pour la plupart des gens c'est du foutage de gu.eule... pourtant y'a tout une démarche évolutive qui à amener cette oeuvre... tu pourrais comme la plupart peut-être trouver cela moche, ridicule, mais oui, c'est et ça reste de l'art aussi, au même titre que le tableau de caillebotte que tu exhibes dans le lien.
 
S

samlamenace

shenhua à dit:
Tu es bluffer par la technique, c'est assez récurent chez la plupart des gens et dans leur esprit c'est ça être artiste... mais la notion d'art est bien plus vaste que ça. Ce qui incombe dans l'art c'est le message, les emotions etc... qui vont être véhiculé... sans oublier que nombre d'artistes ont une évolution de parcours qui fait évoluer leurs oeuvres, selon leur évolution philosophique, leur vécu, le contexte autour d'eux ... peu aussi faire évoluer leur technique et leur style pictural.

Tu connais le carrer blanc sur fond blanc de malévitch? Pour la plupart des gens c'est du foutage de gu.eule... pourtant y'a tout une démarche évolutive qui à amener cette oeuvre... tu peu trouver cela moche, ridicule, mais oui, c'est et ça reste de l'art aussi, au même titre que le tableau de caillebotte que tu exhibes dans le lien.
Cliquez pour agrandir...

Nan mais les monochrome de malevitch ou le bleu de stein ce n'est pas de l'art lol

Cest du foutage de gueule l'art, lart contemporain peut etre que tu y crois mais jamais jamais un monochrome ne vaudra artistiquement du caillebotte nan mais so tu crois a ce mensonge garde le pr toi mais ne compare pas un tableau blanc ou bleu ou rouge avec une fresque travaillee

Lol et la «***** dartiste» de manzoni c'est de l'art ? Au secours
 
S

samlamenace

shenhua à dit:
Tu es bluffer par la technique, c'est assez récurent chez la plupart des gens et dans leur esprit c'est ça être artiste... mais la notion d'art est bien plus vaste que ça. Ce qui incombe dans l'art c'est le message, les emotions etc... qui vont être véhiculé... sans oublier que nombre d'artistes ont une évolution de parcours qui fait évoluer leurs oeuvres, selon leur évolution philosophique, leur vécu, le contexte autour d'eux ... peu aussi faire évoluer leur technique et leur style pictural d'où l'intérêt de s'intéresser aussi à l'artiste en question et non le ou la condamner sans avoir chercher à comprendre quoi que ce soit.

Tu connais le carrer blanc sur fond blanc de malévitch? Pour la plupart des gens c'est du foutage de gu.eule... pourtant y'a tout une démarche évolutive qui à amener cette oeuvre... tu pourrais comme la plupart peut-être trouver cela moche, ridicule, mais oui, c'est et ça reste de l'art aussi, au même titre que le tableau de caillebotte que tu exhibes dans le lien.
Cliquez pour agrandir...


Le seul cote artistique des monochromes et autres merdes contemporaines cest quils ont reussi a persuader des gens comme toi que cest de l'art

Arriver a convaincre des gens qu un velo est un avion de chasse cest digne des plus grands artistes
 
shenhua

shenhua

samlamenace à dit:
Nan mais les monochrome de malevitch ou le bleu de stein ce n'est pas de l'art lol

Cest du foutage de gueule l'art, lart contemporain peut etre que tu y crois mais jamais jamais un monochrome ne vaudra artistiquement du caillebotte nan mais so tu crois a ce mensonge garde le pr toi mais ne compare pas un tableau blanc ou bleu ou rouge avec une fresque travaillee

Lol et la «***** dartiste» de manzoni c'est de l'art ? Au secours
Cliquez pour agrandir...
De tout temps, il y'a eu des imbus de leur propre convictions s'accaparer la notion d'art et la limité qu'à leur propre notion... c'est un concept qui s'est d'ailleurs toujours produit en académie artistique : les impressionistes par exemple étaient traité de bouseux et leur oeuvres d'insultes envers les véritables génies du pinceau selon des critères imposés par l'académie même en leur temps.

rien de bien nouveau sous le soleil... ton commentaire, les autres commentaires en témoignes.
 
S

samlamenace

shenhua à dit:
De tout temps, il y'a eu des imbus de leur propre convictions s'accaparer la notion d'art et la limité qu'à leur propre notion... c'est un concept qui s'est d'ailleurs toujours produit en académie artistique : les impressionistes par exemple étaient traité de bouseux et leur oeuvres d'insultes envers les véritables génies du pinceau selon des critères imposés par l'académie même en leur temps.

rien de bien nouveau sous le soleil... ton commentaire, les autres commentaires en témoignes.
Cliquez pour agrandir...

Je peux tres bien dire que tu taccapares la notion dart et y fais entrer des choses qui nen sont pas

De plus lanalogie avec les impressionistes est malvenur car on parle ds ce cas de conflit entres conservateurs et des gens qui,veument faire evoluer lart

Dans les deux ecoles loeuvre demande un minimu de talent et de travail, cest quoi le talent et le travail nescessaire dansbton monochrome?

Art ca se rapproche de artisan ca denote que la personne est au dessus du niveau industrieux au dessus de l'artisanat il maitrise la technique

Ton monochrome cest de l'industrie pas de l'art surtout que cela ne suscite rien chez 99% des gens

A part traiter les autres dimbus ca serait cool que tu donnes deux trois arguments prpuvant quune toile blanche est une oeuvre dart ca serait bien
 
Haut