Vous niez le droit à certains français d'être croyants ou pas d'ailleurs,et de considérer des femmes qui se baladent à moitié nue en scandant des insultes envers des religions comme des perverses.Seul vous avez le droit de décider de ce qui est pervers et de ce qui constitue une atteinte à la pudeur? .La notion de pudeur a pour indice de référence la votre en France?.Il y a des lois ici, mais puisque vous avez l'air de ne pas les connaitre, je vais vous rafraichir la mémoire.
« L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »
— Code pénal français, Article 222-32, modifié par Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.
Maintenant pour corroborer vos propos , montrez-moi où dans le code pénal français il est écrit que l'atteinte à la pudeur c'est ce qui a pour but "d'exciter les gens". Dans le cas contraire inutile de continuer à débattre,car il faut un minimum d'honnêteté intellectuelle pour cela.
Sur ce...
Le code pénal parle bien d'exhibition sexuelle. Et ne parle pas simplement de nudité !
L'exbhition a plusieurs définitions possibles celle de simplement montré dans le but de montrer.
L'une d'elle est considéré comme une perversité au sens où son but est de se procurer du plaisir au détriment d'une autre personne.
C'est le cas du pervers à poil qui ouvrira son imperméable aux femmes par exemple.
L'article dont tu parles évoques aussi l'acte sexuel en public, mais toujours pas nécessairement la nudité en tant que telle.
Un couple qui fait l'amour sur un banc, même en se cachant ce qui se passe sous la ceinture pourra être concerné par l'article en question.
Les FEMEN ne font pas ça pour se procurer du plaisir et il n'y a aucun but d'excitation sexuel.
Et à part ça, je ne nie pas le droit à un croyant d'être choqué, je donne juste une précision sur ce point précis, laquelle est la mienne, qui fait que je ne suis pas choqué. Que d'autres soit choqués est une chose, mais ce n'est pas pour cette raison qu'elles doivent être condamnées sur ce point.