Donc c'est bien ce que je dis, elle doit être neutre car elle représente l'état, même chez elle, durant son temps de travail.
Une assistante maternelle licenciée pour port du voile
- Initiateur de la discussion ali abubakr
- Date de début
Donc c'est bien ce que je dis, elle doit être neutre car elle représente l'état, même chez elle, durant son temps de travail.
firar
VIB
Toutes les lois sont liberticides...c'est le principe même de la loi.
Par exemple j'ai pas le droit de violer des femmes dans la rue...
par contre dans un parking ou chez toi on peut?
Va demander aux cochonnes du groupe FEMEN ce qu'elles en pensent
Pas des cochonnes...Des spécialistes de la pub...comme les niqabées mais à l'inverse...L'essentiel est d'être visible
ali abubakr
1+1=2
En fait les nounous enlèvent leur hijab quand elles sont seules avec les enfants,elles ne le mettent qu'en présence d'adultes et pour sortir.
Pas des cochonnes...Des spécialistes de la pub...comme les niqabées mais à l'inverse...L'essentiel est d'être visible
Non monsieur il y a aucun rapport les niqabyate ne manifestent pas sans autorisation.
Les cochonnes de FEMEN oui et ça pose aucun soucis.
Aphrodisia
w na3na3 ?
Tu crois qu'elle allait dire en levant les yeux au ciel : "7assbeya allah wa ni3ma al wakil" et s'en contenter ?? Ah non avec son voile elle peut faire du tbezniss
Ceci dit, chez elle elle a le droit de mettre ce qu'elle veut et les parents qui veulent pas d'une nounou voilée ben ils vont voir ailleurs c tout !
C'est quoi un beurre ? Ahhhh oui, le fameux arabe qui "trahit sa race" car il ne lèche pas dans le sens de la raie, jusqu'à en avoir la langue toute rappeuse, l'islam et les musulmans ?
Si oui, alors oué j'suis un beurre, et je me sens très bien dans mes baskets, merci de te soucier de ma santé
Et toi sinon l'extrémiste, ça va, pas trop discriminée dans ce méchant pays de facho, où les musulmans subissent tous les jours des ratonnades, des crachats, se font traiter de "sale arabe" etc.
?La loi de l'atteinte à la pudeur est, ironiquement, la loi la plus toléré niveau viol de loi...
C'est l'histoire de l'autorisation qui te chagrine? je croyais que c'était leur tenue
C'est une histoire de moeurs, avec la démocratisation du porno voir des nanas à poile ça choque de moins en moins de gens. L'islam n'est pas rentré dans les moeurs, la burqa ça passe moins bien.
La burqa ok, même moi qui suis culturellement musulman, sa me choque, mais je veut dire que la loi c'est la loi il faut la respecter comme ils disent si bien...si la démocratisation à permis de voire les femmes comme des instruments porno on est mal...
Que ce soit en France ou ailleurs, laïc ou pas laïc, on doit respecter les lois du pays, même si on les trouves injuste.
La burqa ok, même moi qui suis culturellement musulman, sa me choque, mais je veut dire que la loi c'est la loi il faut la respecter comme ils disent si bien...si la démocratisation à permis de voire les femmes comme des instruments porno on est mal...
C'est surtout qu'il n'y a que ceux qui le dénoncent qui imaginent ça.
A l'exception de quelques ados en pleine puberté... Et encore...
L'atteinte à la pudeur est comparable à la pornographie dans cette citation :
« je ne sais pas définir la pornographie, mais je sais la reconnaitre lorsque je la vois ».
Il y a ce qu'on appelle l'esprit de la loi, et c'est là que se joue toute la nuance.
A Bruxelles, de temps à autre, il y a des défilé de nudistes à vélo (soit nus, soit en sous-vêtements).
Et finalement, personne n'est choqué, au pire, les gens trouvent ça amusant, et personne ne se sent atteint car le comportement n'est pas sexuel ni aguicheur.
Ainsi, dans le cas de FEMEN, je ne vois personne qui pourrait se sentir atteint vu que le comportement est certes provocateur, mais pas aguicheur ni sexuel.
ali abubakr
1+1=2
A bon pour toi un enfant qui passerait et verrait une femme à moitié nue ne devrait pas se sentir choqué quand bien même elle lui impose?
Un croyant qui verrait une femme ou un homme insulter Dieu ne devrait pas non plus se sentir choqué?. Quand on donne des circonstances atténuantes à la perversion et la décadence,et qu'à côté on interdit et condamne le moindre signe extérieur de religiosité (quand bien même il ne constituerait ni un mal ni une atteinte à l'honneur ou la croyance de qui que ce soit) ce n'est plus de la laïcité mais du laïcisme.De l’extrémisme laïc dans toute sa splendeur.
Dans un cas de ce genre, les gens sont choqués par la provocation, l'étonnement par rapport à la prise de position, mais c'est tout.
Pas choqué par rapport à une hypothétique atteinte à la pudeur.
Mais ici, ce sont deux cas différents : dans le cas de femen, elles ne représentaient pas l'état.
Si elles représentaient l'état, je serais contre le fait qu'elles se baladent ainsi.
La perversité se trouve dans celui qui considère une chose comme perverse, pas chez ceux qui sont regarder à moins que leur but soit d'exciter les gens (c'est dans ce cas qu'il y a atteinte à la pudeur).
Le but est de choqué, provoqué, certes. Mais pas d'exciter les gens.
Donc, non, pas de perversité.
je ne suis pas certain que le texte qui a un an soit en question
elle travaille en crèche n'a jamais porté le voile et tout d'un coup, a son retour de maternité elle fait le buzz
la loi n'a pas été modifié sur ce point juste réaffirmée (le projet le disait)
ali abubakr
1+1=2
Vous niez le droit à certains français d'être croyants ou pas d'ailleurs,et de considérer des femmes qui se baladent à moitié nue en scandant des insultes envers des religions comme des perverses.Seul vous avez le droit de décider de ce qui est pervers et de ce qui constitue une atteinte à la pudeur? .La notion de pudeur a pour indice de référence la votre en France?.Il y a des lois ici, mais puisque vous avez l'air de ne pas les connaitre, je vais vous rafraichir la mémoire.
« L'exhibition sexuelle imposée à la vue d'autrui dans un lieu accessible aux regards du public est punie d'un an d'emprisonnement et de 15000 euros d'amende. »
— Code pénal français, Article 222-32, modifié par Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002.
Maintenant pour corroborer vos propos , montrez-moi où dans le code pénal français il est écrit que l'atteinte à la pudeur c'est ce qui a pour but "d'exciter les gens". Dans le cas contraire inutile de continuer à débattre,car il faut un minimum d'honnêteté intellectuelle pour cela.
Sur ce...
Le code pénal parle bien d'exhibition sexuelle. Et ne parle pas simplement de nudité !
L'exbhition a plusieurs définitions possibles celle de simplement montré dans le but de montrer.
L'une d'elle est considéré comme une perversité au sens où son but est de se procurer du plaisir au détriment d'une autre personne.
C'est le cas du pervers à poil qui ouvrira son imperméable aux femmes par exemple.
L'article dont tu parles évoques aussi l'acte sexuel en public, mais toujours pas nécessairement la nudité en tant que telle.
Un couple qui fait l'amour sur un banc, même en se cachant ce qui se passe sous la ceinture pourra être concerné par l'article en question.
Les FEMEN ne font pas ça pour se procurer du plaisir et il n'y a aucun but d'excitation sexuel.
Et à part ça, je ne nie pas le droit à un croyant d'être choqué, je donne juste une précision sur ce point précis, laquelle est la mienne, qui fait que je ne suis pas choqué. Que d'autres soit choqués est une chose, mais ce n'est pas pour cette raison qu'elles doivent être condamnées sur ce point.
Il me semble que l'article dit qu'elle s'est mise a porter le voile.
Qu'elle est licencier pour port du voile à la créche ..?
Hé bien pas mal d'adulte n'ont pas encore passé l'adolescence.
La loi de l'atteinte à la pudeur interdit tous nudité dans la rue et l'espace publique, la loi n'as que faire des appréciations des gens.
Non, la femme dit quelle porté le voile chez elle ou sur le trajet à la crèche, a moins que j'ai loupé un épisode.
Cela dit la meilleur nounou de France est voilée,ça a du faire rager son employeur
Je suis prêts à cotiser pour lui payer un aller simple pour Kabul. Fi sabili llah
ça tombe bien,elle demande 80000 euros pour quitter ce bled de psycholaicofashiste
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Je lui offre 8 de bon coeur. Mais à condition qu'elle fasse sa valise.ça tombe bien,elle demande 80000 euros pour quitter ce bled de psycholaicofashiste
ça tombe bien,elle demande 80000 euros pour quitter ce bled de psycholaicofashiste
ET toi, tu demandes combien ?