C’est pas parce qu’il est maire que ce qu’il dit est juste ou vrai,qu’il porte plainte alors,dans l’espace publique de la résidence,la neutralité s’applique et là elle ne veut pas le retirer,on ne lui demande pas de le retirer dans sa chambre.
S’il y a déjà eu des accommodations de faites pour que les résidents ayant signer un contrat faisant valeur de bail,donc pas usagers puissent être autoriser à porter des signes religieux dans leur chambre,c’est que la laïcité prévaut pour eux aussi dans ces établissements publiques,les endroits où ils mangent et font leurs loisirs,ils ne les payent pas,la communauté s’en charge ainsi que l’entretient par le biais de subventions,un athée qui prend son petit déjeuner ne veux pas forcément voir autour de lui des tauges de boudhistes,des kippas et des voiles,donc neutralité.Dans le privé,dans leur pièce à vivre,ils font ce qu’ils veulent.
Quelle intolérance !!!Le principe même de voir des gens vêtus différemment gêne tant que ça ? Ca empêche de respirer ?
Bonjour @Chriski ,
La laïcité doit être une protection de l'espace publique pour garantir une forme de neutralité permettant à chaque citoyen de se sentir bien et n'aie pas l'impression d’être exclus. Le problème, c'est que la laïcité se transforme avec le temps en une sorte de dogme et on s'éloigne petit à petit de sa fonction principale.
Un petit rappel simple, au niveau juridique la laïcité c'est « le principe de séparation dans l'état de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses » A la base, un moyen de mettre tous les citoyens au même niveau quelque soit leur religion ou appartenance. Ce n'est pas à moi d’être neutre, c'est à l’état de l’être dans ses représentations. Si vous allez sur le site officiel du gouvernement
Lisez attentivement et vous verrez qu'on fait l'inverse ! La laïcité doit nous réunir dans notre diversité, pas en faire une source de rejet.Qu’est-ce que la laïcité ? | gouvernement.fr
Toute l'information sur les politiques publiques et l'action du Gouvernementwww.gouvernement.fr
Oui ça c’est le socle général,qui ne prévaut pas partout est dans toutes les conditions,les résidents dans un établissement publique de retraite y sont aussi soumis dans les endroits référencés dans leur contrat lorsqu’il le signe,mais pas dans leur espace privé,imaginons au petit déjeuner d’une maison de retraite des bonnes sœurs habillées de haut en bas de leur tenue,avec une belle croix bien apparente,quelques bouddhistes avec leur toge,quelques juifs orthodoxe avec leur tenu,des musulmanes et juives voilées,des satanistes grimés de noir autour des yeux et des croix renversés bien apparent sur leur tee shirt,des anciens du Fn avec des tee shirt stop immigration,la France aux français,quelques témoins de jehova ,des athées etc,ben je te garantie un beau bordel,dans leur espace privé leur croyance et cultes sont respectés,des endroits spécifiques y sont dédiés,dans les lieux collectifs de la résidence,ben tu laisse ta religion au placard,t’en mourra pas,la liberté,c’est aussi de ne pas que l’autre me renvoie forcément sa religion et la neutralité dans ces lieux dit collectifs permet à tout le monde de respecter l’autre sans que forcément une religion soit apparente.Bonjour @Chriski ,
La laïcité doit être une protection de l'espace publique pour garantir une forme de neutralité permettant à chaque citoyen de se sentir bien et n'aie pas l'impression d’être exclus. Le problème, c'est que la laïcité se transforme avec le temps en une sorte de dogme et on s'éloigne petit à petit de sa fonction principale.
Un petit rappel simple, au niveau juridique la laïcité c'est « le principe de séparation dans l'état de la société civile et de la société religieuse » et « d'impartialité ou de neutralité de l'État à l'égard des confessions religieuses » A la base, un moyen de mettre tous les citoyens au même niveau quelque soit leur religion ou appartenance. Ce n'est pas à moi d’être neutre, c'est à l’état de l’être dans ses représentations. Si vous allez sur le site officiel du gouvernement
Lisez attentivement et vous verrez qu'on fait l'inverse ! La laïcité doit nous réunir dans notre diversité, pas en faire une source de rejet.Qu’est-ce que la laïcité ? | gouvernement.fr
Toute l'information sur les politiques publiques et l'action du Gouvernementwww.gouvernement.fr
Oui en gros oui, sauf si c'est exceptionnel ou une tradition, manifestation que la grande majorité des gens trouverait sympa,
Ou bien défendre la tenue des nones pour qu'on ne puisse pas rejeter le voile musulman,
Pas malOu bien défendre la tenue des nones pour qu'on ne puisse pas rejeter le voile musulman,
je dois être parano aussi
les mamies avec micro short et strings
Et voilà après les femmes voilées musulmanes, ils s attaquent aux femmes voilées catho ! On oblige des jeunes à prendre une douche nus. Bref on interdit la pudeur...arf les k.ons!!!!
Le «Foyer logement» de Vesoul, géré par le Centre communal d'action sociale (CCAS), a justifié ce refus par souci de «respect de la laïcité»
Une religieuse catholique s'est vu refuser l'accès à une maison de retraite tant qu'elle portait son voile et son habit religieux, rapporte France Bleu Besançon ce mardi 19 novembre.
Cette sœur porte le voile et l'habit religieux depuis plus de 70 ans. Pour ses vieux jours, ne pouvant rester dans son couvent de la Drôme en raison de son grand âge, elle décide de revenir sur sa terre natal en Haute-Saône, raconte France Bleu Besançon. Son choix se porte sur le «Foyer logement» de Vesoul (Haute-Saône), une résidence pour personnes âgées, gérée par le Centre Communal d'Action Sociale de la ville. L'endroit correspond à ses critères : les résidents peuvent bénéficier d'appartements, ainsi que de la salle de restaurant pour tous les repas.
Arrivée à Vesoul en janvier 2019, il n'y a toutefois pas de place sur elle. La religieuse est donc mise sur liste d'attente. Pour patienter, la paroisse l'héberge au presbytère. Six mois plus tard, la réponse tombe enfin : la commission d'attribution du CCAS a accepté sa demande de logement, une proposition lui sera faite dès que possible. Seul hic, le courrier ajoute que «dans le respect de la laïcité, tout signe ostentatoire d'appartenance à une communauté religieuse ne peut être accepté en vue d'assurer la sérénité de toutes et de tous». «Au sein de nos structures, nos résident peuvent avoir des préférences et convictions et celles-ci doivent être respectées», est-il encore précisé.
Signe de consécration
Pour cette religieuse, il est impensable de retirer son voile et son habit, qu'elle porte depuis le jour où elle prononça ses vœux pour entrer dans les ordres. Le voile représente en effet sa consécration, c'est-à-dire son «appartenance» au Christ pour vivre comme religieuse, à vie. Précisions que ce n'est qu'après le Concile Vatican II (1962-1965), que l'Église a permis aux congrégations religieuses de rendre facultatif le port de l'habit religieux ou la possibilité de le «moderniser», en retirant notamment le voile.
Chacun campe donc sur ses positions : la religieuse refusant donc ces conditions, le «Foyer logement» ne valide pas sa demande d'hébergement. La paroisse finit alors par lui trouver un appartement via une agence immobilière. Mais la sœur, qui a passé sa vie en communauté, se retrouve seule pour faire ses courses et se préparer à manger. Selon l'équipe de coordination pastorale, la religieuse a très mal vécu cet épisode, ayant ressenti «un sentiment de rejet».
Laïcité à géométrie variable ?
«On nous rabâche les oreilles avec des principes de laïcité qui ne sont pas compris», dénonce, outré, le curé de Vesoul dans son bulletin paroissial de novembre. Faisant le parallèle avec la mère d'élève musulmane à qui un élu RN avait demandé d'enlever son voile au conseil régional de Bourgogne Franche-Comté, il écrit: «Je ne pense pas que le voile d'une religieuse puisse nuire, car ne n'est pas le signe d'une soumission, mais d'une consécration.»
Contacté par France Bleu Besançon, le président du CCAS de Vesoul évoque «une affaire classée». «La religieuse a refusé la place qui lui était proposée, elle n'a pas voulu accepter le règlement intérieur qui est le même pour tout le monde», dit Claude Ferry.
Le curé de Vesoul s'étonne cependant d'une laïcité à géométrie variable, faisant valoir qu'il célèbre lui-même régulièrement la messe dans le réfectoire de l'établissement sans aucun problème.
Une religieuse catholique refusée d'une maison de retraite pour port du voile et de l'habit
Le «Foyer logement» de Vesoul, géré par le Centre communal d'action sociale (CCAS), a justifié ce refus par souci de «respect de la laïcité».www.lefigaro.fr
l'exemple que tu donnes serais parfait à mes yeux, et c'est ce que je retrouve sur l'Ile de la réunion. C'est ça la tolérance, accépter la différence de l'autre même quand on n'aime pas ! Si on ne devait accepter que ceux qui nous plaisent, elle serait ou la tolérance ?
Tu parlais de vivre ensemble,si tous les résidents affichaient visuellement leur religion dans les salles collectives de la residence,on arriverait au contraire de ce que prone la laïcité,les gens ne se melangeraient plus pour manger ou jouer aux cartes,il y aurait la table des protestants,celle des catholiques,des musulmans,des juifs,des athées,la residence se communautariserait,et forcement une religion prendrait le dessus sur les autres et pour tes exemples une vision en chine n'est pas la même qu'une vision en france ou au maroc par exemple,question de culture.
Non, non, mon exemple ne parle de vision en chine !! je parles des chinoises qui viennent en france, et la surfeuse est bien française. Quand à ton exemple des repas qui deviendraient communautaires c'est faux, c'est l'inverse qui se produit, et je parle de ce que j'ai pu vivre et voir de mes yeux à la Réunion par exemple.
Il y a une charte sur la laïcité concernant les droits et les devoirs des futurs signataires des residents de ces etablissements publiques dont beaucoups de residents percoivent des aides de l"etat et il est egalement stipulé que les directeurs peuvent faire un reglement interne quand aux règles des salles communes pour un bon fonctionnement et déroulement dans le calme de tous les résidents qui bien sur doit etre dit aux futurs signataires et affiché dans les divers salles.Dans cette affaire on ne lui a pas refusé une place au contraire elle en avait une,elle a refusé car le reglement ne lui convenait pas,nuance.
En effet quel hypocrite ce curé, prêt à marcher sur les voilées musulmanes à la rescousse de cette chrétienne .. il aurait pu se joindre au combat des musulmanes contre l'intégrisme laïque, mais bon on voit bien la lacheté et la perfidie de ces faux croyants.
