JE sais bien que l egalité est une construction ideologique je viens de le dire.
Si la remarque se rapporte à la nature, alors non, les humains ne sont pas voués à ça, c’est une possibilité qu’ils ont, un choix qu’ils peuvent faire. Certains se vouent à l’art, d’autres à l’histoire, d’autres aux enfants, etc.
Donc un couple dont le mari ou la femme ou les deux, est stérile, ne sont pas en union légitime parce qu’elle ne sert à rien ?
À propos de la nature, pour compléter ce qui a été dit avant :
Voir réponse ci‑dessus concernant le « naturel »
Religieusement, ça dépend de l’interprétation, et en principe (même si certaines personnes prétendent avoir ce rôle), il n’existe pas d’autorité en Islam, qui puisse prétendre être dépositaire d’une telle interprétation.
C’est statistiquement le cas le plus majoritaire, mais le monde réel n’est pas fait de 0 et de 1.
N’importe quoi. L’Islam lui‑même ne voit pas le polygamie d’un bon œil en pratique, alors dire qu’une loi est contre la polygamie par islamophobie…
C’est incohérent.Nimporte quoi. LIslam lui‑même ne voit pas le polygamie dun bon il en pratique, alors dire quune loi est contre la polygamie par islamophobie
Ensuite, la polygamie est fortement découragée depuis longtemps et un peu partout, sans quil ny ai de référence à lIslam (voir les scandale dadultère dans lhistoire des pays occidentaux, et probablement ailleurs aussi).
Non, des mariages chrétiens, d’homosexuels hommes ou femmes, ont déjà été célébrés, même si ça n’implique pas qu’ils soient acceptés par leurs paires, ni même qu’ils soient reconnus par l’administration.
« les religions », c’est : les pratiquants ? les croyants ? les livres ? les autorités religieuses ?
Non, des gens qui décident de ne pas avoir d’enfant, n’en ont tout simplement pas, ils ne leur en vient pas un implanté par des extra‑terrestre après un enlèvement par une soucoupe volante.
En tous les cas, si elle gagne un droit administratif, ce droit peut se faire valoir devant l’administration, et si ce droit a été consentit par une autorité religieuse (même s’il ne l’a pas été par les paire de ce représentant), alors ce droit vaut devant ce représentant en particulier de l’autorité.
Une loi administrative, ne concerne que l’administration, de toutes manières (déclaration d’impôt conjointe, compte bancaire joint, obligation de secours et d’assistance mutuelle, etc)
Les homos aussi peuvent adopter.
Tout ça ne concerne que l’administration et ce qui en dépend et n’a pas d’effet sur autre chose.
Tu le crois ou tu le sais ?
un enfant de couple divorcé n'est pas veuf de ses parents sauf cas exemptionnel l autorité parental est conjointe et les droits de visite et d'hebergement maintenus .
je ne vais pas revenir sur le religieux je me suis deja exprimée la dessus c est ma position.
oui tu as raison .............je croyais que le mariage religieux non suivi d un mariage civil était interdit en France ?
à moins que ce ne soit que pour les musulmans hétéros ?
ben non elle t a repondu de maniere clair pas de mariage homo chez les musulmans , les catho ou les juifs.
ben oui nous prions le meme dieu , les juifs ou catho sont des gens du livre.
valide aux yeux de qui? l autorité chez les cathos c est le vatican , alors un illuminé qui se pretend pretre ou je ne sais decide de faire cela ont va dire que c est religieu non c est de la bouffonerie et cela ne dupe personne hormis ceux qui veulent etre dupé.
je n ai pour reference que le coran non les sites en ligne desolé.
