Valls : il y a « urgence à bâtir un pacte avec l'islam de france »

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Des nikabées? y'en a pas beaucoup à Marseille...d'ailleurs quand je suis là bas je traine au marché St Pierre ou au Marché soleil pas vu une seule niqabées, des jilbabées oui...

A Marseille, 2ème arrondissement, il y en a !
 

Tancredi

Moramora
VIB
Des nikabées? y'en a pas beaucoup à Marseille...d'ailleurs quand je suis là bas je traine au marché St Pierre ou au Marché soleil pas vu une seule niqabées, des jilbabées oui...
Tu sais, moi je m'en fou quand j'en vois une ; mais je peut t'assurer que parfois elles prennent même le metro ! gants noirs et toute la panoplie !
Je sais pas ce qu'elles veulent démontrer, mais je m'en fou, ça doit pas être quelque chose d’intéressant !
 

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Non mais c'est vraiment marginal de plus que c'est interdit quoi... dans le 2 ème c'est Vieux Port, Joliette même sur ce marché j'en ai pas vu...idem à Noailles par contre j'ai vu des jilbabés mais pas de niqabées...

Tu sais, moi je m'en fou quand j'en vois une ; mais je peut t'assurer que parfois elles prennent même le metro ! gants noirs et toute la panoplie !
Je sais pas ce qu'elles veulent démontrer, mais je m'en fou, ça doit pas être quelque chose d’intéressant !
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
3000 caratères


Je te laisse apprécier tout seul cette déclaration ! je ne la partage pas !



Tu parles de la loi de 1905, mais moi je parle de ses évolutions. Aujourd'hui, la laïcité n'a plus rien à voir avec une quelconque garantie de liberté de cultes. On l'utilise pour revendiquer une expulsion de tout signe "religieux" de la sphère public et même de tout signe qui serait perçu comme relevant d'une identité non-occidentale.

Pour le mariage pour tous, normalement la laïcité n'empêche légalement aucunement aux gens quels qu'ils soient de prendre position au nom d'une religion, ils n'ont pas à être expulsés du débat sous prétexte qu'ils sont "religieux", d'ailleurs ce serait contradictoire avec l'idée de"démocratie". Il y'a eu des religieux en soutane à l'assemblée nationale. Les religieux ont le droit de présenter leurs arguments tant qu'ils ne disent pas "c'est la bible qui le dit" (ce qu'ils n'ont pas fait, lors du débat sur le mariage pour tous), même si techniquement ça ne leur est pas interdit.

Pour ma dernière phrase c'est un fait, en matière de liberté de culte la France est derrière les autres démocraties. Tout comme en matière de démocratie d'ailleurs, c'est le pays occidental le plus autoritaire qui soit.
 
Tu parles de la loi de 1905, mais moi je parle de ses évolutions. Aujourd'hui, la laïcité n'a plus rien à voir avec une quelconque garantie de liberté de cultes. On l'utilise pour revendiquer une expulsion de tout signe "religieux" de la sphère public et même de tout signe qui serait perçu comme relevant d'une identité non-occidentale.

Pour le mariage pour tous, normalement la laïcité n'empêche légalement aucunement aux gens quels qu'ils soient de prendre position au nom d'une religion, ils n'ont pas à être expulsés du débat sous prétexte qu'ils sont "religieux", d'ailleurs ce serait contradictoire avec l'idée de"démocratie". Il y'a eu des religieux en soutane à l'assemblée nationale. Les religieux ont le droit de présenter leurs arguments tant qu'ils ne disent pas "c'est la bible qui le dit" (ce qu'ils n'ont pas fait, lors du débat sur le mariage pour tous), même si techniquement ça ne leur est pas interdit.

Pour ma dernière phrase c'est un fait, en matière de liberté de culte la France est derrière les autres démocraties. Tout comme en matière de démocratie d'ailleurs, c'est le pays occidental le plus autoritaire qui soit.
oui mais bizarrement Anglais, Allemands, Canadiens etc disent clairement que le communautarisme chez eux est un echec !
et lorgnent sur la laïcité a la Francaise avec envie et envois des juristes a la commissions des lois de l'assemblée nationale pour voir ce qui est éventuellement compatible avec leurs systèmes législatifs !
 

Tancredi

Moramora
VIB
Tu parles de la loi de 1905, mais moi je parle de ses évolutions. Aujourd'hui, la laïcité n'a plus rien à voir avec une quelconque garantie de liberté de cultes. On l'utilise pour revendiquer une expulsion de tout signe "religieux" de la sphère public et même de tout signe qui serait perçu comme relevant d'une identité non-occidentale.

Pour le mariage pour tous, normalement la laïcité n'empêche légalement aucunement aux gens quels qu'ils soient de prendre position au nom d'une religion, ils n'ont pas à être expulsés du débat sous prétexte qu'ils sont "religieux", d'ailleurs ce serait contradictoire avec l'idée de"démocratie". Il y'a eu des religieux en soutane à l'assemblée nationale. Les religieux ont le droit de présenter leurs arguments tant qu'ils ne disent pas "c'est la bible qui le dit" (ce qu'ils n'ont pas fait, lors du débat sur le mariage pour tous), même si techniquement ça ne leur est pas interdit.

Pour ma dernière phrase c'est un fait, en matière de liberté de culte la France est derrière les autres démocraties. Tout comme en matière de démocratie d'ailleurs, c'est le pays occidental le plus autoritaire qui soit.
Je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points, mais j'ai pas envie de refaire encore un baratin long pour te contredire, bladi est surtout un passetemps (on me paie pas assez :D) ; je vais dans ton sens quand même sur un point ; après réflexion je peux concevoir que un citoyen français puisse défiler pour ça conviction religieuse intime ; mais ça s’arrête là.
 
Dernière édition:

Tancredi

Moramora
VIB
Non mais c'est vraiment marginal de plus que c'est interdit quoi... dans le 2 ème c'est Vieux Port, Joliette même sur ce marché j'en ai pas vu...idem à Noailles par contre j'ai vu des jilbabés mais pas de niqabées...
Oui ! ça reste marginale !
Si j'ai soulevé ce point (relis les messages), c'est pour dire (en réponse à : il faut mettre des amendes et c'est tout) que dans les cas ou les policiers interviennent pour les verbaliser, il y a tout suite un attroupement pour protester ! c'est pas normal !
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Pour Hitler quoi. Et si le grand trip de ton pays c'est d'aller faire une shoah par balles en pologne, ben tu l'aurais fait. "Pour ton pays". Les américains en irak allaient aussi défendre leur magnifique pays contre lé méchant saddam.

Ta définition d'être français c'est la dictature en gros, "si mon pays le fait je dois le défendre", aucun esprit critique, que du relativisme. Tu m'étonnes que les jeunes (de tous les horizon hein parce que je sais que tu vas vouloir pointer les musulmans) aient du mal avec le concept d'identité et de patriotisme.
Vive les déserteurs et les insoumis :p
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points, mais j'ai pas envie de refaire encore un baratin long pour te contredire, bladi est surtout un passetemps (on me paie pas assez :D) ; je vais dans ton sens quand même sur un point ; après réflexion je peux concevoir que un citoyen français puisse défiler pour ça conviction religieuse intime ; mais ça s’arrête là.

Pour moi aussi, c'est pour ça que assez régulièrement je ne réponds pas quand on me cite ou qu'on me mentionne, je nevais même pas lire ce qui a été dit :p
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB

Tiens regardes, et imagine un sul instant un musulman dire "allo ouakbar" en pleine assemblée nationale, le tollé que cela ferait, et la laïcité et patati et patata, c'est inadmissible etc etc

mais là ça passe tranquille comme une lettre à la poste
À renvoyer aux gens qui disent que la france est un état sioniste :ange:
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]

Quant à la haine de la France, de façon surprenante, on la tolère de Français 100% français (façon de parler), mais pas de ceux qui ont des origines (tu sais les seuls qu'on dit toujours "issus de l'immigration").

On devrait faire un test et voir les réactions, ce serait édifiant. Certaines personnes ont plus de liberté d'expression que d'autres. […]
J’ai remarqué la même chose. C’était en partie l’objet de ce sujet : Critiquer la france.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
c est clair la france c est comme ton pere et ta mere meme si tu as des reproches a lui faire tu es obliger de l aimer et la respecter elle t as nourris elever soigner et s est occuper de toi et sa des ta naissance
Pas tout le monde peut en dire autant … les différences de traitement flagrantes, elles existent autant dans les familles que dans la société.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est là où tu te trompes la laïcité découle directement du christianisme elle tire directement sa source de cette religion, […]
Comme je l'ai expliqué à une bladinette les racines de la laïcité découle directement du christianisme […]
Ça change des franc‑maçons :rolleyes:

La laïcité, c’est la séparation des pouvoirs, c’est aussi le libéralisme.

Si des choses font l’unanimité dans la population, elles se retrouvent dans les lois de l’état laïc, mais pas parce qu’elles sont religieuses, seulement parce qu’elles font l’unanimité. Ex. le mariage, qui devient le mariage civil.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Tu confond la critique de la France et du gouvernement qui est sport national avec la haine de la France et de ces valeurs.

Et cela n'à rien à voir avec l'origine de la personne.
Critiquer la politique et critiquer les valeurs, ça se confond souvent, parce que critiquer la politique, c’est critiquer les valeurs en pratique par opposition aux valeurs en théorie. Et cette critique, je confirme qu’elle n’est pas tolérée de la même manière selon qui la dit. Quelqu’un typé, pourra recevoir une réponse du style « si ça ne te plait pas, retourne chez toi ».

Ceci dit, il faut garder le sens de la mesure, la plupart des gens typés peuvent commenter librement, souvent même avec l’approbation des prétendus « de souche ».
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est faux.

Aujourd'hui la laïcité est un concept qui consiste à imposer l'adoption de convictions non-religieuses à toute la société (on l'a vu dans les débats sur le mariage pour tous - et je rappelle pour qu'on me fasse pas la leçon que moi je trouvais ridicule ceux qui allaient manifester) et qui glisse vers l'interdiction de signes "religieux" dans l'espace public voire même en privé (voir la proposition de la sénatrice gaucho laborde).

La liberté de culte ça a existé bien avant la loi de 1905 et en matière de liberté de culte la France est derrière toutes les démocraties.
Elle t’a imposé quoi dans ta vie à toi, la loi sur le mariage « pour tous » ?
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
Elle t’a imposé quoi dans ta vie à toi, la loi sur le mariage « pour tous » ?

il y en a qui confondes laïcité et démocratie !;)

Soupir ... C'est pourtant pas faute d'avoir précisé : "- et je rappelle pour qu'on me fasse pas la leçon que moi je trouvais ridicule ceux qui allaient manifester".

Le mariage pour tous en France, ça m'est complètement égal. Je parle juste du principe de dire à des gens qu'ils ne doivent pas s'exprimer sous prétexte que ce sont des religieux.
 

Fitra

Allah, Souria, Houria wa bass
il y en a qui confondes laïcité et démocratie !;)

Au contraire, j'avance que la laïcité à la française est de moins en moins démocratique depuis ses évolutions récentes. Contente que tu le reconnaisses, parce que beaucoup de partisans de la laïcité disent qu'il s'agit d'un formidable garant de la démocratie.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C'est fou! On pourrait croire que l'on en croise à tous les coins de rues, ces femmes qui ne sont qu'une poignée! :rolleyes:
Il me semblait qu’elles étaient une centaine, mais après vérification, selon les sources, elle seraient entre environ 2000 et 400. Par exemple cet article qui me semble pas trop jeter d’huile sur le feu, parle d’un peu moins de 400 contrôlées en 2014 : La loi anti-burqa a 5 ans. Pour quel bilan ? (nouvelobs.com), Octobre 2015. En notant que certaines sont abonnées à ces contrôles et que je ne sais pas trop si la graphique rapporte chaque verbalisation ou chaque femme verbalisée.

Si on prend la médiane, ça fait une personne sur 100 mille, ou une femme sur 50 mille.
 

DeadZombie

Apathéiste repenti.
Critiquer la politique et critiquer les valeurs, ça se confond souvent, parce que critiquer la politique, c’est critiquer les valeurs en pratique par opposition aux valeurs en théorie. Et cette critique, je confirme qu’elle n’est pas tolérée de la même manière selon qui la dit. Quelqu’un typé, pourra avoir une réponse du style « si ça ne te plait pas, retourne chez toi ».

Ceci dit, il faut garder le sens de la mesure, la plupart des gens typés peuvent commenter librement, souvent même avec l’approbation des prétendus « de souche ».


Ouaipsss.
Cela dit, y a une différence entre dire ce gouvernement est pourrie ou la politique de la France est pourrie et la France c'est pourrie. Il y a critique et critique. Y en a qui oublie trop la chance qu'on a de vivre en France. Malgré tout, nous sommes relativement libre, ils existent des minimas sociaux pour que les gens ne crèvent pas de faim (même si la vie est dure), nous sommes biens soignés, Y a la mer, la montagne, le soleil, la pluie. La France, ce n'est pas pourrie, c'est sans doute l'un des plus beaux pays du monde. Pas pour rien que des centaines de milliers veulent y venir chaque année, c'est pas pour mes beaux yeux.
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
A Marseille j'ai vu des voilées intégrales d'arabie saoudite non contrôlées par la police , normal ce sont des touristes à pognon...comme à Paris sur les Champs Elysées on les emmerde pas...on reconnait la voilée française de quartier et la voilée touriste des pays du golfe déjà ça parle pas français mais anglais en ville...
C’est plus général que ça, ça trahit que le conflit, si je peux dire, est plus social/économique, que religieux … comme toujours.

En oubliant pas quand‑même que la burqa, pose un potentiel problème de sécurité.
 
Dernière édition:

DeadZombie

Apathéiste repenti.
Il me semblait qu’elles étaient une centaine, mais après vérification, selon les sources, elle seraient entre environ 2000 et 400. Par exemple cet article qui me semble pas trop jeter d’huile sur le feu, parle d’un peu moins de 400 contrôlées en 2014 : La loi anti-burqa a 5 ans. Pour quel bilan ? (nouvelobs.com), Octobre 2015. En notant que certaines sont abonnées à ces contrôles et que je ne sais pas trop si la graphique rapporte chaque verbalisation ou chaque femme verbalisée.

Si on prend la médiane, ça fait une personne sur 100 mille, ou une femme sur 50 mille.

C'est le principe.
On sait bien quel est le message politique derrière.
 
Au contraire, j'avance que la laïcité à la française est de moins en moins démocratique depuis ses évolutions récentes. Contente que tu le reconnaisses, parce que beaucoup de partisans de la laïcité disent qu'il s'agit d'un formidable garant de la démocratie.
la laïcité française moins démocratique ? non les criteres sont fixés par l'assemblée nationale donc par nos représentant élus ! et que si c'etait le peuple qui décidait un sondage récents donner 85% pour un durcissement de la laïcité !
sondage IFOP du 09/12/2015
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
[…]


Le débat sur le mariage pour tous c'est un débat "civile" pour lequel on peut être d'accord ou pas, mais ça reste du civile ; les religions n'ont pas à mettre leur nez la dessus ; la laïcité sert à ça aussi, empêcher qu'une idée religieuse s'impose.
On respect toutes les croyances, mais celles ci ne doivent pas dépasser leur prérogatives.

[…]
Oui, surtout que ce serait plus que imposer les lois d’une religion à une autre, ce serait même imposer une interprétation religieuse à plusieurs courants d’une même religion, puisque un petit nombre d’Imam(e)s reconnaissent les mariages homos.
 

Tancredi

Moramora
VIB
Oui, surtout que ce serait plus que imposer les lois d’une religion à une autre, ce serait même imposer une interprétation religieuse à plusieurs courants d’une même religion, puisque un petit nombre d’Imam(e)s reconnaissent les mariages homos.
:fou:

Au bucher !

:D

PS : concernant le mariage gay, c'est ne suis ni pour ni contre, bien au contraire ! :p
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Tu sais, moi je m'en fou quand j'en vois une ; mais je peut t'assurer que parfois elles prennent même le metro ! gants noirs et toute la panoplie !
Je sais pas ce qu'elles veulent démontrer, mais je m'en fou, ça doit pas être quelque chose d’intéressant !
Elles veulent peut‑être démontrer qu’elles sont féministes. À l’entrée des métros de Paris, il y a des affiches qui disent qu’il ne faut pas adresser la parole aux femmes, qu’elles doivent être invisibles. Alors dans ce contexte précis, on peut dire qu’elles mettent en œuvre concrètement les principes féministes. Pour le coup, les niqabées dans le métro, je ne vois pas le problème, ou alors l’état féministe est schizophrène.
 
Dernière édition:

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
oui mais bizarrement Anglais, Allemands, Canadiens etc disent clairement que le communautarisme chez eux est un echec !
et lorgnent sur la laïcité a la Francaise avec envie et envois des juristes a la commissions des lois de l'assemblée nationale pour voir ce qui est éventuellement compatible avec leurs systèmes législatifs !
Les accommodements raisonnables au Canada, sont un échec ? @Ebion ?
 

Tancredi

Moramora
VIB
Elles veulent peut‑être démontrer qu’elles sont féministes. À l’entrée des métros de Paris, il y a des affiches qui disent qu’il ne faut pas adresser la parole aux femmes, qu’elles doivent être invisibles. Alors dans ce contexte précis, on peut dire qu’elles mettent en œuvre concrètement les principes féministes. Pour le coup, les niqabés dans le métro, je ne vois pas le problème, ou alors l’état féministe est schizophrène.
Je ne vais pas te liker ; je te laisse te faire lyncher tout seul (comme d'habitude) ! :D
 
Ce n'est pas de la propagande , @SoumaSoum078 a raison, d'ailleurs souvent le christianisme est décrit comme une religion ayant permis la laïcité, pas uniquement par Aissam Aït-Yahya mais par beaucoup de spécialistes, de chrétiens même. C'est fou qu'un chrétien ne sache pas ça ! A cette fin, on cite le fameux "rendons à César ce qui appartient César" mais aussi la fameuse phrase de Marcel Gauchet disant que "le christianisme est la religion de la sortie de la religion", il y'a aussi le fait que le christianisme ne dispose pas de Législtation et qu'il s'occupe surtout de foi et de salut et pas d'affaires sociales et politiques et c'est ce que lui reprochaient certains auteurs de la Renaissance (Machiavel je pense).

On fait la confusion parce que le clergé catho a colonisé le pouvoir temporel mais c'était juste pour une question de pouvoir. On pense aussi à la chrétienne-démocratie ou à la doctrine sociale de l'Eglise mais ça n'est apparu qu'en réaction à la sécularisation.

Quand il y'a eu officialisation de la laïcité en France, ce qui s'est passé est juste une lutte de pouvoir, pas une lutte idéologique. C'est pour ça que le sécularisme a existé avant 1905 dans bien des pays occidentaux et que la plupart d'entre eux ne se revendiquent pas laïcs bien qu'ls considèrent que la religion doit être séparée de l'Etat.

A ok ..
Donc les autres religions qui elles sont légaliste ont un légitimité à s'interposé dans les affaires politiques et sociales ?

Donc il y a une justification à les mèner plus durement que le christianisme qui est naturellement plus permissif, une porte ouverte sur la laïcité.

J'ai bien compris ?
 
Haut