Ont reconnait ici un copier-coller du site de Harun Yahya:
http://www.harunyahya.fr/livres/science/science/science_02.php
Même si Lipson serait un physicien croyant et que ces propos soit moins crédible qu'un biologiste, ont doit en plus nuancé ces propos cités, car ils
ont été quelque peu sélectionnés pour servir la cause créationniste.
Il semble qu'il a eu une déformation des propos originel de H.S. Lipson. Les Témoins de Jéhovah y ont contribué dans leur livre de propagande: « La vie: comment est-elle apparue ? » (1985, page 53) Plus tard, Lipson a clarifié ces propos.
Dans la citation d'origine, Lipson faisait référence à l'abiogénèse, c-à-dire l'étude de la génération de la vie à partir de la matière non vivante et
non de l'évolution :
"If living matter is not, then, caused by the interplay of atoms,
natural forces and radiation, how has it come into being? I think,
however, that we must go further than this and admit that the only
acceptable explanation is creation. I know that this is anathema to
physicists, as indeed it is to me, but we must not reject a theory that
we do not like if the experimental evidence supports it."
(H.J. Lipson, F.R.S. Professor of Physics, University of Manchester, UK, "A physicist looks at evolution" Physics Bulletin, 1980, vol 31, p. 138)
La première phrase, souvent ignoré des créationnistes, pour y substituer
« l'évolution », indique qu'il fait référence à l'abiogénèse. Peu après il fera
une précision concernant l'évolution:
"Several people have given clear indications that they do not understand Darwin's theory. The Theory does not merely say that species have slowly evolved: that is obvious from the fossil record."
- H. J. Lipson, "A physicist looks at evolution - a rejoinder", Physics Bulletin, December 1980, pg 337.
ont peut traduire par:
« Plusieurs personnes ont donné des indications claires qu'ils ne comprennent pas la théorie de Darwin. La théorie ne se contente pas dire que les espèces ont évolué lentement: cela est évident à partir des fossiles »,
même si Lipson reconnait que l'évolution n'explique pas tout.
http://www.natscience.com/Uwe/Forum...ysicist-H-S-Lipson-speaks-against-abiogenesis
Ont ne peut pas dire exactement si Lipson serait un partisan du créationnisme
ou de l'évolution, ces références concernant son opinion sont difficile à trouver sur le net.