Vos pronostic pour le knockdown de Kadhafi

Personne n'est en guerre contre la Libye, la guerre est Pour la Libye Contre le Kaddaffi.


tu crois vraiment que on fait la guerre contre un seul homme? on met des moyens militaires pour faire table rase sur des localité civils, industriels, administrative, blocus economique maritime d'un pays afain d'en affamé la population pour un seul homme? ta phrase est denué de sens...
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
tu crois vraiment que on fait la guerre contre un seul homme? on met des moyens militaires pour faire table rase sur des localité civils, industriels, administrative, blocus economique maritime d'un pays afain d'en affamé la population pour un seul homme? ta phrase est denué de sens...
Quand je dis Kaddaffi, j'inclus automatiquement tout son régime.

les libyens n'ont demandé a personne de chassé kaddafi, qui en a décidé?
Ce sont les Libyens qui ont décidé de le chasser en sortant dans les rues chaque jour pour manifester depuis le 17 février.
 
Oui, en tant que chaine Qatarie (le Qatar etant le seul pays arabe a intervenir militairement en Libye), elle est tout sauf objective et neutre. Al Jazeera est biasee tout comme les medias de Murdoch, ou de la tele libyenne de Gaddafi. Aucun d'eux n'est neutre. Ne pas le reconnaitre, c'est se voiler la face.

faut pas décrédiiliser tous le travail que la chaîne fait depuis des années sous prétexte qu'elle soit qatarie. Ca ne l'a pas empêché de couvrir les événements au bahrein, et le qatar n'est pas encore membre d'une quelconque coalition contre la syrie ou le yemen. Le qatar essai de normaliser ses relations avec israel mais ça n'empêche pas que la chaîne accorde une part importante actuellement aux raids meurtriers israéliens sur gaza. Le qatar a d'excellente relations avec les USA mais l'ennemi numéro 1 des journalistes d'al jazeera sur le terrain c'est les militaires américains, etc.

Et de toute manière, la méthode de travail de la chaîne, à savoir donner la parole à tous les parties sans censures est quelque chose de tellement rare sur les autres chaîne que ce serait se voiler la face que de ne pas reconnaître l'immense mérite qu'a cette chaîne.
 
Quand je dis Kaddaffi, j'inclus automatiquement tout son régime.


Ce sont les Libyens qui ont décidé de le chasser en sortant dans les rues chaque jour pour manifester depuis le 17 février.

le regime fait partie intégrante du paysage politique du pays la population ils s'en accomodent assez bien depuis des années,et une centaine de manifestants "pacifique" qui on veçu plus a l'etrangé que dans leur propre pays qui ont ete financé et saccagé des commissariat et pris d'assaut les casernes militaire et mis la population en otage, et c'est ça la "majorité" des libyens?
 
les tunisiens, les égyptiens et les irakiens n'ont rien demandé non plus... il parait même que les présidents étaient étaient largement élus et réélus


actuellement l'irak un vrai havre de paix , un reve americain, c'est ce que voulai la population sans doute..."la democratie et la liberté" c'est installé en tunisie elle c'est tellement bien installé que beaucoup preferent la fuir...
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
le regime fait partie intégrante du paysage politique du pays la population ils s'en accomodent assez bien depuis des années,et une centaine de manifestants "pacifique" qui on veçu plus a l'etrangé que dans leur propre pays qui ont ete financé et saccagé des commissariat et pris d'assaut les casernes militaire et mis la population en otage, et c'est ça la "majorité" des libyens?
Tfouuu, après toutes ses tueries et ce terrorisme fait par Kaddaffi sur le peuple Libyen tu oses dire qu'il a toute sa légitimité ? WALAH Y3ETINA WEJEHEK.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Personne n'est en guerre contre la Libye, la guerre est Pour la Libye Contre le Kaddaffi.

Et pourtant, l'OTAN n'a pas (encore) tue Gaddafi, alors qu'elle a tue beaucoup de libyens et detruit beaucoup d'infrastructure de l'Etat libyen. Bien sur que c'est une guerre contre la Libye, quoi d'autre? C'est quoi ces distortions semantiques? C'est comme ca qu'ils racontent la guerre dans les medias francophones?

Dans la pluspart des medias anglophones, eux aussi anti-Gaddafi, ils ont au moins le courage et l'integrite professionelle de dire que leurs pays sont en guerre contre la Libye. Faut assumer quand on entre en guerre. ;)
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Et pourtant, l'OTAN n'a pas (encore) tue Gaddafi, alors qu'elle a tue beaucoup de libyens et detruit beaucoup d'infrastructure de l'Etat libyen. Bien sur que c'est une guerre contre la Libye, quoi d'autre? C'est quoi ces distortions semantiques? C'est comme ca qu'ils racontent la guerre dans les medias francophones?

Dans la pluspart des medias anglophones, eux aussi anti-Gaddafi, ils ont au moins le courage et l'integrite professionelle de dire que leurs pays sont en guerre contre la Libye. Faut assumer quand on entre en guerre. ;)
Je parlais pas de l'OTAN mais des insurgés Libyens.

L'OTAN est intervenu après l'accord des Nations Unis et du conseil de la transition libyenne, et c'est la faute aux pays du Maghreb et Moyen Orient, c'est eux qui doivent intervenir pour sauver nos frères Libyens et pas l'Europe et l'Amérique. . mais malheureusement nos dirigeants ne sont que des poupées dépendantes de l'occident.
 
Tfouuu, après toutes ses tueries et ce terrorisme fait par Kaddaffi sur le peuple Libyen tu oses dire qu'il a toute sa légitimité ? WALAH Y3ETINA WEJEHEK.


les libyens ont vecu peu etre dans une dictature dans une main de fer(comme n'importe quel etat arabes) , mais t'en que tu ne combattais pas le system, tu ne mourai pas de faim , tu avais un toit, tu pouvais vivre decament, mais bien sur les massacres perpétré par l'otan au nom d'une "democratie" que personnes n'en veux sont bien plus légitime,
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
les libyens ont vecu peu etre dans une dictature dans un main de fer(comme n'importe quel etat arabes) , mais t'en que tu ne combattais pas le system, tu ne mourai pas de faim , tu avais un toit, tu pouvais vivre decament, mais bien sur les massacres perpatré par l'otan au nom d'une "democratie" que personnes n'en veux sont bien plus légitime
Tu parles des "mascarades d'OTAN" comme si tu parlais de l'invasion américaine sur l'Irak, wa nod tgeze3, de3i m3a les insurgés bach yzerbo 3elih avant la fin du ramadan o nta tu veux qu'ils restent main sur la bouche en voyant les libyennes se fassent violées par les mercenaires de Kaddaffi, la 7awela . . c'est tout ce que j'ai à te dire.
.
 
Wa sir tkhera! Tu parles des "mascarades d'OTAN" comme si tu parlais de l'invasion américaine sur l'Irak, wa nod tgeze3, de3i m3a les insurgés bach yzerbo 3elih avant la fin du ramadan o nta tu veux qu'ils restent main sur la bouche en voyant les libyennes se fassent violées par les mercenaires de Kaddaffi, a wejeh chera3.


ah oui l'histoire du viagra...tu devrais moins regardé tf1....Et rassure toi ,ils vont encore pas que resté la main sur la bouche mais se prostérné face au voleurs de leur pays, et la lybie n'aura rien a envié a l'irak, tu vois ils ont appris la leçon : une "revolte" est bien plus légitime que une intervention armée(bien que y a une intervention de l'otan) et toi tu gobe encore tout ça.
 
Je regard Al Jazeera, Al Arabiya et autres chaines de la région et pas tes chaines occidentales.

Si jamais il y a les vidéos des libyens libres sur internet, t'as qu'à voir au lieu de faire l'autruche.


al jazeera c'est qatari....le meme qui bombarde actuellement la lybie avec ses potes de l'otan mais bien sur toi tu ne fait pas l'autruche devant tout ses massacres hein...non bien sur que non...
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Je regard Al Jazeera, Al Arabiya et autres chaines de la région et pas tes chaines occidentales.

N'oublies quand meme pas que Al Jazeera est une chaine du Qatar, seul pays arabe a participer militairement a cette guerre... et les autres chaines ne sont pas non plus vraiment independentes. A qui appartient et qui finance Al Arabiya et quelle est leur position de leur proprietaire vis-a-vis de Gaddafi? ;)

Restes skeptique: en temps de guerre, la verite se cache derriere des brumes, et la neutralite et l'objectivite des medias, de tous les medias, est aussi rare que des diamants.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
N'oublies quand meme pas que Al Jazeera est une chaine du Qatar, seul pays arabe a participer militairement a cette guerre... et les autres chaines ne sont pas non plus vraiment independentes. A qui appartient et qui finance Al Arabiya et quelle est leur position vis-a-vis de Gaddafi? ;)

Restes skeptique: en temps de guerre, la verite se cache derriere des brumes, et la neutralite et l'objectivite des medias, de tous les medias, est aussi rare que des diamants.
Quelque soit la position politique et idéologique de la chaine, les faits sont la, les Libyens qu'on voit sur les chaines entrain de se faire massacrer par la machine kadaffienne existent bel et bien, les tueries de ce terroriste sont une réalité et il faut qu'il dégage.
 


bien sur il faut le diabolisé au maximum avec son celebre "zanga zanga" c'est lui le mauvais quoi , bien que on ne vois rien de ses pretendu "tueries" l'otan dit que il va "protégé" c'est la bonne excuse pour infligé des massacres a l'echelle industriel, et tout le monde ce rejouit puisque c'est pour le "bien" des libyens, mais toi tout ce que tu montre c'est un gars qui chante le bunga bunga...
 
Quelque soit la position politique et idéologique de la chaine, les faits sont la, les Libyens qu'on voit sur les chaines entrain de se faire massacrer par la machine kadaffienne existent bel et bien, les tueries de ce terroriste sont une réalité et il faut qu'il dégage.


des massacres contre des "manifestants" armée?
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Quelque soit la position politique et idéologique de la chaine, les faits sont la, les Libyens qu'on voit sur les chaines entrain de se faire massacrer par la machine kadaffienne existent bel et bien, les tueries de ce terroriste sont une réalité et il faut qu'il dégage.

Les faits... Et que dis tu des faits qui ne sont pas publies par ces chaines quand ils ne sont pas en faveur des rebelles, ou quand ils sont en faveur des gaddafis? Presenter seulement une partie de la verite et en occulter l'autre n'est pas vraiment mieux que carrement mentir.
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Les faits... Et que dis tu des faits qui ne sont pas publies par ces chaines quand ils ne sont pas en faveur des rebelles, ou quand ils sont en faveur des gaddafis? Presenter seulement une partie de la verite et en occulter l'autre n'est pas vraiment mieux que carrement mentir.
Internet existe mon coco, va voir les vidéos des Libyens à propos.
 

brigsty

££ KAN3JABNI $$
La question est :
- Qui va être son successeur ? Que vont être ses positions des sionistes et des occidentalistes ?
Trop de questions qui se posent certes ,les libyens ont encore trop de travail a faire avant de décider qui peut être le prochain président ,ses alliés ses ennemies , sa politique intérieure et extérieure ...pas si facile a imaginer .
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Internet existe mon coco, va voir les vidéos des Libyens à propos.

Heureusement que l'Internet existe, et il y a effectivement des videos pour et contre. :)

Mais ca nous dit quoi sur le veritable sentiment sur place? Combien ont acces a l'Internet? Combiens sont libres d'y publier ce qu'ils pensent vraiment (aussi bien d'un cote que de l'autre)? S'il te plais, ne me dis pas maintenant que tu te bases sur les videos que tu trouve sur l'Internet pour te faire une opinion solide et bien fondee de ce qui s'y passe.

Rappelles toi la rebellion des supporters de Mousavi en Iran. Comme ces jeunes etaient fortement sur-representes sur Internet, on avait l'impression que tout l'Iran etait pret a changer de regime. Mais la realite etait tres differente. Qui te dis que l'impression qu'on a de la Libye a partir des videos Internet soit plus realiste que celle qu'on avait de l'Iran?

Encore une foi: restes skeptique, et n'oublies pas qu'on peut finir par prendre ses desirs pour de la realite. :)
 
Heureusement que l'Internet existe, et il y a effectivement des videos pour et contre. :)

Mais ca nous dit quoi sur le veritable sentiment sur place? Combien ont acces a l'Internet? Combiens sont libres d'y publier ce qu'ils pensent vraiment (aussi bien d'un cote que de l'autre)? S'il te plais, ne me dis pas maintenant que tu te bases sur les videos que tu trouve sur l'Internet pour te faire une opinion solide et bien fondee de ce qui s'y passe.

Rappelles toi la rebellion des supporters de Mousavi en Iran. Comme ces jeunes etaient fortement sur-representes sur Internet, on avait l'impression que tout l'Iran etait pret a changer de regime. Mais la realite etait tres differente. Qui te dis que l'impression qu'on a de la Libye a partir des videos Internet soit plus realiste que celle qu'on avait de l'Iran?

Encore une foi: restes skeptique, et n'oublies pas qu'on peut finir par prendre ses desirs pour de la realite. :)


raconte plusieurs fois le meme mensonge et il devient verité, une formule efficace
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
Heureusement que l'Internet existe, et il y a effectivement des videos pour et contre. :)

Mais ca nous dit quoi sur le veritable sentiment sur place? Combien ont acces a l'Internet? Combiens sont libres d'y publier ce qu'ils pensent vraiment (aussi bien d'un cote que de l'autre)? S'il te plais, ne me dis pas maintenant que tu te bases sur les videos que tu trouve sur l'Internet pour te faire une opinion solide et bien fondee de ce qui s'y passe.

Rappelles toi la rebellion des supporters de Mousavi en Iran. Comme ces jeunes etaient fortement sur-representes sur Internet, on avait l'impression que tout l'Iran etait pret a changer de regime. Mais la realite etait tres differente. Qui te dis que l'impression qu'on a de la Libye a partir des videos Internet soit plus realiste que celle qu'on avait de l'Iran?

Encore une foi: restes skeptique, et n'oublies pas qu'on peut finir par prendre ses desirs pour de la realite. :)
Dans tout les cas, une chose est sure Kaddaffi doit être éliminer.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Dans tout les cas, une chose est sure Kaddaffi doit être éliminer.

T'en fais pas: Gaddafi c'est deja de l'histoire ancienne.

C'est pas lui qui me tracasse. Ce que je craignait depuis le debut de cette guerre, c'est ce qu'on va tres probablement maintenant voir: un massacre inoui entre les gens de Tripoli et de Benghazi. Les deux sont armes jusqu'aux dents (les uns par Gaddafi, les autres par Sarkozy), et ils ont des animosites enormes depuis des eternites. C'est l'irakisation de la Libye qui sera la prochaine phase de cette guerre civile. :(
 
T'en fais pas: Gaddafi c'est deja de l'histoire ancienne.

C'est pas lui qui me tracasse. Ce que je craignait depuis le debut de cette guerre, c'est ce qu'on va tres probablement maintenant voir: un massacre inoui entre les gens de Tripoli et de Benghazi. Les deux sont armes jusqu'aux dents (les uns par Gaddafi, les autres par Sarkozy), et ils ont des animosites enormes depuis des eternites. C'est l'irakisation de la Libye qui sera la prochaine phase de cette guerre civile. :(
c'est possible qu'il ait quelque règlement de compte après 42 ans d'injustice et de tyrannie ... il faut bien solder les comptes
maintenant je ne crois pas a une guerre civile généralisé parce que autant la différence entre sunnite et chiite est fondamentale autant celle entre tribus rivales l'ait beaucoup moins et peut etre surmonté
l'avenir nous dira rapidement qui de nous deux a raison
 

Scoco

Mrdi Mémtou Amro Maytkhes
Modérateur
T'en fais pas: Gaddafi c'est deja de l'histoire ancienne.

C'est pas lui qui me tracasse. Ce que je craignait depuis le debut de cette guerre, c'est ce qu'on va tres probablement maintenant voir: un massacre inoui entre les gens de Tripoli et de Benghazi. Les deux sont armes jusqu'aux dents (les uns par Gaddafi, les autres par Sarkozy), et ils ont des animosites enormes depuis des eternites. C'est l'irakisation de la Libye qui sera la prochaine phase de cette guerre civile. :(
Incha'allah ykoun khir. .

Je vois plutôt l'avenir en rose pour la Libye, après la fin de ce dictateur, une constitution démocratique et de vrais élections pour une Libye meilleure dans un Maghreb meilleur.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
c'est possible qu'il ait quelque règlement de compte après 42 ans d'injustice et de tyrannie ... il faut bien solder les comptes

Non, tu ne comprends pas. Je ne fais pas allusion aux reglements de comptes, mais aux differences fondamentales entre ces deux grouppes. Tu sais bien que la Libye depuis sa creation etait deja un etat multitribal artificiel. Tu sais aussi que les Tripolitains avaient deja a l'epoque (avant Gaddafi) une dent contre les Benghazis et voulaient declarer leur independence. C'est ces clivages tribaux qui ont toujours existe qui vont resurgir maintenant.

Mais comme tu dis, l'avenir nous dira qui aura raison. J'espere avoir tord (et je le reconnaitrerai le premier), pourvu qu'il n'y ait pas de guerre civile ou qu'elle ne fasse au moins pas trop de victimes!
 
Haut