WW2: l'URSS a commencé la guerre avec l'Allemagne

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Marbeldano
  • Date de début Date de début
Marbeldano

Marbeldano

Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
 
Marbeldano a dit:
Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
Cliquez pour agrandir...
.

Les anglais et les français pensaient et esperaient que les allemands confirmement à Mein Kampf allaient seulement attaquer l'URSS.

Et donc ils avaient ignoré la proposition des sovietiques de s'allier contre Hitler.

Résultat...tout le monde a été ciblé par le Reich.

.

.
 
Marbeldano a dit:
Staline et Hitler étaient alliés, il y a eu un renversement d'alliance.
Mais voilà, ils étaient copains comme cochons avant ça.
Cliquez pour agrandir...

Non...les soviétiques savaient en lisant Mein Kampf qu'ils étaient visés dans le plan de Hitler d'acquerir leur soi disant espace vital au détriment des slaves.

Quand les anglais et les français ont refusé la proposition sovietique d'alliance les sovietiques.contre Hitler...ils ont décidé de temporiser...et d'amadouer Hitler...

Staline avait peur de l'Allemagne hitlérienne.

D'ailleurs quand Joukov avait dit à Staline qu'il faut mettre l'armée en alerte et tenter de riposter aux troupes de la Wehrmacht...même si l'armée rouge était en décomposition vu les grandes purges par Staline de milliers d'officiers liquidés et le commandement intermédiaire défaillant..cela a fait bondir Staline qui lui répond qu'il ne faut surtout pas provoquer Hitler alors que la Wehrmacht était déjà en territoire soviétique.

Staline est tombé en dépression suite à cette invasion. C Joukov qui a pris les choses en main devant une tâche immense pour tout réorganiser alors que les lignes de communication étaient déjà coupées par la Werhmacht et que l'Armée rouge très centralisée sans initiative.

.

.
 
Marbeldano a dit:
Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
Cliquez pour agrandir...
La musique calme les esprits et adoucit les humeurs


https://twitter.com/x/status/1920755955588882523
 
Marbeldano a dit:
Staline est mon chouchou. Si comme Moscou j'avais une spacieuse Sibérie à ma disposition, alors je n'aurais pas besoin de camps de concentration. Qui en ce monde parle des millions de victimes du bolchévisme ?

Adolf Hitler
Cliquez pour agrandir...

Moi j'en ai parlé maintes fois. Pareil pour Poutine au Caucase.

Quand Poutine rasait la Tchétchénie...non seulement l'occident n'a ni soutenu les victimes ni même en a parlé ne fut ce qu'un 1/10.000 millième du battage des émissions quotidiennes qui s'étalent sur des heures...mais en plus l'occident l'a soutenu en utlisant son système renseignement et de surveillance pour donner à Poutine la localisation des résistants tchetchènes dont le géneral de l'armée russe Doudaev devenu président de la Tchétchénie.

Il était marié a une russe.

Tu vois la différence du traitement à géométrie variable selon l'origine ou pas dans cette affaire?

Par contre Vonder Leyen a dit concernant les ukrainiens présentés comme de blanches colombes...."Eux c'est nous" !!!

Ce n'est que lors du conflit en Ukraine qu'on a sorti l'affaire des attentats sous faux drapeau du FSB russe à Moscou pour les faire endosser aux Tchetchènes afin de servir de moyen de com et de marche pied à Poutine comme homme fort pour les élections.

Pour charger la barque de Poutine on a sorti cette affaire de faux drapeau suite au conflit en Ukraine.

Jusque là...je restais éloigné et neutre dans ce conflit vu les torts partagés que les medias taisent.

Sauf que entretemps Zelensky pro israelien a approuvé le génocide et l'enfer à Gaza pour les enfants de Palestine alors qu'il veut mobiliser le monde pour qu'il ait la paix chez lui alors qu'il s'agit d'un conflit de 2 armées dont l'une est soutenue par tout l'occident en armes renseignements finances et medias depuis moins longtemps que l'occupation israelienne depuis des décénnies et avec d'autres normes humanitaires sans comparaison en termes de barbarie et cibles civiles dont des enfants ciblés par des drones et les snipers des hôpitaux détruits en priorité de même que les ONG sans parler de l'arme de la faim de la soif des fournitures médicales bloquées du matériel médical détruits des camions de l'aide détruits...

L'occident a plongé dans l'indignité qu'on pensait impossible à atteindre.
Cette tâche immorale restera tenace contredisant les principes faussements affichés sur les soi disant valeurs.

.
 
Quovadis a dit:
Sauf que entretemps Zelensky
Cliquez pour agrandir...
Il n'y a aucuns torts partagés puisque l'Ukraine n'a jamais agressé la Russie.

La Russie est un pays qui vit par et pour la guerre, c'est le moteur de son idéologie, assouvir les autres peuples de gré ou de force.

Tu n' éprouves pas de compassion envers les ukrainiens parce qu'ils ne sont pas comme toi, zelensky est un prétexte débile.
 
Marbeldano a dit:
Tu n' éprouves pas de compassion envers les ukrainiens parce qu'ils ne sont pas comme toi, zelensky est un prétexte débile.
Cliquez pour agrandir...

Tu attendais de la compassion de la part de Yancine ? :rolleyes:

Tu vois bien le narratif de son pseudo Quovadis : "c'est pas bien que que Poutine a fait en Tchétchénie, mais c'est surtout la faute de l'Occident, qui n'est pas intervenu et qui a (prétendument...) aidé Poutine à commettre un massacre en Tchétchénie"
On a compris : encore et toujours la faute de l'Occident et/ou des juifs

Et même si 10% de la population tchétchène a été éliminée par Poutine, Yancine n'ira évidemment pas jusqu'à parler de génocide.
Il réserve ce terme lorsque les bourreaux sont juifs ou occidentaux ;)

Et que dire de l'Ukraine ?
Poutine est encore et toujours l'agresseur, mais Yancine nous sort que Zelensky le juif serait favorable au génocide de Gaza (???), et que les ukro-nazis ont donc bien mérité de voir leur pays rayé de la carte.

Et puis l'alliance entre Poutine et Trump (ce dernier rêve de faire de vider Gaza de ses autochtones pour en faire un nouveau Monte-Carlo), ça met juste à mal tout ce narratif...
 
Aigleloyal a dit:
Tu attendais de la compassion de la part de Yancine ? :rolleyes:

Tu vois bien le narratif de son pseudo Quovadis : "c'est pas bien que que Poutine a fait en Tchétchénie, mais c'est surtout la faute de l'Occident, qui n'est pas intervenu et qui a (prétendument...) aidé Poutine à commettre un massacre en Tchétchénie"
On a compris : encore et toujours la faute de l'Occident et/ou des juifs

Et même si 10% de la population tchétchène a été éliminée par Poutine, Yancine n'ira évidemment pas jusqu'à parler de génocide.
Il réserve ce terme lorsque les bourreaux sont juifs ou occidentaux ;)

Et que dire de l'Ukraine ?
Poutine est encore et toujours l'agresseur, mais Yancine nous sort que Zelensky le juif serait favorable au génocide de Gaza (???), et que les ukro-nazis ont donc bien mérité de voir leur pays rayé de la carte.

Et puis l'alliance entre Poutine et Trump (ce dernier rêve de faire de vider Gaza de ses autochtones pour en faire un nouveau Monte-Carlo), ça met juste à mal tout ce narratif...
Cliquez pour agrandir...
C'est ça, Quovadis est encore plus hypocrite : il dit ne pas soutenir la Russie mais finalement a soit disant changé d'avis quand il a entendu Zelensky parler du conflit israélo-palestinien, ça n'a aucun rapport.
 
Marbeldano a dit:
Staline est mon chouchou. Si comme Moscou j'avais une spacieuse Sibérie à ma disposition, alors je n'aurais pas besoin de camps de concentration. Qui en ce monde parle des millions de victimes du bolchévisme ?

Adolf Hitler
Cliquez pour agrandir...
Aujourd’hui, le miroir russe nous renvoie pendant 1 minute et 25 secondes l’image de la «communauté internationale» et des équipes transhumaines qui la gèrent faites d’olibrius tels que Macron, les frères Attali, Haddad ou encore Starmer, Merz… (pour faire court, tapons dans le haut du pavé) qui s’ingénient toujours et encore à détruire la Russie dans leur délire schizophrénique : exister par la puissance imposée à l’Autre (assisterions-nous en direct à la fin du monde antique ?).


Nous sommes fin 1944 ou début 1945.
Un haut gradé soviétique parle à un subalterne. En quelques mots, il résume parfaitement ce à quoi nous assistons aujourd’hui et la guerre à nouveau menée contre la Russie par la «Communauté Internationale» parce que la Russie est russe.

odysee.com

"Miroir, mon beau miroir, dis-moi ..?"-2

"Miroir, mon beau miroir, dis-moi..?" - 2
odysee.com odysee.com
 
Marbeldano a dit:
Il n'y a aucuns torts partagés puisque l'Ukraine n'a jamais agressé la Russie.

La Russie est un pays qui vit par et pour la guerre, c'est le moteur de son idéologie, assouvir les autres peuples de gré ou de force.

Tu n' éprouves pas de compassion envers les ukrainiens parce qu'ils ne sont pas comme toi, zelensky est un prétexte débile.
Cliquez pour agrandir...

Je t'ai dit que je les renvoie dos à dos chacun pour leurs tords respectifs alors que tu veux preserver les Ukrainiens par ta simple posture idéologique jusque prendre partie pour Israel et ses pantins egorgeurs en Syrie.

Tu suis les mainstream alors que je vois les actions des uns et des autres.

Un truc de dingue...un islamophobe pro israelo US qui prend partie pour des égorgeurs qui font du "bon boulot" comme l'a dit Fabius un autre fouteur de m.erde que des familles syriennes ayant eu des victimes de part des terroristes de Al Nosra et de Al Qaeda ont voulu poursuivre en France sans succès vu que le tribunal s'est déclaré incompetent...pratique comme exception pour ne pas rendre des comptes pour le soutien aux meurtres d'arabes qui comptent pour peanuts

Alors que ce tribunal s'estime compétent pour juger un syrien ou un politique africain....

Hypocrisie et double standard de la part des décideurs occidentaux...

Comme toi d'ailleurs...tu veux donner des bons et mauvais pour la guerre en Ukraine et comme par hasard quand il s'agit de juger des génocidaires au M.O comme les égorgeurs de Al Qaeda ou les nazis sionistes de l'occupation...ta base de jugement s'inverse...

Hypocrite islamophobe à géometrie variable.

.

.
 
Dernière édition:
Xavier33 a dit:
www.20minutes.fr

Quatorze personnes arrêtées par les talibans en Afghanistan pour avoir écouté de la musique

Depuis leur retour au pouvoir en 2021, les talibans appliquent leur doctrine islamique ultra-rigoriste
www.20minutes.fr www.20minutes.fr
Cliquez pour agrandir...
Voici comment étaient là culture afghane avant l'arrivée des européens

www.radiofrance.fr

Ahmad Zahir, quand l’Afghanistan dansait

Vers 1970, l’Afghanistan connait un vent de liberté et de modernisation. Certaines femmes peuvent suivre des études, se dévoiler. Musicalement, une nouvelle génération s'impose. Parmi elle, le jeune chanteur Ahmad Zahir devient une icône populaire et contestataire. Il meurt mystérieusement en 1979.
www.radiofrance.fr www.radiofrance.fr

www.les-crises.fr

« Oui, la CIA est entrée en Afghanistan avant les Russes … » par Zbigniew Brzezinski

Au vu de la triste actualité en Afghanistan, nous ressortons cette importante interview de 1998, dont il est fascinant de voir qu'elle n'a eu aucun impact dans notre mémoire collective. Rappelons q…
www.les-crises.fr www.les-crises.fr
 
Quovadis a dit:
Je t'ai dit que je les renvoie dos à dos chacun pour leurs tords respectifs alors que tu veux preserver les Ukrainiens par ta simple posture idéologique jusque prendre partie pour Israel et ses pantins egorgeurs en Syrie.

Tu suis les mainstream alors que je vois les actions des uns et des autres.

Un truc de dingue...un islamophobe pro israelo US qui prend partie pour des égorgeurs qui font du "bon boulot" comme l'a dit Fabius un autre fouteur de m.erde que des familles syriennes ayant eu des victimes de part des terroristes de Al Nosra et de Al Qaeda ont voulu poursuivre en France sans succès vu que le tribunal s'est déclaré incompetent...pratique comme exception pour ne pas rendre des comptes pour le soutien aux meurtres d'arabes qui comptent pour peanuts

Alors que ce tribunal s'estime compétent pour juger un syrien ou un politique africain....

Hypocrisie et double standard de la part des décideurs occidentaux...

Comme toi d'ailleurs...tu veux donner des bons et mauvais pour la guerre en Ukraine et comme par hasard quand il s'agit de juger des génocidaires au M.O comme les égorgeurs de Al Qaeda ou les nazis sionistes de l'occupation...ta base de jugement s'inverse...

Hypocrite islamophobe à géometrie variable.

.

.
Cliquez pour agrandir...
Tu me rappelles le bon arabe/ mauvais arabe de Michel Collon :

 
Marbeldano a dit:
Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
Cliquez pour agrandir...
faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Staline le pseudo communiste voulait aider les socialistes tcheques contre Hitler mais l' angleterre a refuse de l' aider par anticommunisme voila pourquoi staline a signe un accord avec hitler
la tres democrate angleterre maltraitait arabes , noirs et hindous tout en se declarant aryenne et dans les livres d' histoire en afrique on dit qu' elle est une democratie pourtant l' inde c est son territoire et les hindous sont plus nombreux que les anglais et n' ont pas les memes droits et il y avait l' apartheid en afrique du sud et on ose dire que l' angleterre est une democratie
la seconde guerre mondiale a commence en chine et en ethiopie pas en pologne
 
adian a dit:
faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Staline le pseudo communiste voulait aider les socialistes tcheques contre Hitler mais l' angleterre a refuse de l' aider par anticommunisme voila pourquoi staline a signe un accord avec hitler
la tres democrate angleterre maltraitait arabes , noirs et hindous tout en se declarant aryenne et dans les livres d' histoire en afrique on dit qu' elle est une democratie pourtant l' inde c est son territoire et les hindous sont plus nombreux que les anglais et n' ont pas les memes droits et il y avait l' apartheid en afrique du sud et on ose dire que l' angleterre est une democratie
la seconde guerre mondiale a commence en chine et en ethiopie pas en pologne
Cliquez pour agrandir...
Donc tu réfutes l'alliance entre l'Allemagne Nazie et la Russie communiste pour démembrer la Pologne ?
 
Marbeldano a dit:
Il s'est allié avec l'Allemagne nazie pour le faire.
Cliquez pour agrandir...

La France et l'Angleterre l'ont incité à le faire ayant refusé sa proposition de faire alliance contre l'Allemagne.
C'est là qu'il a compris que ces 2 alliés voulaient sacrifier la Russie bolchevique.

Staline est la pire des ordures..mais il y aussi des manigances pas très jolies chez les alliés qui voulaient orienter l'aggresivité de Hitler vers les communistes.

Staline avait peur de Hitler et chercher à l'amadouer.

D'ailleurs lors de l'invasion allemande sur le sol soviétique il ne voulait même pas que Joukov organise la moindre défense tellement il avait peur de la réaction de Hitler.

Un psychopate qui n'est pour rien dans la victoire soviétique face au Reich tellement il n'était pas cohérent et peureux face a Hitler donnant des ordres contradictoires et non cohérents alirs que l'armée russe était dans triste etat lors de Barbarossa...

Joukov a du tout reprendre à zero et sous la menace perpétuel de Staline de le liquider.




.
 
mirasalam a dit:
Pierre De Gaulle remet l'histoire présente à l'endroit.

odysee.com

La Grande Interview : Pierre de Gaulle - RT France

Dans La Grande Interview, Antoine Cléraux, journaliste de RT en français reçoit Pierre de Gaulle, petit-fils du général de Gaulle.
odysee.com odysee.com
Cliquez pour agrandir...

Ce petit de fils de Charles De Gaulle est d'une clairvoyance pointue et réaliste sur tous les sujets abordés.

Il a bien indiqué que si on avait respecté les accords de Minsk au lieu on n'en serait pas là.

Pareil pour la volonté depuis toujours des USA d'affaiblir l'Europe qui n'arrive pas à se faire à cause de la soumission de certains pays qui ont continué de regarder vers le grand large.

Cela me rappelle la réponse de Churchill à De Gaulle qui lui a dit que la G.B regarderait toujours vers le grand et non vers l'Europe.

Et même Churchill a fait pire. Il a voulu placer la France sous un régime d'occupation de l'AMGOT avec les USA.

Il leur a répondu qu'ils pouvaient remballer fausse monnaie après leur billets censés remplacer le franc et les a mencé de lancer la résistance contre eux. Ils ont cédé.

Aujourd'hui l'Europe est endettée et prétend a la fois financer une défense au coût astronomique et en même de continuer de soutenir financiérement l'Ukraine.

Alice au pays des merveilles.

Les va t en guerre se sont tiré une balle dans le pied se privant de débouchés russe et de son gaz bon marché.

Juste pour faire le jeu d'encerclement de l'Otan.

Quant à la Crimée donnée en cadeau à l'Ukraine à l'époque où les populations étaient amalgamée il n'y a plus de raison de la lasser eux ukrainiens vu le traitement infligé aux non ukrainiens.

Rappelons qu'ils ont refusé des gens marocains et africains dans les trains pour qu'ils fuient la guerre alors qu'il faisait très froid...un racisme affiché.

Et qu'ils ont été complices zélés avec les SS pour massacrer plus d'un million de juifs ukrainiens.


.
 
Marbeldano a dit:
Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
Cliquez pour agrandir...

L'une des grandes constantes de la propagande russe et de réécrire l'histoire pour lui faire tenir un son de cloche que les Russes aiment et veulent entendre, quitte à la déformer.

Il est évident que les Russes ne seraient jamais rentrés en guerre si les Allemands n'avaient pas rompu le pacte d'acier signé en 1939 entre Staline et Hitler. Ce pacte prévoyait une non-agression mutuelle et le partage de la Pologne, dont Staline rêvait de s'emparer de la moitié.

Le souvenir de ce pacte de non-agression est occulté dans le narratif russe de la 2nde Guerre mondiale, parce qu'il fait tâche. Il est bien plus lénifiant pour le narratif russe qui s’auto glorifie de ne parler que de la lutte contre les nazis, sans parler du pacte honteux que les Russes avaient signé avec les nazis. Ce pacte prévoyait en gros que les Russes profitent de la barbarie nazie en Pologne pour récupérer la moitié du territoire d'un pays complètement détruit.

Ce n'est pas de la part de trolls peo-russes comme ceux qui ont répondu à ton poste ici que tu dois t'attendre à un minimum d'objectivité en la matière. Le seul narratif qu'ils veulent entendre est celui de la propagande russe qui glorifie la nation comme étant celle qui a fait tomber les nazis, préférant oublier le fait qu'ils ont ignoblement collaboré avec eux au début de la guerre.
 

Mythe 1: «La Russie a été provoquée. L’OTAN n’a pas tenu sa promesse.»​

Mythe 2: «L’Ukraine était sur le point d’adhérer à l’OTAN. La Russie n’avait pas le choix.»​

Mythe 3: «La Russie craignait l’OTAN à sa frontière.»​

Mythe 4: «Un coup d’État orchestré par l’Occident a eu lieu en Ukraine en 2014»​


détails dans l'article...

Mais bon, on sait que rien ne convaincra les trolls russkofs, pour qui poutine est le noble guerrier qui combat l'occident qu'ils haissent tant en bons petits fachos biberonnés à la haine... :rolleyes:

"L'essemi de mon ennemi devient mon ami" :claque:
 
Marbeldano a dit:
Le narratif des pro russes est généralement celui là :
Les russes ont souffert, ils y ont laissé des millions de gens et ont gagné face aux nazis.

Oubliant de préciser que ce sont les russes qui ont commencé la guerre avec les allemands en envahissant la Pologne et en liquidant toute l élite et les intellectuels polonais de l'époque.

Les soviétiques se sont battus contre les allemands uniquement parce qu'ils ont été trahis.

Piqure de rappel.
Les russes et les nazis étaient alliés et ont envahi ensemble la Pologne
Cliquez pour agrandir...

Molotov affirma avoir « espéré, lors de la signature, gagner environ un an jusqu'à l'attaque allemande, tout en créant une zone-tampon vers l'ouest pour protéger les centres politiques et économiques du pays », ce qui ferait du Pacte un grand succès diplomatique, puisque ce sont presque deux ans qui se sont écoulés entre sa signature et l'attaque nazie.

.

.
 
Marbeldano a dit:
Staline et Hitler étaient alliés, il y a eu un renversement d'alliance.
Mais voilà, ils étaient copains comme cochons avant ça.
Cliquez pour agrandir...

Ce pacte a été motivé par la crainte de l'isolement, par « la faiblesse et la complicité des impérialistes occidentaux avec le Troisième Reich », et par le danger d'une attaque « par les impérialistes japonais » en extrême-orient.

En offrant par le pacte plus d'avantages aux Allemands qu'ils n'en auraient en attaquant l'Union soviétique, il se serait agi de « gagner du temps » avant une attaque prévisible. Ces positions sont partagées par de nombreux historiens :

Paul-Marie de La Gorce écrit que les atermoiements franco-anglais face à une « grande alliance » contre l'Allemagne nazie, leurs concessions à Hitler, notamment divers accords comme l'accord naval anglo-allemand de 1935 (signé par Ribbentrop et le ministre des Affaires étrangères britannique, Samuel Hoare), les accords de Munich de 1938 ou le traité de non-agression franco-allemand, peuvent aussi expliquer que l'URSS perçoive les démocraties occidentales comme indifférentes sinon délibérément hostiles envers elle, et se rabatte sur un accord avec l'Allemagne.

Winston Churchill écrit dans ses mémoires que « l'offre des Soviétiques fut ignorée dans les faits. Ils ne furent pas consultés face à la menace hitlérienne et furent traités avec une indifférence, pour ne pas dire un dédain, qui marqua l'esprit de Staline. Les événements se déroulèrent comme si la Russie soviétique n'existait pas. Nous avons après-coup terriblement payé pour cela ».

L'historien soviétique Roy Medvedev affirme que le Pacte germano-soviétique ne doit pas être ajouté à la liste des crimes et des erreurs de Staline : il pense en effet que « le gouvernement soviétique se trouva obligé de signer ce pacte parce que l'Angleterre et la France favorisaient le fascisme allemand et empêchaient l'aboutissement des négociations qui devaient sceller un pacte d'assistance mutuelle avec l'URSS ». Pour Medvedev, les politiques française et britannique, en permettant le réarmement et le renforcement de l'Allemagne nazie « dans l'espoir que cette force se retournerait contre le bolchevisme, ont obligé l'URSS à se protéger en mettant à profit les conflits qui opposaient les États impérialistes ».

.
 
Marbeldano a dit:
Staline et Hitler étaient alliés, il y a eu un renversement d'alliance.
Mais voilà, ils étaient copains comme cochons avant ça.
Cliquez pour agrandir...

Deux ans se sont écoulés entre sa signature et l'attaque nazie.

Henry Kissinger soutient ce point de vue dans son livre Diplomatie, qui qualifie le Pacte de
« plus grand coup diplomatique de génie du xxe siècle »

.
 
Marbeldano a dit:
C'est pour ça que le monde russe n'avance pas, jamais aucune remise en question de quoique ce soit et surtout pas des crimes et des horreurs du Stalinisme.
Cliquez pour agrandir...

Non je ne pense pas...les russes sont bien conscients de ce que cette ordure a fait.

D'ailleurs ils ne célèbrent pas Staline pour la victoire de la seconde guerre mondiale...ils célèbrent les géneraux qui ont du combattre dans des circonstances très difficiles et compliquées face à l'armée la plus puissante du moment..celle de Hitler.

En plus ce criminel les menaçait a la moindre difficulté ou retard d'un succès...et en cas de défaite.

Il menaçait d'éxecution tout le monde.

Même Joukov qui a sauvé la Russie plus d'une fois a failli y passer..

Car Staline ne supportait pas que quelqu'un lui fasse de l'ombre et craignait qu'on l'assassine.

Criminel et parano.

.
 
Quovadis a dit:
Car Staline ne supportait pas que quelqu'un lui fasse de l'ombre et craignait qu'on l'assassine.
Criminel et parano.
Cliquez pour agrandir...

Le même genre de personnage que Hitler en somme ;)
On comprend aisément pourquoi Hitler et Staline ont conclu un pacte : ils partageaient beaucoup de points communs

Et dire que Staline est un modèle pour Poutine... :(

desk-russie.eu

Quand Poutine se prend pour Staline • desk russie

Poutine s'appuie sur une histoire manipulée de la Seconde Guerre mondiale pour justifier son attaque contre l’Ukraine. Pierre Rigoulot et Florence Grandsenne examinent de près les mensonges et la mythologie dont il l’a truffée dans un ouvrage de vulgarisation comme il en faudrait davantage.
desk-russie.eu desk-russie.eu

laloy3-699x1024.webp
 
Marbeldano a dit:
C'est pour ça que le monde russe n'avance pas, jamais aucune remise en question de quoique ce soit et surtout pas des crimes et des horreurs du Stalinisme.
Cliquez pour agrandir...
Hum... pourquoi estimes-tu qu'il n'avance pas? :)
Les "remises en question" sont rares, très rares, de la part de TOUS les pays. Et quand il y en a un semblant, c'est souvent en surface, voire de mauvaise foi. :)
 
Aigleloyal a dit:
Le même genre de personnage que Hitler en somme ;)
On comprend aisément pourquoi Hitler et Staline ont conclu un pacte : ils partageaient beaucoup de points communs

Et dire que Staline est un modèle pour Poutine... :(

desk-russie.eu

Quand Poutine se prend pour Staline • desk russie

Poutine s'appuie sur une histoire manipulée de la Seconde Guerre mondiale pour justifier son attaque contre l’Ukraine. Pierre Rigoulot et Florence Grandsenne examinent de près les mensonges et la mythologie dont il l’a truffée dans un ouvrage de vulgarisation comme il en faudrait davantage.
desk-russie.eu desk-russie.eu

Regarde la pièce jointe 412420
Cliquez pour agrandir...



.
.
.

Mauvaise réponse ...Poutine veut qu'on le prenne pour un Tsar...

Il veut ressusciter la Russie des tsars...

Se remémorer la grande guerre patriotique transcende les hommes.

Cette guerre sur le front de l'Est represente pour ces gens plus que pour les populations de l'ouest.

Car les projets de Hitler etaient différents a l'est.

A l'est c'est l'eradication des slaves et la prise de territoires a coloniser en plus du pétrole de Bakou qui etait visés.

A l'ouest il s'agit d'une guerre entre puissances impérialistes pour un leadership européen.

.



.
 
Quovadis a dit:
Mauvaise réponse ...Poutine veut qu'on le prenne pour un Tsar...

Il veut ressusciter la Russie des tsars...
Cliquez pour agrandir...

Ah oui, tu parles des Tsars, dont le régime a commis des génocides sur les peuples autochtones, lors de la colonisation de la Sibérie ! ;)

Si c'est eux le modèle de Poutine, je comprends mieux le pourquoi de son invraisemblable agression de l'Ukraine ! ;)
 
Aigleloyal a dit:
Ah oui, tu parles des Tsars, dont le régime a commis des génocides sur les peuples autochtones, lors de la colonisation de la Sibérie ! ;)

Si c'est eux le modèle de Poutine, je comprends mieux le pourquoi de son invraisemblable agression de l'Ukraine ! ;)
Cliquez pour agrandir...

Les tsars ont commis des massacres contre les tatars et des pogroms contre les juifs.
Réfugies juifs qui seront refoulés en Angleterre par les lois de Balfour.

...la guerre contre les tchetchènes a commencé au 19e siècle...l'epoque où l'empire britannique massacrait afghans et hindous pour son joyau des Indes

.
 
Retour
Haut