Non on ne peut pas dire qu'il ne sait pas lire ni écrire! Allah a dit qu'avant ce coran, il ne savait pas écrire, pas en cours de révélation. On peut dire qu'il apprenait au fur et à mesure que la révélation lui parvenait.
On peut dire qu'il savait écrire chaque verset qui se révélait, car Allah a dit:
17.106.وَقُرْآناً فَرَقْنَاهُ لِتَقْرَأَهُ عَلَى النَّاسِ عَلَى مُكْثٍ وَنَزَّلْنَاهُ تَنزِيلاً
17.106. C'est un Coran que Nous avons révélé fragmenté, afin que tu le lises lentement aux gens. C'est pour cela que Nous l'avons fait descendre graduellement.
Allah ici a révélé le coran par fragment pour que le messager LE LISE progressivement aux gens! Il n'a pas dit pour que tu lises certains fragments et pas d'autres! Le messager devait donc lire tout le coran aux gens, donc à partir d'un support écrit! Il devait donc apprendre à écrire au fur et à mesure chaque verset!
(Remarque ici Allah n'a pas dit "pour que tu le récite de tête" mais "pour le lire aux gens")!
De même le messager devait enseigner à ses contemporains l'écrit et la sagesse (alkitab wa alhikma). Il devait donc savoir déjà écrire avant de leur enseigner.
De toute façon, le messager devait savoir écrire tout le coran à la fin de sa révélation. Il a du donc assisté à sa compilation, organisé par Le Seigneur.
Au contraire, tout se tient. Mon raisonnement est cohérent en rapport avec le coran!
ce que tu di ici est different de dire aprendre au fur et a mesure. toi tu di que lorsque le 1er verset serai descendu, le prophete a apris directement a l'ecrire entierement,
et lorsque le 2eme verset est descendu il a apri a ecire celui là aussi ect...
bah ceci c'est qu'il a apri directement a ecrire , et non pas au fur et a mesure
au fur et a mesure serai que le 1er verset decend il comprend pe etre un mot, ou deux, ou quelque lettre ect...
La fin du verset, veut dire que si le messager savait lire et écrire avant la révélation, les dénégateurs auraient eu sincèrement des doutes sur l'origine du coran. Ils auraient cru que c'est le messager qui l'avait composé de sa tête.
Or ils savaient sans aucun doute que le messager ne savait pas écrire ni lire avant le coran. Résultat: Ils avaient bien compris en eux même, que le messager était entrain de sortir un miracle d'origine divine, mais ils ne voulaient pas l'avouer: c'est pouyr cela qu'ils étaient des dénégateurs (4/33) (27/14)
ce que tu di ici est annulé par le fait que le prophete aurai ecri le coran lui meme dès le 1er verset
les personnes devaient croire que le prophete ne sai ni lire ni ecrire et d'un coup il leur ramene un ecri, et les gens savent que c'est lui meme qui l'a ecri ( d'apres toi ) donc là ils se disent que en fait c'est lui meme qui invente le coran
le miracle comme tu dis, c'est que ne sachan ni ecrire ni lire, il recoi une revelation qu'il recite au autres , et là ils se disent que ce n'est pas possible que ce soit lui qui l'ai inventé
meme si tu garde que le prophete leur " lit " de l'ecrit, rien n'indique tout de meme qu'il l'a ecri lui meme depuis le debut
khair , comme je l'ai dit, l'ecriture n'est pas un daleel pour que le coran ou les hadeeth soient suivi
Toi même tu reconnais qu'à chaque époque , il y a eu des rapporteurs! C'est comme si la religion de l'islam n'était pas achevé du vivant du messager!
oui il y aura encore des compilation, sur des clef usb, sur des support que l'on ne connai meme pas, pour le coran comme pour les hadeeth
Mais ce n'est pas vraiment le plus important, la date de rédaction des hadiths!
quand on di n'importe quoi on est obliger de dire des choses comme sa.
je te rappel que c'est toi qui a parler de 200ans pas moi.
tu reconnai que tu a eu tort sur ce point?
Je t'avais dit que c'est leur contenu qui est plein de contradiction avec le coran et plein d'erreurs, et beaucoup de hadith ne font pas l'unanimité des rapporteurs: ce sont donc des récits sans aucune fiabilité comme l'histoire avec un mélange de vrai et de faux.
Et quand le faux se mèle avec le vrai; tout est à jeter!
oui oui tu m'avai di, et je t'avai demander de me metre le hadeeth le plus contradictoire avec le coran, et j'ai vu le resultat, un hadeeth qui n'etait meme pas à un poil d'etre en contradiction avec le coran
donc tout tes autre hadeeth soient disan contraire au coran j'imagine meme pas
le vrai n'est pas meler au faux, il est differencier , le vrai est identifié , le faux aussi
d'ailleur les faux hadeeth est un vrai bon daleel pour prouver l'importance des hadeeth aupres des gens
si les hadeeth n'avaient pas d'importance on invente pas du faux, le faux est inventé que pour une chose qui a de la valeur
si tu voi des faux dollar c'est parce que les vrai dollar ont de la valeur,
si tu voi du faux hugo boss c'est parce que le vrai hugo boss a de la valeur
si les gens à l'epoque ont inventé des faux hadeeth , c'est parce que les vrai hadeeth avaient de la valeur aupres des musulmans , et donc ils pensaient que en n'en inventan des faux , vu que les musulman croient au hadeeth, ils allaient reussir a leur faire croire a cela aussi
mais ils ne savaient pas que Allah avai mis pour les contrer, des personnes comme les muhaditheen