Euh non. L'explication "bio" comme tu dis vaut pour l'attraction initiale des être. L'attraction des être humains sert uniquement à la procréation, et n'a pas pour fonction de durer réellement dans le temps vu que le mariage est un concept humain, et non biologique.
De plus, c'est biologiquement prouvé que cette attraction "naturelle" va-t-on dire se fait par les hormones et les odeurs (et donc pas vers l'esthétique en premier, l'esthétique pur a été démontré, est plus un critère culturel que biologique, vu que biologiquement l'humain est consituté pour être attiré vers ce qui est sain, fort, solide, mais pas nécessairement beau), ainsi la femme sera plus sensible à certaines choses en période d'ovulation (fécondité) qu'à d'autres moments de son cycle. Et c'est aussi montré que 2 humains vont être attiré par certains capteurs, dont le plus puissant est l'odeur de la personne, et qu'à un niveau complètement inconscient, animal et biologique, en fait la personne choisit une personne qui a une donnée génétique variée et différente de la sienne car biologiquement parlant, c'est ce qui fait la force de la survie de l'espèce.
Les hommes seront attirés par certains traits physiques qui sont capteurs que la femme est solide et en santé pour enfanter correctement (poitrine, mais surtout taille et hanches, fessier), etc etc.
La biologie fait d'ailleurs toute la différence entre ces critères purement biologique et l'attraction dûe à la culture et l'éducation des canons de beauté. (Certains cultes de canons de beauté sont biologiquement nocifs à la santé)
DANS TOUS LES CAS. Ces études départagent bien qu'elles étudient là l'attraction initiale, et éphémère, et n'étudient pas ce qui fait la force de l'amour et d'un couple de longue durée.
Après, si tu ne connais que des hommes comme cela, et bien j'y peux rien pour toi, il faut changer de cercle un peu évoluer vers des hommes moins bêtes et superficiels... A moins que cela te corresponde bien sûr! si c'est le cas, mabrouk