Quant à l'ancienneté de la Mecque, il y a l'architecture de type hittite et la disposition cardinale de la Ka'ba. Comme je l'ai déjà précisé plus haut. Le décalage entre le Nord de la Ka'ba et le Nord astronomique témoigne de la très grande ancienneté du site. Et l'architecture de type hittite prouve le lien à Abraham originaire d'Ur.
L'architecture de la Mecque n'est pas hittite ! Où as-tu pris cela?
Pour dater une construction, il faut faire l'analyse des débris découverts dans la couche archéologique des fondations. Une poterie peut être datée et sa date de dernière cuisson déterminée. Un ossement organique peut être daté.
Les 4 murs de la Kaaba sont trop frustres pour décelé une origine architecturale typiquement hittite.
Ou si c'est le cas, donne moi les références des archéologues qui sont arrivés à cette conclusion.
L'archéologie, c'est une science, et pas des suppositions mystiques reposant sur le désir de prouver une foi. Une foi est respectable, mais reste une croyance humaine sans support objectif, tant qu'elle ne se confronte pas à des données scientifiques objectives.
Il n'y a pas de preuve historique de l'existence d'Abraham !
Ma foi me pousse à croire qu'il a existé, sans que son existence ne puisse être prouvée après 4000 ans ! Ce que la Bible nous raconte de sa vie, est compatible avec la géographie, le climat, la sociologie de l'époque où il aurait vécu. Les textes de la Genèse sont vraisemblable, mais c'est tout.
L'ancienneté de la Mecque n'a jamais été prouvée.
Et même mieux, lors des grands travaux fait par les saoudiens, dans les années 1970 pour aménager la Mecque, aucune étude ni aucune fouille n'ont été réalisées... curieux !! étrange !!! et quelque peu troublant !!!
La Mecque ne daterait-elle pas des premiers siècles de l'ère chrétienne, finalement ! et pas du tout d'Abraham en - 2000 avant JC?