momojojo
VIB
Alors il suis qui alors nous le récitonsbah non j ai bien noté qu il devait suivre le rythme imposé et non le devancer
Ce nous ces qui le livre un livre ça parle
Alors il suis qui alors nous le récitonsbah non j ai bien noté qu il devait suivre le rythme imposé et non le devancer
? il a un livre sous les yeux, et Allah qui l ordonne de le lire. C est en deux pointAlors il suis qui alors nous le récitons
Ce nous ces qui le livre un livre ça parle
Si je puis me permettre une petite correction: c'est simplement une traduction du Coran qui pourrait laisser entendre que le Prophète (ص) savait lire.rien et le contraire ?
cela dit Allah, dans le Coran sourate 96 fait bien lire le prophète :
1. Lis, au nom de ton Seigneur qui a créé,
2. qui a créé l'homme d'une adhérence.
3. Lis! Ton Seigneur est le Très Noble,
4. qui a enseigné par la plume [le calame],
5. a enseigné à l'homme ce qu'il ne savait pas.
Je repete dans le coran dit nous le récitons? il a un livre sous les yeux, et Allah qui l ordonne de le lire. C est en deux point
Bonjour elynadil.
Si je puis me permettre une petite correction: c'est simplement une traduction du Coran qui pourrait laisser entendre que le Prophète (ص) savait lire.
Trois remarques:
1/ Au 7ème siècle, la norme était né pas savoir lire. Ce qui semble tout à fait logique vu que l'écriture arabe n'en était qu'à ses balbutiements.
2/ Dans le premier verset que tu cites, le terme "اقرأ" (iq'ra)a été rendu par "lis!".
Or a la base, le verbe "قرأ" (qara'a) signifie exactement en premier lieux "réciter".
3/ Sans le contexte, on ne sait pas vraiment en quoi consiste cette injonction "lis au nom de ton Seigneur qui a créé!"
Je repete dans le coran dit nous le récitons
Ces une personne ces qui cet personne ces pas le livre
Selem.salam,
Je t'en prie .ok, merci pour la correction
Non, le Prophète (ص) ne savait pas lire de manière générale. Un certain nombre de hadîths le met en évidence.savait il lire ?
J'ai pas vraiment compris la question mais je vais y répondre d'après ce que j'y ai saisi.quelle ecriture etait repandu ?
Selem.
Je t'en prie .
Non, le Prophète (ص) ne savait pas lire de manière générale. Un certain nombre de hadîths le met en évidence.
J'ai pas vraiment compris la question mais je vais y répondre d'après ce que j'y ai saisi.
C'était une écriture qui ne comportait ni point diacritique ni voyelle.
C'est un "nous" de majesté. C'est Allah qui parle!Je sais pas....peut etre Djibril par ordre d Allah ?
c est quoi ce nous d apres toi ?
oui c est un nous de majesté, donc venant d AllahC'est un "nous" de majesté. C'est Allah qui parle!
Et d'ailleurs, j'comprends vraiment pas comment tu peux supposer que c'est Djibrîl !
Bah tu peux lire éventuellement ce lien-ci: http://islamqa.info/fr/1108tu peux donner un hadith ?
Ah al-hamdu lIllah! Tu donnais l'impression de ne pas le savoir. Maintenant, je suis rassuré .oui c est un nous de majesté, donc venant d Allah
T'es sérieux quand tu poses ce genre de question? Rassure moi!qui est Djibril ? et son role ?
Il y à plusieur type de révélations à ma connaissancesAh al-hamdu lIllah! Tu donnais l'impression de ne pas le savoir. Maintenant, je suis rassuré .
T'es sérieux quand tu poses ce genre de question? Rassure moi!
Bref, Djibrîl est ange et son rôle principal est de transmettre la Révélation au Prophete (ص). Et donc?
salam,
ok, merci pour la correction
savait il lire ? quelle ecriture etait repandu ?
Ah al-hamdu lIllah! Tu donnais l'impression de ne pas le savoir. Maintenant, je suis rassuré .
T'es sérieux quand tu poses ce genre de question? Rassure moi!
Bref, Djibrîl est ange et son rôle principal est de transmettre la Révélation au Prophete (ص). Et donc?
Oui exact mais j'étais général akhî al-karîm .Il y à plusieur type de révélations à ma connaissances
Et donc au final en quoi ça prouve que le Prophete (ص) savait effectivement lire? Car je rappelle que ça partait de là et que tu étais de cet avis.oui histoire de voir si l on est sur la meme longueur d ondes.
Et donc djibril a transmis et guidé le prophète dans ce récit (Le Coran/La lecture)
non ça ne partait plus de là, mais à la question qui l aidait dans sa récitationEt donc au final en quoi ça prouve que le Prophete (ص) savait effectivement lire? Car je rappelle que ça partait de là et que tu étais de cet avis.
Ok donc, finalement, d'après toi le Prophete (ص) était illettré ou non? Et si oui, pourquoi?non ça ne partait plus de là, mais à la question qui l aidait dans sa récitation
Ok donc, finalement, d'après toi le Prophete (ص) était illettré ou non? Et si oui, pourquoi?
La réponse à ta question est assez évidente tu ne penses pas?
Ok et ma question suivante était quels sont les arguments en faveur de cet avis?lettré
Bonjour summeur
Les deux justement.
D'une part, l'on sait que le prophète (sallahu alayhi wa salam) ne savait ni lire, ni écrire avant la révélation, après, je ne sais pas, et comme dit plus haut, ça ne m'importe peu.
D'autre part, ces mêmes "oui dires", nous indiquent comment le coran a été compilé, gardé et appris. Je ne sais pas ce que tu as lu, mais les fragments retrouvés correspondent à une peau animale. Ce qui corrobore ce que l'on savait déjà, à savoir que le coran a été écrit sur tout ce qui pouvait être un support d'écriture de l'époque.
"L'analyse du parchemin montre qu'il y a une forte probabilité que l'animal dont provient la peau vivait du temps du prophète Mahomet ou peu de temps après", précise David Thomas."
Salam,
Et pourquoi pas le prophete lui meme ?
Transmission orale et ecrite c'est paradoxale ?
Tous les compagnons du prophète savaient lire et ecrire, excepté le prophète, c est un peu gros, non ?
...lol, je sais, je m etais absenté, c'est un like de= j ai vu, je te repondrai plus tard
Laisse moi donc rappeler tes arguments:quoique j ai donné l argument coranique apres je pense que tu attends des faits tirés de l histoire ?
Dire que le prophète ces paq lire et écris ça évite pas de faire du commerceet qu'es que sa avoir ?
Salut nordia.je comprend ton excitation moi qui me suis fait taper mille fois sur les doigts pour ma sois disant naïveté à croire les medias ou les sensations exceptionnelle là désoler j'avoue avoir des doutes tu permet ??
De penser qu'un homme comme le prophète remplie de génie un marchant sur qui on pouvais avoir confiance ne savait pas lire et écrire??? j'en doute aussi surtout nous n'avons aucune preuve..... ensuit l'histoire des peaux chameaux ou d'animaux qui servaient de support pour les premier verset du coran très bien admettons..... des mouton à la Mecque à cette époque
il ne faut pas oublier que les scientifiques en soumettant la datations des fragments retrouver écris au vivant du prophète ne s'appuie que sur les la tradition islamique de dater la mort de celui ci en 632 ? on a même pas sa date de naissance excuse moi mais il y a trop d'incohérence
bref je te laisse dans ta joie .....
Il est connu qu'il est illettré. Et certainement qu'il n'était pas le seul, voir une majorité l'était. En Europe, à la mm époque bcp l'étaient aussi!
Je sais qu'il signait des documents, pt être il en existe encore, mais je n'ai pas connaissance de documents écrits de sa propre mains.
Quant bien même il était lettré, et qu'il avait écrit qq chose, cela aurait été conservé précieusement!
Donc s'il y avait qq chose, on en aurait entendu parlé.
[/GALLERY]
Dire que le prophète ces paq lire et écris ça évite pas de faire du commerce
Franchement tu dis vraiment n'importe quoi là! C'est vraiment choquant de lire une ânerie aussi grotesque!ou peut être non? on nous a fait croire qu'il étais illettré pour donner exemple à ceux qui non pas cette connaissance pas besoin de le savoir lire pour ne pas se questionné et que seul ceux qui avait cette science pouvais berné les autres....
Tes lourd à parfois tu sais tu crois que en dieu pourquoi tu cherche savoir depuis le temps j'ai jamais compris ta démarcheta comparaison me fait doucement rire
tes gitans on créé une religion envahis une ville pour dominer ?
Salut nordia.
Tu dis qu'il y a trop d'incohérences. Est-ce que tu peux en citer au moins trois et expliquer en quoi ils sont incohérents s'il te plait?