Selem elynadil.
Pourtant l'analogie est simple (quoique un peu exagérée, je te le concède mais ça change rien). L'explication elle est celle-ci: il est rare qu'un villageois (d'Amazonie ou autre peu importe) aille en ville faire de longues études et certainement plus rarement des études poussées en maths. Ça c'est aujourd'hui, au 21ème siècle, alors imagine-toi il y a 1400 ans!
Bref, c'était juste une analogie pour expliciter un fait (que tu as admis maintenant): savoir lire et écrire n'était certainement pas la norme il y a 1400 ans en Arabie. C'est tout y a rien de bien compliqué là-dedans.
Or ta question était celle-ci: pourquoi le Prophète (SAWS) ferait-il parti de la majorité ne sachant ni lire ni écrire? Et la réponse à cela c'est qu'il existe une forte probabilité pour que ce soit le cas (puisque c'était quelque chose de rare à la base).
Cependant, à partir de cet argument, et pour qu'on soit bien d'accord, on ne peut pas l'affirmer. C'est juste un argument en faveur de son illettrisme, point.
Oui c'est bien ça.
Mais je n'ai jamais dit le contraire mon ami!
Mon ami, comprends-tu ce que j'te dis? Car l'absence de
voyelles en arabe n'est pas vraiment un problème en soi!! Le problème se situe au niveau des points diacritiques. Car à cette époque il n'y en avait pas. Et, par analogie, j'avais dit: il est encore plus difficile (voir impossible) de comprendre
un texte arabe sans points diacritiques que de comprendre
un texte français sans voyelles.
Et si t'es pas convaincu, je peux te donner plusieurs exemples, c'est pas un problème. Mais pour avoir un ordre d'idée: une phrase dépourvue de points diacritiques peut comprendre jusqu'à une bonne centaine de sens...
Quand je lis ça j'me dis que finalement le mec ne comprend rien à ce que je lui raconte en fait
!
S'il te plaît fais un effort! Je ne peux pas qualifier une personne
en particulier d'illettré sur le fait que savoir lire et écrire était plutôt rare!
Replaçons les choses dans leur contexte:
1/ Mon premier argument était de dire: à cette époque, savoir lire et écrire n'était pas la norme et c'était même plutôt rare. Et ça c'est quelque chose de bien connu à la base. Cependant, tu n'étais pas d'accord (j'avoue qu'à partir de là j'me suis rendu compte que tu ne savais pas de quoi tu parles).
2/ C'est alors que j'argué la chose suivante: l'écriture arabe n'en était qu'à ses balbutiements. Mais même là t'étais pas du tout d'accord (et entre nous, j'me suis dit que j'perdais mon temps mais kheyr inchâ'Allah). Et c'est là que j't'ai parlé des points diacritiques!
En somme, il y a 1400 ans, savoir lire et écrire était rare car l'écriture n'en était qu'à ses balbutiements et il fallait la parfaire car cette écriture ne comportait ni points diacritiques ni voyelle.
Est-ce que c'est plus clair pour toi maintenant?
Tout ce que je dis donc, pour le moment, c'est: puisque savoir lire et écrire était plutôt rare alors il est très probable que le Prophète (SAWS) était illettré. Est-ce que tu as compris ce que je dis là?
Non car il existe des traces d'écriture arabe qui remonte un peu avant l'avènement de l'islam.