A khay we7la (calvaire) avec notre people... ils intervieeeeeeeeeeeeeennent, pourquoi?
Ils n'intervieeeeeeeeeeeeeeennent paaaaaaas, pourquoi?
en effet.
Coupable d'intervenir quand ils le font.
Coupables de ne pas le faire quand ils ne le font pas
Isis aurait brulé vif le pilote jordanien
- Initiateur de la discussion farid_h
- Date de début
en effet.
Coupable d'intervenir quand ils le font.
Coupables de ne pas le faire quand ils ne le font pas
L'information est à ta disposition pour répondre à ces questions déjà maintes fois posées et répondues.
Mais il faut vouloir les entendre aussi
A
AncienMembre
Non connecté
en effet.
Coupable d'intervenir quand ils le font.
Coupables de ne pas le faire quand ils ne le font pas
On a un sérieux problème, on n'assume pas notre impuissance, on rejette toujours la faute sur l'autre...
Tant qu'on agit ainsi, on n'ira jamais plus loin...
L'information est à ta disposition pour répondre à ces questions déjà maintes fois posées et répondues.
Mais il faut vouloir les entendre aussi
Désole mais elles m'ont pas convaincus
A un moment faut pas prendre les gens pour poires.
en effet.
Coupable d'intervenir quand ils le font.
Coupables de ne pas le faire quand ils ne le font pas
Surtout coupable de ne pas intervenir Pout autre que le pétrole
A
AncienMembre
Non connecté
A khay pour avoir une guerre "propre", il faut du support "interne" pour aider les soldats à bien choisir les cibles.
Tant que ce support n'existe pas (genre quelqu'un qui va mettre une puce dans la voiture d'un terroriste pour que le militaire le pulvérise avec un missile sans toucher les autres), ils ne peuvent pas envahir un territoire sans infliger aux civils de très lourdes pertes humaines et matérielles car les terroristes se mélangent aux civils.
L'armée est trop lourde pour s'organiser en commandos guérilleros, et ça risque d'enfreindre plusieurs lois car les armées sont tenues de respecter les lois au risque d'être poursuivies en justice et les terroristes ... euh... ben , ils ne sont sous aucune juridiction, ils sont de ce fait libres de ne pas jouer "fair-play".
Et on va crier encore une fois au colonialisme et aux contrats d'armes signés machin truc...
A khay pour avoir une guerre "propre", il faut du support "interne" pour aider les soldats à bien choisir les cibles.
Tant que ce support n'existe pas (genre quelqu'un qui va mettre une puce dans la voiture d'un terroriste pour que le militaire le pulvérise avec un missile sans toucher les autres), ils ne peuvent pas envahir un territoire sans infliger aux civils de très lourdes pertes humaines et matérielles car les terroristes se mélangent aux civils.
Et on va crier encore une fois au colonialisme et aux contrats d'armes signés machin truc...
Ils l'ont déjà fait plusieurs fois. Pour la zehma Ca les gênent ? De plus , la menace est plus grande la avec un empire qui s'installe devant nos yeux.
Parait Même qu'ils sont peut être en Libye , autre pays bombarder récemment , à cette vitesse , ils vont envahir plusieurs régions.
Je comprend pas pourquoi l'ONU n'envoie pas l'armée
Surtout coupable de ne pas intervenir Pout autre que le pétrole
L'art d'extrapoler le cas des usa en Irak avec celui de tout l'Occident dans le reste du monde
Heu... J'ai manquer un épisode là ? Où est-ce que j'ai applaudit les ricains ou l'OTAN ? Je parle du pauvre pilote assassiné brûlé sauvagement comme un animal. La Libye c'est un autre sujet, les civils sous les bombes des drones au Yemen ou Afghanistan, c'est un autre sujet. Moi je parle des BARBARES de DAESH qui ont executés un pilote jordanien. Et puis, depuis quand sait-tu qui bombardent les pilotes musulmans ? Tu était dans le siège arrière de copilote ? Tu les prends pour des **** à bombarder Daesh en plein milieu de la population ? Heu... J'en connais un qui excelle dans ce domaine... Bachar El Assad le sanguinaire.
Dernière édition:
Désole mais elles m'ont pas convaincus
A un moment faut pas prendre les gens pour poires.
tu connais le proverbe "Il n'y a de pire sourd qui ne veut entendre"
? ca s'applique aussi avec l'information quand elle dit ce qu'on n'aime pas entendre
qui parle d'applaudissements? pas moi
je dis qu'il faut pas oublier de prier pour les musulmans civils sous les bombes des soldats musulmans arabes, maghrébins ou yankees...
je dis qu'il faut pas oublier de prier pour les musulmans civils sous les bombes des soldats musulmans arabes, maghrébins ou yankees...
Hier j'étais au téléphone avec ma mère et comme je pleurais, elle m'a dit qu'il ira chahid.
Une personne qui a ce statut ne meurt pas et ce gars était un type croyant (connaissance du coran + pratique religieuse assidue), il n'avait pas à avoir peur.
J'espère qu'il est heureux là où il est actuellement.
"Wa la taqolo liman yoqtila fi sabilli Lahi amwat, bal ahiya'ou le lakin la tash3ouroun"
tu connais le proverbe "Il n'y a de pire sourd qui ne veut entendre"
ca s'applique aussi avec l'information quand elle dit ce qu'on n'aime pas entendre
Ç est exactement ton cas /)
L'art d'extrapoler le cas des usa en Irak avec celui de tout l'Occident dans le reste du monde
Ah bon ? Et pourtant c'est bien ce qu'ils S'est passer.
A
AncienMembre
Non connecté
Ils ne peuvent plus se le permettre au risque de déclencher une troisième guerre mondiale.
On connait qui est derrière les terroristes et on ne peut pas être juge et partie en même temps. L'Arabie Saoudite est sous protection américaine, pour changer les choses, on doit commencer par changer ce pays... et ce pays est pire que l'Irak car il a ses propres divisions tribales et ses propres aspirations indépendantistes (Najd par exemple).
Toucher à ce pays wahhabite fera exploser de colère les moutons "musulmans" sunnites et chiites du monde entier... on verra cela une attaque directe de l'islam et nous revoilà devant le scénario d'une guerre totale où on ne saura plus qui défend quoi et par rapport à qui/quoi.
A
AncienBladinaute
Non connecté
Bachar El Assad? pareil....tu étais a coté de lui quand il a donné l'ordre de massacrer la population? ..... personne ne sait rien sur rien si ce n'est ce qui est rapporté à gauche à droite.... les victimes sont connues mais pas les barbares.
dans une guerre on ne te dira jamais la vérité, le barbare sanguinaire c'est forcement l'autre
c'est quand même louche tout ces états arabes qui tombent les uns après les autres et comme par hasard des pays qui menaçaient les intérêts des alliés.... Avec une bonne propagande une personne est facile à diaboliser, l'histoire nous l'a prouvé....
Oui dans une logique réductionniste et ignorante. Mais ce n'est pas à moi de faire ton éducation.
Encore une fois, tu n'as AUCUNE preuve de ce que font les pilotes musulman. Par contre ce que fait Daesh à la populace, on le voit tout les jours... Décapitations, profanation des corps morts, crucifixions, viol, esclavagisme...
Désolée mais des civils syriens sont morts sous les bombes et c'est pas nouveau comme en Libye d'ailleurs...frappe chirurgicale avec une bombe tu m'expliqueras comment sur un marché, un village ou un quartier elles évitent les civils...
On appelle ça dommages collatéraux dans le jargon...
On appelle ça dommages collatéraux dans le jargon...
Encore une fois, tu n'as AUCUNE preuve de ce que font les pilotes musulman. Par contre ce que fait Daesh à la populace, on le voit tout les jours... Décapitations, profanation des corps morts, crucifixions, viol, esclavagisme...
raah, je sais que ce n'est pas ce que tu penses, mais fais attention à la façon dont tu parles - ici, avec le mot "mécréant" : pour beaucoup, mécréant veut juste dire non-musulman.
Je te l'ai déjà dit : tes propos peuvent facilement porter à confusion et laisser croire que tu penses autre chose.
Certains pourraient penser que tu es favorable aux thèses complotistes, alors que je sais que ce n'est pas le cas.
Euh... Ouais, en fait les Mig qui pilonnent les populaces viennent d'un autre pays... Bien sûr... On te crois. Pareil pour les hélicoptères.
Je veux bien croire que les ricains avec leurs potes saoudo-qataro-israelien ont leurs culpabilité dans cette affaire. Mais dire que l'armée de Bachar n'as rien fait, très peu pour moi.
Tout de suite mr se sent supérieur. Avant de parler de mon éducation. Revoit la tienne...
L'ignorant c'est toi qui défend comme un adepte de secte des thèses farfelues.
Rien de nouveau , juste un anti-islam qui vient ici vomir sa haine.
Ptit joueur Va
A
AncienMembre
Non connecté
raah, je sais que ce n'est pas ce que tu penses, mais fais attention à la façon dont tu parles - ici, avec le mot "mécréant" : pour beaucoup, mécréant veut juste dire non-musulman.
Je te l'ai déjà dit : tes propos peuvent facilement porter à confusion et laisser croire que tu penses autre chose.
Certains pourraient penser que tu es favorable aux thèses complotistes, alors que je sais que ce n'est pas le cas.
Je ne dis pas "mécréant" à un non-musulman car je ne connais pas la nature de sa foi à moins qu'il se déclare lui-même mécréant... dans le sens où il ne croit pas en Dieu et à certaines règles liées à la religion, c'est une autre histoire.
Un mécréant est toute personne hostile à la paix et criminelle.
Apporte moi LES PREUVES de frappes musulmanes sur la populations.
Ca n'a jamais empêcher les autres invasions ? Pourquoi la genre , il y aurait un risque ?
Je ne dis pas "mécréant" à un non-musulman car je ne connais pas la nature de sa foi à moins qu'il se déclare lui-même mécréant... dans le sens où il ne croit pas en Dieu et à certaines règles liées à la religion, c'est une autre histoire.
Un mécréant est toute personne hostile à la paix et criminelle.
Je le sais bien, mais ce n'est pas comme ça qu'il est utilisé par 99,9 % des gens sur le forum.
C'est pour ça que ça peut porter à confusion.
A
AncienMembre
Non connecté
Je ne peux pas te répondre, je n'ai pas assez d'informations pour soutenir mon opinion...
réaction attendue vue l'apriorisme et la généralisation qui émane de tes posts.
Pas ma faute si tu te sens vexé... si tu n'aimes entendre qu'un seul type d'explication mais que tu ne trouves pas de sites qui la relaient (peut-être parce qu'un rien trop simpliste et caricaturale ?), n'en veux pas aux autres
.
A
AncienBladinaute
Non connecté
l'armée de Bachar défend son pays contre les agressions extérieurs et c'est tout a fait normal, le peuple n'aurait pas été de son coté y a longtemps qu'il aurait sauté....
on va te croire toi allé..... y a que du matériel syrien en Syrie, hélicoptères, drones, avions, armes....
Voila c'est Ca que je ne pige pas. La on a besoin de libéré l'Irak contre des barbares mais personne ne fait rien
A
AncienMembre
Non connecté
Et ça risque de rester ainsi tant qu'on ne réforme pas ce patrimoine "religieux" qui laisse ce type d'extrémistes exister.
L'islam n'a pas de problèmes avec les non-musulmans, on peut vivre ensemble , s'entre-aider et être amis ou comme des frères sans aucun problème.
Ce sont les gens qui veulent faire de cette religion une théocratie qui posent problème et malheureusement, ils tirent leur légitimité d'un héritage religieux à réformer d'urgence pour éviter ces amalgames et ces confusions culturelles.
(le coranisme n'a jamais eu de "patrimoine" à part le coran, ça garantie une remise en question continuelle et un renouveau social indépendant des théologiens. Il ne va pas engendrer une remise en question "religieuse" ni constituera une perte d'avantages puisque personne n'a d'avantages à tirer de la religion ).
A
AncienMembre
Non connecté
Les USA ont brisé ce pays et maintenant, ils demandent à d'autres de recoller les morceaux.
Les pays arabes qui ont coopéré avec les USA sont également coupables de ces crimes car on ne peut pas se permettre de détruire un pays voisin (notre voisin "sympa" , l'Algérie , doit également le comprendre) sans toucher à notre propre sécurité et entraîner des pertes humaines et culturelles (destruction de patrimoine culturel du berceau de l'Humanité) effrayantes.
Or qui peut combattre le KSA, pays traitre "des lieux saints" de l'islam?
Ce pauvre pilote est une victime de cette politique et c'est pour cela je suis contre l'intervention de mon pays, je ne veux pas que les "miens" (au sens propre du terme) paient un prix aussi fort pour quelque chose qu'ils n'ont pas fait.
réaction attendue vue l'apriorisme et la généralisation qui émane de tes posts.
Pas ma faute si tu te sens vexé... si tu n'aimes entendre qu'un seul type d'explication mais que tu ne trouves pas de sites qui la relaient (peut-être parce qu'un rien trop simpliste et caricaturale ?), n'en veux pas aux autres
Type d'explication venant d'un mouton ! Non merci