"la france a contribué à l'expansion du terrorisme"

ennemideta

...de passage nous sommes...
il y a pas si longtemp

Attentats de 1995 en France

Entre juillet et octobre 1995, la France est touchée par huit attentats à la bombe qui feront huit morts et près de 200 blessés. Ceux-ci furent officiellement attribués au Groupe islamique armé (GIA), basé en Algérie, pays qui fut frappé par la guerre civile, bien que certains points demeurent obscurs.

aujourd hui 2015 c est repartis

et c est triste
triste pour les parents et la famille des victimes meme des lavers du cerveaux
 
il y a pas si longtemp

Attentats de 1995 en France

Entre juillet et octobre 1995, la France est touchée par huit attentats à la bombe qui feront huit morts et près de 200 blessés. Ceux-ci furent officiellement attribués au Groupe islamique armé (GIA), basé en Algérie, pays qui fut frappé par la guerre civile, bien que certains points demeurent obscurs.

aujourd hui 2015 c est repartis

et c est triste
triste pour les parents et la famille des victimes meme des lavers du cerveaux

Et la France à survécu.
 
la radicalisation ne suffit pas pour mené une campagne de terreur comme la deash, on en reviens au point de se posé ses éternels questions : d'ou viens leur financement, leur armement, leur ligne d'approvisionnement, leur logistique ect, des véritables question qui reste en suspend , devenu un secret défense...

Il existe bien des groupes qui par le monde sont intéressés par l'attaque de l'occident par une organisation radicale.
Bien sur que c'es tun secret defense.
Ils vont pas dire au grand jour ce qu'ils savent sur ces sujets... autant avertir les gars de changer leur filiere...

decidement t'es pas fute fute comme type
 
Ben là où il en est,je comprendrais,après un Saddam penduet un Kadafi soda misé aux yeux du monde,comme un trophée occidental

a ok, quand des politiques occidnetaux servent leur cause c'es tmal, mais quand c'est Assad c'est normal...
au moins tu ne cache pas la partialité de ton point de vu.

tu sais qu'il lui suffisait de faire des elections anticipées au moment des premières manifs un peu violente et il aurait pu desamorcer la situation avant que cela ne degenère en guerre civile.
 
Il existe bien des groupes qui par le monde sont intéressés par l'attaque de l'occident par une organisation radicale.
Bien sur que c'es tun secret defense.
Ils vont pas dire au grand jour ce qu'ils savent sur ces sujets... autant avertir les gars de changer leur filiere...

decidement t'es pas fute fute comme type
tu peu decodé ton charabia, avant d'etre plus "fute" que les autres....
 
Par M. Aït Amara –
Des dizaines d’innocents sont morts dans un attentat sauvage commis en France, comme il en meurt des centaines chaque jour en Syrie, en Irak, au Yémen, en Libye, au Mali et ailleurs. L’opinion publique française, assommée par des médias dominants manipulateurs, doit comprendre une fois pour toutes, qu’en matière de terrorisme, il y a toujours trois coupables. En Algérie, dans les années 1990, le feu qui alluma la mèche de la décennie noire trouvait sa source dans la violation de la Constitution de 1989, qui interdisait la création de partis politiques sur une base religieuse. Cette violation a permis à des extrémistes religieux fanatiques, financés par les pétrodollars des monarchies du Golfe et adoubés par les officines occidentales, de se servir de la mosquée et de l’école pour endoctriner les citoyens avant de les faire voter pour le «parti de Dieu». L’arrêt salutaire du processus électoral en janvier 1992 a, par la suite, sauvé le pays de l’instauration imposée d’un Etat théocratique et mis à nu, par la même, les desseins occultes des promoteurs de l’islam politique et dévoilé leur véritable visage, lorsque ceux-ci ont massacré des dizaines de milliers de citoyens innocents en guise de représailles. Il y a eu, donc, trois coupables directs dans la tragédie algérienne : les responsables politiques, les commanditaires qui tiraient les ficelles dans l’ombre et les auteurs physiques des actes terroristes qui ont fait près de 70 000 morts. Dans le cas de la France, ces trois coupables sont clairement identifiés, mais la redoutable machine politico-médiatique empêche les Français de comprendre ce qu’il leur arrive, se fiant aveuglément au discours de leurs dirigeants et acceptant, sans réagir, la politique étrangère qu’ils leur imposent, bien qu’elle soit porteuse de menaces sérieuses sur leur sécurité et de graves risques de déchirements intercommunautaires dans ce pays où vit un grand nombre de musulmans. Les auteurs des attaques terroristes commises en plein Paris, hier soir, sont facilement identifiables. Ce sont les mêmes que ceux qui ont perpétré des actes similaires en France dans un passé récent et les mêmes, aussi, qui se préparent en ce moment même à en commettre d’autres à l’avenir. Il s’agit de tous ces laissés-pour-compte, ces indésirables, ces parias qui ont grandi dans les banlieues françaises, ni totalement Français ni entièrement Arabes, et qui ont trouvé la «réponse» à leur interrogation dans l’incarnation des «frères en armes» qui «se battent pour quelque chose là-bas» (en Syrie), et leur «salut» dans un couteau, une kalachnikov, une grenade et – demain, peut-être – une «armée islamique». Les commanditaires sont également connus. Ce sont les alliés économiques de la France et ses partenaires avec qui Paris partage totalement les positions sur la crise syrienne, au premier rang desquels le régime criminel d’Arabie Saoudite qui, pour aider la France à traverser sa passe difficile, lui achète une marchandise de pacotille dont il ne se servira même pas. Quant aux premiers coupables du drame d’hier et ceux d’avant et d’après, ils s’appellent Nicolas Sarkozy et Bernard Henri-Lévy. Le premier, ancien président factice aux ordres de ses maîtres transatlantiques, le second agent du sionisme international au service de l’Etat voyou d’Israël. La solution au terrorisme est entre les mains des Français. Elle se résume à un sursaut national qui devra mettre un terme à la politique interventionniste de leur pays, inaugurée par Nicolas Sarkozy et poursuivie par le pouvoir socialiste sous la conduite de François Hollande. Autrement dit, elle n’est pas dans les sempiternels appels à «l’unité» lancés par l’Elysée pour anesthésier l’opinion française après chaque drame, mais dans le changement radical des choix stratégiques de cette puissance économique qui a perdu son indépendance depuis le 6 mai 2007.
M.A.A/ Algérie Patriotique

ou alors on s'y met vraiment et on raye ces types de la carte....
 
Le problème n'est pas la survie de la France toutefois, mais celui d'un risque de guerre civile.
Or l'histoire de l'Europe ne plaide pas en faveur des minorités quand la tension devient trop forte... Des cathares aux protestants en passant par les Juifs, quand ça pète ça fait mal...

Pas faux aussi...mais t'inquiètes tonton, on viendra se planquer dans ta cave ! :p
 
tu peu decodé ton charabia, avant d'etre plus "fute" que les autres....

je vais simplifier pour toi

si toi connaitre filiere financement des mechants.
toi vouloir surveiller pour identifier les gens mechants du réseau
toi pas dire que tu sais
sinon méchant comprendre, et change filière et toi plus pouvoir surveiller et identifier

toi comprendre ?
toi vouloir dessin ?
 
a ok, quand des politiques occidnetaux servent leur cause c'es tmal, mais quand c'est Assad c'est normal...
au moins tu ne cache pas la partialité de ton point de vu.

tu sais qu'il lui suffisait de faire des elections anticipées au moment des premières manifs un peu violente et il aurait pu desamorcer la situation avant que cela ne degenère en guerre civile.
Assad sert sa cause peux tu être explicite?
 
Le problème n'est pas la survie de la France toutefois, mais celui d'un risque de guerre civile.
Or l'histoire de l'Europe ne plaide pas en faveur des minorités quand la tension devient trop forte... Des cathares aux protestants en passant par les Juifs, quand ça pète ça fait mal...

en plus la c'est facile, il suffit de derouler une barriere d ebarbellés autour des cites... et hop...
Marine sort d ema tête :fou::eek:
 
je vais simplifier pour toi

si toi connaitre filiere financement des mechants.
toi vouloir surveiller pour identifier les gens mechants du réseau
toi pas dire que tu sais
sinon méchant comprendre, et change filière et toi plus pouvoir surveiller et identifier

toi comprendre ?
toi vouloir dessin ?
va apprendre le français, c'est dur a comprendre.
 
Et si il quitte le pouvoir,tu sens pas que ça va partir en c....,donc ce n'est pas seulement pour sa poché qu'il'est là

au l'heure actuelle c'est evident.
mais au debut des manifs, avant que cela ne degenere en guerre civile il aurait pu desamorcer la situation, mais il a preferer garder le pouvoir et utiliser la maniere forte.
comme il l'avait toujours fait.

la maniere dont il a joué le pourrissement d ela situation en ménageant les groupes les plus radicaux pour qu'ils se battent entre eux en plus de se battre contre lui, puis en esperant qu'ils s'attaques aux occidnetaux.
Rien a dire il a ete tres malin, je deteste le regime qu'il représente mais je doit bien reconnaitre le stratege.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
tu sais rester au pouvoir, s'en foutre plein les fouilles, un peu le standard du dictateur moyen.
Assad represente surtout une partie de la population syrienne qui craint de se faire lyncher si les autres arrivaient au pouvoir. Tu sais, la classe moyenne, alawites, chretiens, sunnites moderes, etc. Si ce n'etait que son clan qui l'interessait, il aurait deja fait le Benali depuis longtemps (degage et emporte avec lui des milliards de dollars et son clan familial). Mais non, il continue de risquer sa vie, sachant ce qu'il risque (il a vu ce que les islamistes ont fait de Gaddafi).
 
montre tes sources gros malin(tu aime ça) et j'attend ta contradiction au finale(t'es si previsible)

ce que je dit n'es tpas un fait, c'est un principe de renseignement connu.
quand tu as une source de renseignement tu fais tout pour que l'autre ne la connaisse pas pour qu'il ne change pas de méthode ou pire utilise ta propre source pour te faire de l'intox.

c'est pour cela que le secret est omniprésent, pour que les source de renseigneme,nts ne soit pas connu.
serieux même les plus basiques des romans d'espionnage en parle.
Lis donc John le Carré ou Tom Clancy
 
Assad represente surtout une partie de la population syrienne qui craint de se faire lyncher si les autres arrivaient au pouvoir. Tu sais, la classe moyenne, alawites, chretiens, sunnites moderes, etc. Si ce n'etait que son clan qui l'interessait, il aurait deja fait le Benali depuis longtemps (degage et emporte avec lui des milliards de dollars et son clan familial). Mais non, il continue de risquer sa vie, sachant ce qu'il risque (il a vu ce que les islamistes ont fait de Gaddafi).

Il n' a plus le choix, mais il l'a eu et a preferé sa g... à la stabilité du pays.
Le coup du dictateur au grand coeur j'y crois moyen.
 
ce que je dit n'es tpas un fait, c'est un principe de renseignement connu.
quand tu as une source de renseignement tu fais tout pour que l'autre ne la connaisse pas pour qu'il ne change pas de méthode ou pire utilise ta propre source pour te faire de l'intox.

c'est pour cela que le secret est omniprésent, pour que les source de renseigneme,nts ne soit pas connu.
serieux même les plus basiques des romans d'espionnage en parle.
Lis donc John le Carré ou Tom Clancy
apres charlie l'hebdo c'etais pas previsible, paris la capitale la mieux securisé des services ne le savaient pas, ses attaques on été fait avec une telle facilité , tu n'est decidement pas tres malin, pas ettonant que il te fasse un roman pour te prendre en exemple
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Il n' a plus le choix, mais il l'a eu et a preferé sa g... à la stabilité du pays.
Le coup du dictateur au grand coeur j'y crois moyen.
S'il avait degage, tu crois que la Syrie aurait ete stable? Ou plutot semblable a la Libye actuelle? Tu vois, la population en Syrie, contrairement a par exemple la Tunisie, n'etait pas mure ou prete pour un regime change a l'epoque. Peu importe ce que Assad aurait fait (quitter ou non), la pression externe aurait inevitablement declanche la guerre civile.
 
Il n' a plus le choix, mais il l'a eu et a preferé sa g... à la stabilité du pays.
Le coup du dictateur au grand coeur j'y crois moyen.
a la situation actuel il a le choix d'allé en russie comme en chine ou a cuba avec ses milliards et sa famille, alors si il pense que a ses interets peu tu nous expliquer pourquoi il reste au pouvoir combattre tes "modéré" egorgeurs, allé plonge petit futé...
 
apres charlie l'hebdo c'etais pas previsible, paris la capitale la mieux securisé des services ne le savaient pas, ses attaques on été fait avec une telle facilité , tu n'est decidement pas tres malin, pas ettonant que il te fasse un roman pour te prendre en exemple

essaye de faire des phrases qui veulent dire quelque chose.

tu peu aussi essayer Tsun Tsu ou clausewitz, mais visiblement tu n'as pas le niveau...
et encore je suis gentil un peu plus et je te proposait SAS.... remarque....

PS se faire traiter de **** par un imbécile est un met de fin gourmet
medite la dessus
 
Haut