Oui je vois ça Nawelle du 9-4C'est une démarche philosophique: le savoir à travers le questionnement.
Oui je vois ça Nawelle du 9-4C'est une démarche philosophique: le savoir à travers le questionnement.
C'est ce que je pensais quand je parlais de la Russie plus haut (+ Chine, les coco) ... la fameuse guerre froide!
Intérêts nationaux,lesquels?
Intérêts des politiciens, banque et multinationale et rien que ça
Oui dans ce sens là ok,mais penses tu que c'est un raisonnement de politique?car bon c'est quand même les politiques qui dirigent
Si il se fait controler il a qu'a se faire peter
il y a pas si longtemp
Attentats de 1995 en France
Entre juillet et octobre 1995, la France est touchée par huit attentats à la bombe qui feront huit morts et près de 200 blessés. Ceux-ci furent officiellement attribués au Groupe islamique armé (GIA), basé en Algérie, pays qui fut frappé par la guerre civile, bien que certains points demeurent obscurs.
aujourd hui 2015 c est repartis
et c est triste
triste pour les parents et la famille des victimes meme des lavers du cerveaux
la radicalisation ne suffit pas pour mené une campagne de terreur comme la deash, on en reviens au point de se posé ses éternels questions : d'ou viens leur financement, leur armement, leur ligne d'approvisionnement, leur logistique ect, des véritables question qui reste en suspend , devenu un secret défense...
Et la France à survécu.
Ben là où il en est,je comprendrais,après un Saddam penduet un Kadafi soda misé aux yeux du monde,comme un trophée occidentalTout comme Assad qui parle de la Syrie mais en fait ne sert que ses propres interets.
Bah ils savent pour les caricatures...Pourquoi ils ne sauraient pas pour le voile vu qu'il y a des Français chez eux...
Ben là où il en est,je comprendrais,après un Saddam penduet un Kadafi soda misé aux yeux du monde,comme un trophée occidental
Le problème n'est pas la survie de la France toutefois, mais celui d'un risque de guerre civile.Et la France à survécu.
tu peu decodé ton charabia, avant d'etre plus "fute" que les autres....Il existe bien des groupes qui par le monde sont intéressés par l'attaque de l'occident par une organisation radicale.
Bien sur que c'es tun secret defense.
Ils vont pas dire au grand jour ce qu'ils savent sur ces sujets... autant avertir les gars de changer leur filiere...
decidement t'es pas fute fute comme type
Par M. Aït Amara –
Des dizaines d’innocents sont morts dans un attentat sauvage commis en France, comme il en meurt des centaines chaque jour en Syrie, en Irak, au Yémen, en Libye, au Mali et ailleurs. L’opinion publique française, assommée par des médias dominants manipulateurs, doit comprendre une fois pour toutes, qu’en matière de terrorisme, il y a toujours trois coupables. En Algérie, dans les années 1990, le feu qui alluma la mèche de la décennie noire trouvait sa source dans la violation de la Constitution de 1989, qui interdisait la création de partis politiques sur une base religieuse. Cette violation a permis à des extrémistes religieux fanatiques, financés par les pétrodollars des monarchies du Golfe et adoubés par les officines occidentales, de se servir de la mosquée et de l’école pour endoctriner les citoyens avant de les faire voter pour le «parti de Dieu». L’arrêt salutaire du processus électoral en janvier 1992 a, par la suite, sauvé le pays de l’instauration imposée d’un Etat théocratique et mis à nu, par la même, les desseins occultes des promoteurs de l’islam politique et dévoilé leur véritable visage, lorsque ceux-ci ont massacré des dizaines de milliers de citoyens innocents en guise de représailles. Il y a eu, donc, trois coupables directs dans la tragédie algérienne : les responsables politiques, les commanditaires qui tiraient les ficelles dans l’ombre et les auteurs physiques des actes terroristes qui ont fait près de 70 000 morts. Dans le cas de la France, ces trois coupables sont clairement identifiés, mais la redoutable machine politico-médiatique empêche les Français de comprendre ce qu’il leur arrive, se fiant aveuglément au discours de leurs dirigeants et acceptant, sans réagir, la politique étrangère qu’ils leur imposent, bien qu’elle soit porteuse de menaces sérieuses sur leur sécurité et de graves risques de déchirements intercommunautaires dans ce pays où vit un grand nombre de musulmans. Les auteurs des attaques terroristes commises en plein Paris, hier soir, sont facilement identifiables. Ce sont les mêmes que ceux qui ont perpétré des actes similaires en France dans un passé récent et les mêmes, aussi, qui se préparent en ce moment même à en commettre d’autres à l’avenir. Il s’agit de tous ces laissés-pour-compte, ces indésirables, ces parias qui ont grandi dans les banlieues françaises, ni totalement Français ni entièrement Arabes, et qui ont trouvé la «réponse» à leur interrogation dans l’incarnation des «frères en armes» qui «se battent pour quelque chose là-bas» (en Syrie), et leur «salut» dans un couteau, une kalachnikov, une grenade et – demain, peut-être – une «armée islamique». Les commanditaires sont également connus. Ce sont les alliés économiques de la France et ses partenaires avec qui Paris partage totalement les positions sur la crise syrienne, au premier rang desquels le régime criminel d’Arabie Saoudite qui, pour aider la France à traverser sa passe difficile, lui achète une marchandise de pacotille dont il ne se servira même pas. Quant aux premiers coupables du drame d’hier et ceux d’avant et d’après, ils s’appellent Nicolas Sarkozy et Bernard Henri-Lévy. Le premier, ancien président factice aux ordres de ses maîtres transatlantiques, le second agent du sionisme international au service de l’Etat voyou d’Israël. La solution au terrorisme est entre les mains des Français. Elle se résume à un sursaut national qui devra mettre un terme à la politique interventionniste de leur pays, inaugurée par Nicolas Sarkozy et poursuivie par le pouvoir socialiste sous la conduite de François Hollande. Autrement dit, elle n’est pas dans les sempiternels appels à «l’unité» lancés par l’Elysée pour anesthésier l’opinion française après chaque drame, mais dans le changement radical des choix stratégiques de cette puissance économique qui a perdu son indépendance depuis le 6 mai 2007.
M.A.A/ Algérie Patriotique
la France a survécu aux romains, aux anglais, aux allemands, aux nazi... alors c'est pas daesh qui va nous liquider
Le problème n'est pas la survie de la France toutefois, mais celui d'un risque de guerre civile.
Or l'histoire de l'Europe ne plaide pas en faveur des minorités quand la tension devient trop forte... Des cathares aux protestants en passant par les Juifs, quand ça pète ça fait mal...
tu peu decodé ton charabia, avant d'etre plus "fute" que les autres....
Il y a quelques années c'était Asté et Jelis qui devaient venir se planquer lol...Pas faux aussi...mais t'inquiètes tonton, on viendra se planquer dans ta cave !
Assad sert sa cause peux tu être explicite?a ok, quand des politiques occidnetaux servent leur cause c'es tmal, mais quand c'est Assad c'est normal...
au moins tu ne cache pas la partialité de ton point de vu.
tu sais qu'il lui suffisait de faire des elections anticipées au moment des premières manifs un peu violente et il aurait pu desamorcer la situation avant que cela ne degenère en guerre civile.
Le problème n'est pas la survie de la France toutefois, mais celui d'un risque de guerre civile.
Or l'histoire de l'Europe ne plaide pas en faveur des minorités quand la tension devient trop forte... Des cathares aux protestants en passant par les Juifs, quand ça pète ça fait mal...
va apprendre le français, c'est dur a comprendre.je vais simplifier pour toi
si toi connaitre filiere financement des mechants.
toi vouloir surveiller pour identifier les gens mechants du réseau
toi pas dire que tu sais
sinon méchant comprendre, et change filière et toi plus pouvoir surveiller et identifier
toi comprendre ?
toi vouloir dessin ?
Assad sert sa cause peux tu être explicite?
va apprendre le français, c'est dur a comprendre.
Et si il quitte le pouvoir,tu sens pas que ça va partir en c....,donc ce n'est pas seulement pour sa poché qu'il'est làtu sais rester au pouvoir, s'en foutre plein les fouilles, un peu le standard du dictateur moyen.
Il y a quelques années c'était Asté et Jelis qui devaient venir se planquer lol...
Z'ont disparu
montre tes sources gros malin(tu aime ça) et j'attend ta contradiction au finale(t'es si previsible)ouais tes vraiment pas fute fute mon pauvre...
même pas capable de comprendre la notion de secret pour protéger les missions opérationnelles...
Et si il quitte le pouvoir,tu sens pas que ça va partir en c....,donc ce n'est pas seulement pour sa poché qu'il'est là
Assad represente surtout une partie de la population syrienne qui craint de se faire lyncher si les autres arrivaient au pouvoir. Tu sais, la classe moyenne, alawites, chretiens, sunnites moderes, etc. Si ce n'etait que son clan qui l'interessait, il aurait deja fait le Benali depuis longtemps (degage et emporte avec lui des milliards de dollars et son clan familial). Mais non, il continue de risquer sa vie, sachant ce qu'il risque (il a vu ce que les islamistes ont fait de Gaddafi).tu sais rester au pouvoir, s'en foutre plein les fouilles, un peu le standard du dictateur moyen.
montre tes sources gros malin(tu aime ça) et j'attend ta contradiction au finale(t'es si previsible)
Assad represente surtout une partie de la population syrienne qui craint de se faire lyncher si les autres arrivaient au pouvoir. Tu sais, la classe moyenne, alawites, chretiens, sunnites moderes, etc. Si ce n'etait que son clan qui l'interessait, il aurait deja fait le Benali depuis longtemps (degage et emporte avec lui des milliards de dollars et son clan familial). Mais non, il continue de risquer sa vie, sachant ce qu'il risque (il a vu ce que les islamistes ont fait de Gaddafi).
apres charlie l'hebdo c'etais pas previsible, paris la capitale la mieux securisé des services ne le savaient pas, ses attaques on été fait avec une telle facilité , tu n'est decidement pas tres malin, pas ettonant que il te fasse un roman pour te prendre en exemplece que je dit n'es tpas un fait, c'est un principe de renseignement connu.
quand tu as une source de renseignement tu fais tout pour que l'autre ne la connaisse pas pour qu'il ne change pas de méthode ou pire utilise ta propre source pour te faire de l'intox.
c'est pour cela que le secret est omniprésent, pour que les source de renseigneme,nts ne soit pas connu.
serieux même les plus basiques des romans d'espionnage en parle.
Lis donc John le Carré ou Tom Clancy
S'il avait degage, tu crois que la Syrie aurait ete stable? Ou plutot semblable a la Libye actuelle? Tu vois, la population en Syrie, contrairement a par exemple la Tunisie, n'etait pas mure ou prete pour un regime change a l'epoque. Peu importe ce que Assad aurait fait (quitter ou non), la pression externe aurait inevitablement declanche la guerre civile.Il n' a plus le choix, mais il l'a eu et a preferé sa g... à la stabilité du pays.
Le coup du dictateur au grand coeur j'y crois moyen.
a la situation actuel il a le choix d'allé en russie comme en chine ou a cuba avec ses milliards et sa famille, alors si il pense que a ses interets peu tu nous expliquer pourquoi il reste au pouvoir combattre tes "modéré" egorgeurs, allé plonge petit futé...Il n' a plus le choix, mais il l'a eu et a preferé sa g... à la stabilité du pays.
Le coup du dictateur au grand coeur j'y crois moyen.
apres charlie l'hebdo c'etais pas previsible, paris la capitale la mieux securisé des services ne le savaient pas, ses attaques on été fait avec une telle facilité , tu n'est decidement pas tres malin, pas ettonant que il te fasse un roman pour te prendre en exemple