Si on considère que les religions ont façonné les civilisations, c'est déjà une science historique pour commencer... Déjà.
L'impact des religions est une science sociale. Pas la religion en elle même. Les textes sacrés sont une assez mauvaise source historique, du fait d'avoir été écrits longtemps après les faits, déformés par les retranscriptions ou le message politique qu'on a voulu véhiculer à l'instant t. D'où l'exagération des miracles. Oui, sauf que tout cela a été, et je pense reste, très souvent pris au 1er degré. Je connais peu l'Islam, mais je sais que des symboles du christianisme sont dus a des erreurs de traductions par exemple. Combien de pauvres bougres brulés vifs au plus fort de l'obscurantisme ? Des femmes qui pratiquaient un semblant de médecine, comparé à l'Eglise, pour qui la médecine était l’œuvre du diable, et qui se contentait de prier pour soigner la peste. La religion est un outil de pouvoir, de contrôle, et on lui fait dire ce que l'on veut. Et en plus, on ne peut rien y redire, parce que c'est la volonté divine.
Pour Prizma, soit, j'entend votre discours. Dans ce cas, pourquoi le voile ? Pourquoi uniquement pour les femmes ? Pourquoi ne pas manger de porc ? Pourquoi ne pas boire d'alcool ? Pourquoi ne pas pouvoir représenter les êtres vivants ? Le prophète ? Pourquoi les préjugés sur l'homosexualité (voire sa condamnation politique), ou simplement la sexualité, etc...La fornication est un péché, mais les mariages arrangés avec des gamines, c'est ok. Donc on est d'accord, que tout cela sont des décisions humaines,inscritent dans un contexte historique.
Si la justification était culturelle,traditionnelle je comprendrai mieux. Par exemple, je ne mange pas de chien, parce que ce n'est pas dans notre culture, parce que le chien est un animal de compagnie, etc...Mais on mange du chien dans certaines parties du monde. Mais invoquer le divin ?
Il n'y a qu'à lire sur ces forums pour voir la pression que la religion fait peser. A croire que vous allez être foudroyé sur place si vous faites un truc haram (mais qui serait considéré comme anodin pour un autre). Oui, peut-être qu'ils sont sages, ceux qui étudient les textes et qui font leur jihad intérieur. Combien de personnes cela implique t-il ? Combien de personne appliquent bêtement ce qu'ils entendent depuis tout petit et ne savent pas le justifier (ou se disent musulmans et n'appliquent pas ses principes => cf "jeunesse désœuvrée des banlieues" ? )