Exact marcus il n'a pas compris
Le péché d'Adam, la déchéance de Satan selon les juifs, les chetiens et les musulmans
- Initiateur de la discussion LeMagnifique
- Date de début
Ton histoire de corbeau est une invention des manipulateurs . DEPUIS QUAND
DIEU SE FAIT-IL LE COMPLICE DES ASSASSINS ? regarde bien ce qui est en gras .
Et lorsque Nos versets leur sont récités, ils disent: Nous avons écouté, certes! Si nous voulions, nous dirions pareil à cela, ce ne sont que des légendes d'anciens (coran 8.32)
Et ils disent: Ce sont des contes d'anciens qu'il se fait écrire! On les lui dicte matin et soir! (coran 25.5)
Quand Nos versets lui sont récités, il dit: Des contes d'anciens.(15.68)
**
Ton histoire de corbeau est tirée d'une légende haggadique du 5 ième siècle
*
Pirqé de Rabbi Eliézer, chap. 21, attribue l'épisode du corbeau à Adam. Midrash Tanhuma, Beresit X, dit que Dieu fit passer deux oiseaux se livrant bataille ; l'un tua l'autre, puis avec ses pattes creusa un trou où il enterra le mort. S'inspirant de cet exemple, Caïn creusa la terre et y ensevelit Abel .
**
Tanḥuma A is the collection published by S. Buber (Wilna, 1885), who gathered the material from several manuscripts. This collection, consisting of homilies on and haggadic interpretations of the weekly sections of the Pentateuch, is the oldest of the three, and Buber claimed that it was perhaps the oldest compilation of its kind arranged as a running commentary on the Pentateuch. Midrash Tanhuma (Hebrew: מדרש תנחומאis the name given to three different collections of Pentateuch haggadot; Buber postulated that this midrash (Tanḥuma) was edited in the 5th century, before the completion of the Babylonian Talmud, to which work it nowhere refers.
Résumé: Tanhuma a fait des commentaires sur le Pentateuque donc celui de la Genèse dans le talmud . Voila ou mène l'imagination de trompeurs et de leurs adeptes qui sont trompés à leur tour . L'an 70 ce fut la fin terminé il n'y aura plus jamais de temple à part chez les anarqueurs et les naïfs .
Toujours pas convaincu ?
Je te remercie pour ton effort louable, mais franchement, ma loi de cause à effet est restée sur sa faim. Aussi te proposerais-je la méthode de communication détaillée dans ce lien, si tu veux bien que arrivions à rendre commun ce qui à priori ne l'est pas:
http://www.bladi.info/305420-methode-communication-basee-versets-coran/
Déjà le livre de la sagesse est un apocryphe du 1 er siècle il n'a jamais été reconnu par les
anciens scribes Israélites il n'est pas dans le canon des écritures hébraïques
te fatigue à essayer de trouver une excuse pour faire passer ta pillule amère
qui mène à la mort . Il n'est pas accepté par les Protestants non plus .
La seule chose que Dieu mentionne par contre et que tu caches bien et la
venue du Messie et la condamnation du tentateur . Juste avant d'avoir
donner sa sentence contre Eve et Adam par odre . C'est de cela qu'il s'agit
et rien d'autre
**
14 Alors l’Éternel Dieu dit au serpent: Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre toutes les bêtes et entre tous les animaux des champs; tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras la poussière tous les jours de ta vie.
15 Et je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci t’écrasera la tête, et toi tu la blesseras au talon.(Genèse 3)
Les rabbins ne sont pas légitimes ils pataugent ils metent à leurs adeptes
comme avait Paul .Tout fut terminé en l'an 70 . Tu te rappelles de ce que tu a écrit? le royaume leur fut arraché pour le donner à une autre nation qui en produira les fruits .Parole du Messie Jésus Fils de Dieu .
Vous êtes guidés par des aveugles or le Messie a dit si un aveugle guide un aveugle tous les deux tomberont dans une fosse. Médite bien sur ses paroles .
Ben voyons tu accuses Dieu maintenant d'avoir permis tel évènement. tu te prends pour qui ? Et le libre arbitre qu'il a donné à ses créatures tu en fais quoi ? je t'ai pas déjà expliqué
plusieurs fois ce sens ? Est ce que Dieu est un dictateur ou un Dieu d'amour ?
Tu serais content si quelqu'un venait te casser la tête tous les jours pour te dire ce qu'il faut faire ? Le serpent déguisé en tentateur ne parlait pas certainement pas COMME DIEU mais comme un meutrier et un menteur .
Le bricolage et le mensonge est chez vous car Dieu avait promis un Messie dès
le commencement à la suite du péché d'Adam et Eve mais le mystère fut caché
jusqu'à la venue de Jésus Christ le Messie al Masih Isa en l'an -1 .
MASIH=SAUVEUR de l'humanité .
14 Alors lÉternel Dieu dit au serpent: Puisque tu as fait cela, tu seras maudit entre toutes les bêtes et entre tous les animaux des champs; tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras la poussière tous les jours de ta vie.
15 Et je mettrai inimitié entre toi et la femme, entre ta postérité et sa postérité: celle-ci técrasera la tête, et toi tu la blesseras au talon.
(Genèse 3)
Faut pas pousser le bouchon niky
Marcus Cubitus
VIB
Toi, tu n'es pas très doué dans l'analyse de texte :
20.120. Mais Satan le tenta en lui disant : «Ô Adam ! Veux-tu que je te montre l'arbre de l'immortalité et un royaume impérissable?»
20.121. Adam et Ève mangèrent alors du fruit défendu et aussitôt leur apparut leur nudité qu'ils essayèrent de cacher avec le feuillage du Paradis. Adam désobéit ainsi à son Seigneur et se trouva égaré.
Après l'évocation de l'arbre de l'immortalité, il est précisé (et là ce n'est pas Satan qui le dit) que de lui provient le fruit défendu.
Pour ton PS, je comparais le texte biblique au texte coranique.
Marcus Cubitus
VIB
Dans quels versets ?
Il s'agit, bien sûr, d'un lieu symbolique mais ... de nombreux textes ayant pour origine la Mésopotamie, ceux qui ont rédigé ces histoires ont pris comme référence des lieux qu'ils connaissaient.
La vallée fertile du sud de l'Irak actuel a donc largement inspiré le décor de l'histoire d'Adam et Eve.
nicky31
VIB
ah parce que tu crois qu'il est possible d'écrire quelque chose de sensé qu'on ne comprend pas ??
de parler de lieu historiquement connu qu'ils ne peuvent pas situer??
la seule chose possible c'est d'écrire un receuil de hadith, ou on ne parle que du prophète mohamed
la seule chose qui date du 7 ème siécle c'est la nouvelle écriture arabe ...
Le Livre de la Sagesse (appelé en grec Sagesse de Salomon) est un livre de l'Ancien Testament.
Ce livre de rédaction grecque fait partie du canon des Écritures inspirées pour les catholiques et les orthodoxes, mais ne figure pas au canon des écritures hébraïques.
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Livre_de_la_Sagesse
La confusion entre les doctrine*chretiennes qui sont de fausse interprétations *de la Bible Juive et la presumer revelation d'un fils de Dieu.Les doctrines incarnationiste chrétiennes**n'egale pas les révélations judaïque et islamique.
En definitive le NT n est qu'un ensemble de recits disjoints pour une defendre la these de deification d'un homme.
Rome avait deifie Jules Cesar par decision du Senat,les sectes chretiennes avaient deifie Jesus par decision du Concile de Nicee en 325.
40 aavnt JC le roi maure Juba II avait ete deifie aussi en defendant la these qu'il descendait de Tingis la femme d'Antee qu'Hercule avait épousée apres avoir battu le geant qui gardait les Colonnes d'Hercule.
Deifie quelqu'un en cette epoque lointaine faisait partie de l'air du temps,mais pas de l'esprit Biblique Abrahamique.D'ou le rappel(dikr) par le Coran.Remettre Jesus a son statut d' homme et de prophete choisi.
J'ajoute aussi
que la secte des séouds avec leurs alliés talmudistes ont répandu la misère
la crasse et l'exploitation . Le pire c'est qu'ils enfoncent les Palestiniens
et que les gens payent de grosses sommes pour aller dans un pelerinage
païens en pensant qu'ils seront lavés de leurs péchés .
Le Mghreb l'a payé cher comme d'autres contrées .
nicky31
VIB
israel aussi c'est le même délire ... c'est pas la terre que moussa a hérité de pharaon !
qu'elle intérêt d'exterminer pharaon et son armée pour s'enfuir dans un autre pays ??
Premièrement, certains théologiens chrétiens ne croient ni en Adam ni en Satan.
Deuxièmement, certains Pères de l'Église enseignaient qu'effectivement Adam a été sauvé.
Mais cela n'a aucun intérêt réel, parce qu'on sait qu'Adam n'a jamais existé, et que les anges non plus n'existent pas. Ce sont des superstitions de nos ancêtres ignorants.
Bonsoir Birdman,La théologie a ete inventée par les stoiques bien avant Jesus.
Saint Augustin a utilisé la theologie selon le mode stoique.Ce n'est qu'au XI siecle qu'Abelard donna un nouveau contenu a la matière Theologie en intégrant les sujets debattus par les Mutazilah ,Avicenne et autres auteurs musulmans.C'est aussi ces travaux musulmans qui ont permis a Leibnitz d'élaborer son travail sur la théodicité( Justice divine).
La théologie judaique et islamique n'existe pas .Elle est sa propre creation.En revanche la theologie a éte la bouée de secours des créateurs du christianisme .
Ce qui a change avec l'Exil n'est pas la théologie,mais le contenu relatif a la souffrance qu'a subi le peuple elu/choisi et il a fallu aux prophetes post-exiliques de donner des explications au peuple:
1/raison: toutes les religions sont fausses sauf celle des Juifs.
2/Dieu éprouve son peuple comme un père éduque son fils( chatiment paternel/Yahveh aussi)c'est logique et coherent.
Aucun rapport avec ce que j'ai dit.
un jour c'est le clergé quyi n'exwiste poas un autre c'est la théologoie qui n'existe pas
"un jour, on me dira :" les savants de l'islam" (théologiens) n'existent pas ! "
tu crois en des choses invérifiables, mais tu contredis ce qui est vérifiable MDR
La science,démontre qu'à partir d'un moment donné, une espèce humaine est née qui s'est progressivement modifiée pour donner l'homme actuel. Tout le problème, du point de vue scientifique, est de savoir à partir de quoi : une lignée autonome, ou une lignée que l'on raccorde à une autre lignée animale ?" (L'homme, d'où vient-il ?.
Deux réponses se présentent à nous :
– le rattachement de l'espèce humaine à la lignée d'un ancêtre commun aux humains et aux singes, l'évolution étant considérée alors comme le facteur ayant donné naissance aux uns et aux autres, par l'effet du hasard des mutations-sélections ;
– la création, par Dieu, d'une lignée humaine autonome et non raccordée à une lignée animale.
La science, n'a, d'un côté, "en aucune façon apporté la démonstration [c'est-à-dire la preuve par des faits scientifiques dûment établis] de la provenance de l'homme à partir des formes évoluées actuelles des singes"?ou à partir d'un ancêtre commun à l'homme et aux singes. C'est bien pourquoi un scientifique tel que Denton est toujours attaché à la théorie du fixisme.
La science, d'un autre côté, "ne fournit [non plus] aucun argument appuyant [la] thèse [de l'autonomie de la lignée humaine]." Mais "elle ne fournit pas, non plus, d'argument allant à son encontre (…
. Rien ne serait changé de la notion d'évolution dans le règne animal (… si Dieu avait, à un moment donné, (… décidé qu'apparaisse sur cette terre un couple d'êtres nouveaux. Une fois ces deux êtres nouveaux ainsi créés, ils auraient été à l'origine d'une lignée humaine subissant, au cours [de] millions d'années, des transformations physiques" (Ibid., p. 199). Le Coran ne précise ni l'âge de l'univers, ni celui de la terre, ni celui de la lignée humaine : ni 6 000 ans, ni 12 000 ans, ni autres. Faire remonter la présence humaine sur terre à beaucoup plus que six milliers d'années ne pose donc aucun problème par rapport au Coran. Il est cependant difficile aujourd'hui de se prononcer de manière formelle à propos d'un nombre précis, attendu que les estimations actuelles connaîtront encore très probablement des changements.http://www.maison-islam.com/articles/?p=358
Denton a bien écrit un livre créationniste en 1986, mais il s'est rétracté plus tard.
Savais-tu qu'autour de tes oreilles, il y a de petits muscles atrophiés, vestiges d'une époque où tes ancêtres mammifères avaient besoin de bouger leurs oreilles?
Les scientifiques ont déterré plus d'une vingtaine d'espèces d'hommes-singes, c'est-à-dire d'espèces disparues de la lignée des hominines. Ne viens pas me faire croire après ça qu'on manque de fossiles transitionnels. Le consensus actuel est que l'homo ergaster est notre ancêtre direct.
Pourquoi c'est-il rétracté?Evidement vous avez cru a leur fantasme et imagination(muscle atrophiés lol),dans l’oreille humaine interne, et celle des autres créatures avec des structures compliquées, il y a un organe appelé cochlée qui calcule la position du corps par rapport au sol. Le travail de cet organe est le même que l’instrument appelé " gyroscope " et qui maintient l’équilibre d’un aéroplane. Afin de deviner si les créatures vivantes qui étaient dépeintes comme les ancêtres de l’homme marchaient debout sur deux jambes ou pas, Spoor effectua des études sur cet organe, la cochlée. Le résultat auquel il arriva était que certaines formes de vie présentées comme l’ancêtre de l’homme avaient une posture courbée comme les singes modernes, et certaines avaient une posture droite comme les humains modernes. Ce résultat réfuta complètement la théorie que le bipède évolua graduellement à partir du quadrupède.
ps:elles sont marrante les photos de reconstitution de Ergaster,ils l'ont meme deja reproduit avec toute ca petite famille.Vous devriez arreter de croire au conte de fée(la petite grenouille qui ce transforme en prince).
Je parlais de muscles autour du pavillon de l'oreille. Regarde comme un petit minet chéri peut bouger ses oreilles. Ce que je te dis, c'est que des muscles qui sont fonctionnels chez lui se sont atrophiés chez les humains parce que leur trajectoire évolutive les a rendus inutiles. Aujourd'hui ce sont des structures vestigiales. Évidemment, je ne dis pas que les petits minets sont les ancêtres des humains. Mais les petits minets ont gardé fonctionnelle une structure héritée d'un ancêtre commun.
Quant à l'autre «étude» que tu n'as pas lue directement, mais seulement sur des sites de propagande religieuse, je te réponds: va lire «L'origine de l'homme expliquée à mes petits-enfants» de Pascal Picq. Je te réponds aussi d'observer des singes bonobos, qui sont capables de bipédie dans une certaine mesure.
Le consensus n'en reste pas moins que l'ergaster est notre ancêtre direct. Avant lui il y avait l'homo habilis, puis encore plus tôt sans doute une des nombreuses espèces du genre «australopithecus». Mais pas Lucy.
Il n'y a qu'une seule vérité et pour moi c'est ce que Moïse a écrit .
20.120. Mais Satan le tenta en lui disant : «Ô Adam ! Veux-tu que je te montre l'arbre de l'immortalité et un royaume impérissable?»
Ce verset n'est pas exact il n'a pas parlé avec Adam et ni évoqué l'arbre
d'eternité ou un royaume . C'est pour cela que j'ai dit que le scribe a abusé.
Ce fut un lieu réel comme Adam et Eve et les 2 arbres importants .
Ce fut l'ancienne Palestine la terre des cananéens il existe des traces
Faux, je peux parfaitement bouger les oreilles.
Remarque, je suis un chat moi aussi, ceci explique cela.
La 5 ième colonne ne date pas d'hier
Pour être précis Dieu les a évacués du jardin d'Eden et annoncé un Sauveur
et effectivement ils sont restés en Eden
Tu as raison, certains humains le peuvent encore. Mais c'est quand même une structure vestigiale, puisque ça ne remplit plus aucune fonction adaptative. Pourquoi le Designer intelligent a-t-il créé une telle étrangeté ex nihilo? Pour rigoler?
Marcus Cubitus
VIB
je te renvoie à ma réponse à compassion :
Dieu confirme donc que le fruit défendu provient bien de l'arbre de l'immortalité
Les auteurs s'inspirent d'un lieu réel, en effet : un vallée fertile arrosée par les deux fleuves.
Toutefois, le texte est symbolique : comment veux-tu que Adam et Eve engendrent l'humanité ? la seule solution est des relations incestueuses.
Mais paradoxalement, il est écrit que Caïn gagne la terre de Nod où il trouve une femme dont il aura un enfant, Hénoch.
Cela veut dire qu'il y a d'autres humains sur terre et donc que Adam et Eve ne sont pas les seuls à avoir été créés à la même époque.
Bref, un sacré méli-mélo qui démontre que tout ceci n'est qu'une histoire symbolique
Bonjour Birdman,je ne suis pas d'accord avec l'atrophie de ce muscle,dans le sens ou beaucoup arrive a faire bouger leurs oreille avec de l'entrainement,il parait meme que cela aurrait un effet lifting naturel.
Concernant les primates,ils ne sont pas vos ancetres et vous n'etes pas une poussiere d'etoile,la tromperie la plus flagrante du darwinisme est laffirmation que lhomme a évolué à partir de créatures ressemblant au singe. Cette affirmation a été imposée à la société par le biais de milliers de dessins et de modèles fictifs. Le fait est quil ny a pas de preuve de lexistence de "lhomme-singe". Laustralopithèque, décrit comme le plus vieil ancêtre de lhomme, était en réalité une espèce éteinte de singes, qui nétaient pas si différents des chimpanzés actuels. Les classifications telles que Homo erectus, que lon place après laustralopithèque dans la lignée de lévolution, lhomme de Neandertal et Homo sapiens archaïque, étaient toutes des races humaines.Ais-je besoin de vous rappeler la supercherie de Lucie,de l'homme du nevraska et du crane de pit-down???
Le serpent est un devin qui sonde Dieu, car le serpent dit toujours la vérité.
il USE d'une rUSe comme les rUSes écrites dans le Coran, les rUSes resteront en la mémoire de JéSUS
Dieu à menti mais personne ne relève.
Il y a dautres moyens pour ouvrire les yeux, si tous les parents utilisait ce moyens pour ouvrire les yeux de leur enfant, ils deviendrait tous des menteurs
La NUdité cest entre ce qui est Né est ce qui est eU, cest Dieu qui DiT à droite (laccent é) c'est comme UN
Le Fruit, cest le Feu dune èRe eU dun pu-i-ts Tout
Le Fruit cest les mots avec F (de Feu) FEUilles de Figuier, et se Firent
Les feu-il-les cest lassemblage du FEU avec « il » « les »
Le bien et le mal ne sapprend quau cour de la vie, car il ny a pas quun seul mal ou quun seul bien
Ton histoire de corbeau est une invention des manipulateurs . DEPUIS QUAND
DIEU SE FAIT-IL LE COMPLICE DES ASSASSINS ? regarde bien ce qui est en gras .
Et lorsque Nos versets leur sont récités, ils disent: Nous avons écouté, certes! Si nous voulions, nous dirions pareil à cela, ce ne sont que des légendes d'anciens (coran 8.32)
Et ils disent: Ce sont des contes d'anciens qu'il se fait écrire! On les lui dicte matin et soir! (coran 25.5)
Quand Nos versets lui sont récités, il dit: Des contes d'anciens.(15.68)
**
Ton histoire de corbeau est tirée d'une légende haggadique du 5 ième siècle
*
Pirqé de Rabbi Eliézer, chap. 21, attribue l'épisode du corbeau à Adam. Midrash Tanhuma, Beresit X, dit que Dieu fit passer deux oiseaux se livrant bataille ; l'un tua l'autre, puis avec ses pattes creusa un trou où il enterra le mort. S'inspirant de cet exemple, Caïn creusa la terre et y ensevelit Abel .
**
Tanḥuma A is the collection published by S. Buber (Wilna, 1885), who gathered the material from several manuscripts. This collection, consisting of homilies on and haggadic interpretations of the weekly sections of the Pentateuch, is the oldest of the three, and Buber claimed that it was perhaps the oldest compilation of its kind arranged as a running commentary on the Pentateuch. Midrash Tanhuma (Hebrew: מדרש תנחומא
Résumé: Tanhuma a fait des commentaires sur le Pentateuque donc celui de la Genèse dans le talmud . Voila ou mène l'imagination de trompeurs et de leurs adeptes qui sont trompés à leur tour . L'an 70 ce fut la fin terminé il n'y aura plus jamais de temple à part chez les anarqueurs et les naïfs .
Toujours pas convaincu ?
Mais qu'est ce que tu penses de la fable de Caïn et Abel dans le coran modifié ?
Si l'homme est issu d'une lignée "autonome et non raccordée à une lignée animale", pourquoi lui avoir donné 95% de gènes communs avec les grands singes, et 90% communs avec le porc.
Je vous apprendrais peut-être que les étudiants-chirurgiens s'entrainent sur des porcs, car à l'intérieur, c'est fait presque pareil que chez nous !
Si l'homme est issu d'une lignée "autonome et non raccordée à une lignée animale", pourquoi lui avoir donné 95% de gènes communs avec les grands singes, et 90% communs avec le porc.
Je vous apprendrais peut-être que les étudiants-chirurgiens s'entrainent sur des porcs, car à l'intérieur, c'est fait presque pareil que chez nous !
Bonsoir,votre affirmation est absurde d'autant plus que vous etes chretien,c'est une manie chez vous de vous tirer des balles dans le pied,le Coran n'est pas contre l'evolution contrairement a votre Bible et sa fausse chronologie historique lol. Je" vais quant meme vous repondre comme si vous etiez un athée.Ne vous inquietez pas nous reviendrons sur le sujet et sur le christianisme.
L'affirmation que les êtres humains et les singes sont similaires à 99% est basée sur la similarité des séquences d'acides aminés dans quelques 30 à 40 protéines fondamentales qui se retrouvent à la fois chez l'homme et chez les singes. Mais les êtres humains possèdent environ 30.000 gènes, et ces gènes codent environ 100.000 protéines. Sur la base de 40 protéines sur 100.000, il n'y a aucun fondement scientifique pour affirmer que 99% des gènes humains et de singes sont identiques. Cette généralisation est aussi absurde que de dire que deux livres épais, dans lesquels seulement trois phrases sont identiques, doivent représenter le même texte.
C'est bien remake ... continue a considérer "la nudité" comme le point central de cet Histoire. Et tu comprendras mieux la différence entre la genèse et le coran sur le sujet. Je te rappel juste qu'on parle de symboles..:
La réponse a ta question (QUI t'a montré que tu es nu ?) selon la bible: c'est l'arbre interdit par Dieu. "Celui de la connaissance du bien et du mal".
Mais tu dois connaitre l'opinion du Coran la dessus (Le Qui c'est Satan = Le mal engendre le mal)
Ce que je trouve étrange, c'est que le fait qu'ils soient nus "avant le péché" ne te dérange pas.
Qu'est ce que la nudité dans la genèse ??? Est ce un BIEN ou un MAL ???
Réponds moi franchement stp.. Et regarde ce que dit la bible:
Ils sont nus avant le pécher:
Gn 2.25 L'homme et sa femme étaient tous deux nus, et ils n'en avaient point honte.
La nudité est considéré par la bible comme un MAL:
Gn 3.5 mais Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s'ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal.
Gn 3.7 Les yeux de l'un et de l'autre s'ouvrirent, ils connurent qu'ils étaient nus, et ayant cousu des feuilles de figuier, ils s'en firent des ceintures.
Dieu (selon la bible) confirme qu'ils ont acquis le discernement entre le bien et le mal:
Gn 3.22 L'Éternel Dieu dit: Voici, l'homme est devenu comme l'un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d'avancer sa main, de prendre de l'arbre de vie, d'en manger, et de vivre éternellement.
* Tu parle de conscience mais tu ne vois pas ce que cela implique.
Comment se fait il que le mal en l'homme ("sa nudité") précède sa prise de conscience (son péché) ?
Ne dis tu pas que Dieu a créé l'homme "parfait" et a Son image ? que faut il en déduire remake de cette "nudité" avant le péché ? "la nudité" considérée "mal" fait elle partie de la perfection divine ?
T'es chrétien, et tu essayes tant bien que mal, d'arranger les propos de l'ancien testament a ta perception chrétienne, mais c'est perdu d'avance.
Regarde ce que dit le Coran:
Coran 20. 117.Alors Nous dîmes : "Ô Adam, celui-là est vraiment un ennemi pour toi et ton épouse. Prenez garde qu'il vous fasse sortir du Paradis, car alors tu seras malheureux. 118.Car tu n'y auras pas faim ni ne sera nu,
Adam et son épouse n'étaient pas nus avant le péché. La nudité (symbole du mal dans l'histoire) n'existe pas dans le Paradis. Ils étaient pures et pieux (la Divine création)
Voilà remake, cet histoire de "conscience" (de la nudité/du mal) que tu propose, pose un réel souci ...
.
La meilleure référence biblique qu'Adam et Eve n'étaient pas eternelles de naissance mais mortel de naissance ce trouve en Genèse ch 3 v 22 : L`Éternel Dieu dit: Voici, l`homme est devenu comme l`un de nous, pour la connaissance du bien et du mal. Empêchons-le maintenant d`avancer sa main, de prendre de l`arbre de vie, d`en manger, et de vivre éternellement.
Ce passage prouve et réfute entièrement l'existence d'un quelconque péché originel, en effet si Dieu dis "Empêchons-le maintenant d`avancer sa main, de prendre de l`arbre de vie, d`en manger, et de vivre éternellement."
Ont peut lire qu'ils étaient mortel car Dieu les empèches de prendre l`arbre de vie, afin de vivre éternellement, donc au départ ils étaient mortels, élémentaire .
Conclusion le péché originel n'existe pas selon la Bible .
Bonus : Deutéronome 24
16 On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour son péché.
2 Chroniques 25 Mais il ne fit pas mourir leurs fils, car il agit selon ce qui est écrit dans la loi, dans le livre de Moïse, où l'Éternel donne ce commandement: On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; mais on fera mourir chacun pour son péché.
Ce passage prouve et réfute entièrement l'existence d'un quelconque péché originel, en effet si Dieu dis "Empêchons-le maintenant d`avancer sa main, de prendre de l`arbre de vie, d`en manger, et de vivre éternellement."
Ont peut lire qu'ils étaient mortel car Dieu les empèches de prendre l`arbre de vie, afin de vivre éternellement, donc au départ ils étaient mortels, élémentaire .
Conclusion le péché originel n'existe pas selon la Bible .
Bonus : Deutéronome 24
16 On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; on fera mourir chacun pour son péché.
2 Chroniques 25 Mais il ne fit pas mourir leurs fils, car il agit selon ce qui est écrit dans la loi, dans le livre de Moïse, où l'Éternel donne ce commandement: On ne fera point mourir les pères pour les enfants, et l'on ne fera point mourir les enfants pour les pères; mais on fera mourir chacun pour son péché.