droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
En fait après une petite recherche des municipalités comme Alençon autorise que l'on emmene son panier repas.
C'est par ailleurs autorisé dans le cadre des PAI.
Les cantines ne serviront plus de menu sans porc ?
- Initiateur de la discussion dalyyy
- Date de début
C'est par ailleurs autorisé dans le cadre des PAI.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
@dalyyy,
Pour alimenter
http://www.mairieconseils.net/cs/Bl...tion/pdf&blobcol=urldata&blobtable=MungoBlobs
Les principes sont assez simples en matière de pris
e en compte des prescriptions religieuses pour la
confection des repas. Il n’existe aujourd’hui
aucune disposition législative qui fait obligation
au
service de restauration de prendre en compte les ex
igences alimentaires d’ordre religieux pour la
confection des repas
. Vous n’êtes pas tenus de proposer des repas de su
bstitution
(CE 25 octobre
2002, n°251161)
. Le juge considère que les élèves concernés peuven
t déjeuner à l’extérieur.
A contrario
,
le principe de laïcité n’interdit pas de proposer d
es repas de remplacement
. Il n’y a ni
obligation ni interdiction. L’interdit de la consom
mation de porc prescrit pour les confessions musulm
ane
ou israélite peut éventuellement être respecté par
exemple par l’apport d’un substitut en protéines. D
e la
même manière, une alternative à la viande peut être
proposée le vendredi pour tenir compte de la
prescription des cultes chrétiens. La même solution
d’ailleurs peut être étendue à chaque repas pour l
es
élèves végétariens, sans obligation.
Si des parents exigent d’un service un plat princip
al qui ne soit jamais composé de viande ni de poiss
on,
il est possible de s’opposer à cette exigence. Par
contre, il est possible de proposer des plats de
substitution.
Il convient de noter qu’il est
illégal de préparer des menus selon les rites presc
rits par une
confession
, par exemple des aliments préparés selon le rite h
alal ou casher. Ce n’est pas envisageable
car cela aboutirait à conférer des droits collectif
s à certains élèves en portant atteinte au principe
d’égalité
d’un service public. Tel est le cadre juridique à l
’heure actuelle en la matière.
Pour alimenter
http://www.mairieconseils.net/cs/Bl...tion/pdf&blobcol=urldata&blobtable=MungoBlobs
Les principes sont assez simples en matière de pris
e en compte des prescriptions religieuses pour la
confection des repas. Il n’existe aujourd’hui
aucune disposition législative qui fait obligation
au
service de restauration de prendre en compte les ex
igences alimentaires d’ordre religieux pour la
confection des repas
. Vous n’êtes pas tenus de proposer des repas de su
bstitution
(CE 25 octobre
2002, n°251161)
. Le juge considère que les élèves concernés peuven
t déjeuner à l’extérieur.
A contrario
,
le principe de laïcité n’interdit pas de proposer d
es repas de remplacement
. Il n’y a ni
obligation ni interdiction. L’interdit de la consom
mation de porc prescrit pour les confessions musulm
ane
ou israélite peut éventuellement être respecté par
exemple par l’apport d’un substitut en protéines. D
e la
même manière, une alternative à la viande peut être
proposée le vendredi pour tenir compte de la
prescription des cultes chrétiens. La même solution
d’ailleurs peut être étendue à chaque repas pour l
es
élèves végétariens, sans obligation.
Si des parents exigent d’un service un plat princip
al qui ne soit jamais composé de viande ni de poiss
on,
il est possible de s’opposer à cette exigence. Par
contre, il est possible de proposer des plats de
substitution.
Il convient de noter qu’il est
illégal de préparer des menus selon les rites presc
rits par une
confession
, par exemple des aliments préparés selon le rite h
alal ou casher. Ce n’est pas envisageable
car cela aboutirait à conférer des droits collectif
s à certains élèves en portant atteinte au principe
d’égalité
d’un service public. Tel est le cadre juridique à l
’heure actuelle en la matière.
ienouchka
VIB
Oh certainement aussi...Moi je pense qui voulait faire du buzz
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Juste un bémol, le voile n'est pas interdit en UK, il n'y en a jamais eu autant.
Le sujet est le repas de substitution au porc, pas le halal ( voir mon post ). Proposer un menu de substitution est légal, en préparer un halal ne l'est pas.
J'ai pour ma part précisé comme Daliyy, que ce qui est choquant c'est le retour en arrière, maintenant ce n'est en aucun cas un du.
On parle porc vous parlez halal ... Vous alimentez les arguments du FN, après le porc, le halal, le bla bla et le blabla.
A titre personnel je n'ai rien contre les repas de substitution dans les cantines, quand c'est possible ( ça ne l'est pas toujours comme je l'ai déjà dit ). Par contre je ne suis pas du tout en faveur d'une prise en compte du repas "religieux", donc si je vois une revendication religieuse derrière votre demande, je me dis finalement, bon après le porc ce sera autre chose .
Substituer le porc pour être pragmatique et simplifier la vie de tout le monde oui. Aller plus loin non.
quand on parle porc ne parler pas voile, sinon le maire dira oui mais si on cède sur le porc on cédera sur le voile, et vous le rendez audible. Et du coup vous emmerdez les parents que les repas de substitution arrangent mais qui se foutent du voile.
Dernière édition:
Perdue33
VIB
Donc dans certains cas ils ramènent a manger au sein de l'école c'est bien ce que je disais.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Oui ( avec un bémol pour les maternelles )
Tu as tout à fait raison de plus les cantines se vident dans certaines communes car les familles ne peuvent plus la payer malgré les aides...les grands-mères ou des mamans musulmanes mères au foyer pourront s'en occuper, elles ne mettent pas leurs gosses à la cantine bien souvent...dans mon coin y'a plein de nouvelles mamans musulmanes surtout des femmes turques qui viennent grossir les rangs des maghrébines...Il faut s'organiser en fait et faire passer le message...
Perdue33
VIB
Les maternelles amènent leurs goûters.
Yaouili
VIB
Je regrette l'époque des années 90
Pourquoi a-t-il fallut que certains s'en mêlent : les politicos opportunistes, et les associations du tout hallal à la cantoche radicaux.
Ces 2 là ont fini par nuire à la grande majorité de "non mangeurs de porc qui n'avaient rien demandé à personne".
Selon moi à force de tirer la corde par les 2 extrêmités, elle casse et voila qu'on est emm***dés maintenant.
Pourquoi a-t-il fallut que certains s'en mêlent : les politicos opportunistes, et les associations du tout hallal à la cantoche radicaux.
Ces 2 là ont fini par nuire à la grande majorité de "non mangeurs de porc qui n'avaient rien demandé à personne".
Selon moi à force de tirer la corde par les 2 extrêmités, elle casse
et voila qu'on est emm***dés maintenant.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Alors
Alors c'est aussi à l'appréciation de la commune, sur la mienne les goûters font partie de l'étude . Contrairement aux élémentaires . De toute façon je vous ai répondu que dans certaines communes ont pouvait aussi emmener son panier repas.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Pas de quotient familial sur votre commune ? ( ce ne sont pas des aides, c'est la solidarité des parents plus aises qui paient plus cher pour aider ceux qui n'en ont pas les moyens )
Perdue33
VIB
Oui j'ai bien dit dans mon dernier message dans certaines écoles !!!
Titesouris
VIB
Exactement, s'il le faut, une autre organisation au niveau des heures de cantine se fera.
Heureusement que là où nous sommes toi et moi, ce problème ne se pose pas avec des repas végétariens proposés aux sans-viande, pour l'instant....
est ce que j'ai dis pas de quotient familial ou est ce que j'ai dis ne peuvent plus payer?
y'a des gosses qui n'ont qu'un seul repas dans le ventre en France au cas ou vous ne le sauriez pas...
y'a des gosses qui n'ont qu'un seul repas dans le ventre en France au cas ou vous ne le sauriez pas...
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Vous avez dit que dans certaines communes les cantines se vident car les parents ne peuvent plus payer.
Le quotient familial n'est malheureusement pas généralisé, d'où ma question.
Il doit l'être je suppose par rapport aux revenus il me semble, me rappelle plus mes enfants sont grands...
Titesouris
VIB
Je parle du halal parce qu'en général les enfants qui mangent halal ne mangent même pas de viande en substitution!
Dans l'article nous avons un maire qui impose le porc dans l'assiette, il faut que l'enfant mange ce qu'il y a autour et pas le porc, c'est dingue ça!
Il existe des communes qui mettent en place des repas végétariens, c'est le cas dans ma commune, et il n'y a pas que des musulmans inscrits.
Poisson, oeufs en remplacement de toute viande, certains préfèrent et ça n'a rien à voir avec la confession.
Je n'ai jamais entendu parler d'organisations musulmanes cherchant à imposer de la viande halal dans les cantines, il n'y a qu'à la télé et au FN qu'on en parle, mais ça n'existe pas! qu'on n'impose pas de viande à nos enfants qui mangent halal habituellement, un point c'est tout.
Je fais la comparaison avec le voile parce qu'on a fait du tapage médiatique au sujet du voile comme on fait du tapage concernant le halal, ça n'a pas calmé les choses, le business du halal et le voile ne se sont jamais aussi bien portés en France.
Dernière édition:
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Malheureusement toutes les communes n'ont pas les mêmes moyens ni le même maire. Le vote aux municipales a aussi des conséquences très concrètes .
Quant au halal et au voile il ne s'est jamais aussi bien porté en UK , donc pas de rapport.
Mais encore une fois je suis pour le double menu ( même pas substitution ) à chaque fois que c'est possible . Ça évite le gâchis et ça arrange tout le monde ( ça vient d'être mis en place par mon maire UMP ). Maintenant comme je le disais à dalyyy mon gosse laisse souvent la viande et mange le reste. Ça ne nécessite pas que je mette une organisation spécifique .
Pour éviter les crispations de toute part, il faut soi même rester zen .
Cdlt
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Dans ma commune ça va de 80c à 7 euros. A 80c il n'y a pas de raison financière à enlever son môme . Vive la solidarité nationale
Nous celà varie entre 3.48 € pour une imposition supérieure à 616 € et le moins cher est de 2.20 € si
l'imposition est égale à O €...
l'imposition est égale à O €...
Dans ma commune ça va de 80c à 7 euros. A 80c il n'y a pas de raison financière à enlever son môme . Vive la solidarité nationale
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Je regrette l'époque des années 90
Pourquoi a-t-il fallut que certains s'en mêlent : les politicos opportunistes, et les associations du tout hallal à la cantoche radicaux.
Ces 2 là ont fini par nuire à la grande majorité de "non mangeurs de porc qui n'avaient rien demandé à personne".
Selon moi à force de tirer la corde par les 2 extrêmités, elle casse
Il n y'a jamais eu d'associations de "tout halal à la cantine" ... Qu'on me donne un exemple. Ce sont des légendes urbaines.
Les seuls responsables ici sont les soi-disant laïcs.
ça sert à rien de s'inventer de fausses critiques pour avoir l'air objectif, quand y'a qu'un "côté" qui est responsable, y'en a qu'un, et puis c'est tout.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
@dalyyy,
L'avis de Christian Jacob président groupe UMP à l'assemblée :
Cantines scolaires : Christian Jacob se démarque du maire UMP de Chalon-sur-Saône
L'avis de Christian Jacob président groupe UMP à l'assemblée :
Cantines scolaires : Christian Jacob se démarque du maire UMP de Chalon-sur-Saône
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Y a pas de loi. Donc il fait ce qu'il veut. Seul les électeurs peuvent se rappeler à son bon souvenir.Je crois que c'est surtout pour faire le buzz.....ce n'est n'y le premier ni le dernier à le dire.
On peut faire confiance au peuple élou
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
@dalyyy,
Bon en fait rien à voir avec l'umpfn, perben UMP aussi de chalon n'est pas d'accord non plus. L'UMP c'est comme la sunna , ça dépend de la chapelle , euh pardon de la mosquée :
Dominique Perben «consterné» par l'annonce du menu unique dans les cantines de sa ville - Libération
En l'occurrence l'ayatollah c'est Sarkozy ( pourtant pas fortiche sur la laïcité ), il lui faut se refaire une santé médiatique et se démarquer des autres obédiences . Errare humanum est perseverare daemonium .
Bref inutile d'invoquer une crispation sur ce coup là. Parler plutôt d'un crispateur.
Bon en fait rien à voir avec l'umpfn, perben UMP aussi de chalon n'est pas d'accord non plus. L'UMP c'est comme la sunna , ça dépend de la chapelle , euh pardon de la mosquée :
Dominique Perben «consterné» par l'annonce du menu unique dans les cantines de sa ville - Libération
En l'occurrence l'ayatollah c'est Sarkozy ( pourtant pas fortiche sur la laïcité ), il lui faut se refaire une santé médiatique et se démarquer des autres obédiences . Errare humanum est perseverare daemonium .
Bref inutile d'invoquer une crispation sur ce coup là. Parler plutôt d'un crispateur.
OK, il y a des cas documentés dans un reportage. C'est quand même différent de la généralisation que vous faisiez : "les écoles juives ne les acceptent pas comme elles n'acceptent pas non plus tout enfant qui ne serait pas de confession juive ( elles reçoivent pourtant des subventions de l'état )".
Je n'ai pas les chiffres mais il ne faut pas oublier de les rapporter au nombre de pratiquants.
Je généralise car c'est bien une généralité ( que ça vous déplaise ou pas, c'est ainsi )
Aviez vous rapporté au nombre de pratiquants quand vous évoquiez les écoles ?
Etrange comme on peut tourner les mots à nos avantages !
en tout cas, je crois que son buzz n'aura pas eu l'effet escompté ... les résultats des départementales à Chalon sur saône donnent l'avantage aux socialistes. Dans un des bureaux, socialistes 1er, fn second. Dans un autre bureau, droite 1 er et socialistes second ( à savoir que les deux candidats ont des noms à consonance maghrébine) ... Bref, il repassera ...
Chalon-sur-Saône : Résultats élections Départementales 2015 - 71100
Chalon-sur-Saône : Résultats élections Départementales 2015 - 71100
La solution boycotter les cantines !!! Pour ceux qui le peuvent... et laisser la cantine fermer faute de "clients".
Aux musulmans de faire peser leurs poids économiques, ils payent aussi et donc doivent réclamer le service, si le service est mauvais on le laisse tomber.
Aux musulmans de faire peser leurs poids économiques, ils payent aussi et donc doivent réclamer le service, si le service est mauvais on le laisse tomber.
c est ce qui est deja appliquer dans beaucoup de communes.
c est ce choix la que certains maires veulent retires, et imposer un plat unique, les sans porcs se verront servis leur cochon comme tous les autres.sans exception aucune. ( si j oubliais les pai )
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Vous croyez vraiment que la cantine rapporte de l'argent ???
La mairie ne demandera pas mieux, économie en vue.
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Par contre cela a un coût , qui ne peut pas être à la charge des communes. Les parents doivent accepter de payer un peu plus . Par ailleurs cela à l'avantage d'être non confessionnel , et cela profite à tous les mômes , sur ma commune ça se met en place ( pas poisson mais choix du plat de résistance ), ça permet aux enfants de ne pas laisser dans l'assiette parce qu'ils n'aiment pas.
biensur que la cantine rapporte des sous dans les communes ou les gens bossent et n ont pas d autre choix que de mettre leur enfant le midi a la cantine scolaire.