nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
@didadoune c'est pour toi 
Les partisans de la circoncision avancent souvent le motif hygiéniste pour justifier cette pratique. Il s’agit d’un argument fallacieux très courant qui part du principe injustifié que le prépuce est une partie sale voire impure du pénis.
L’origine du mythe
Nous citons ici deux passages du livre de Sami Aldeeb :
La circoncision, tant masculine que féminine, se dit dans la langue arabe populaire taharah, purification; et le circonciseur: mutahhir, purificateur. Ce dernier terme s’utilise aussi pour désigner le désinfectant. Mais c’est en vain qu’on cherche dans la Bible une telle justification de la circoncision. Celle-ci est, selon Genèse 17, un signe d’alliance entre Yahvé [Nom du Dieu d’Israël cité dans la Bible après le tableau de la création (Genèse II, 4)] et les juifs. Certes, Lévitique 12 parle de la circoncision dans le cadre des règles relatives à la purification des femmes. Mais certains estiment que ce passage a été ajouté plus tard au texte originel.
Même si la Bible ne parle pas de la circoncision comme moyen de propreté, il n’est pas exclu que cette dernière soit un des buts de la circoncision dans le passé lointain. Hérodote [historien grec (Vème siècle av. J.-C.)] rapporte que les Égyptiens « se font circoncire par mesure de propreté, aimant mieux être propres que d’avoir meilleur air. Leurs prêtres se rasent le corps entier tous les deux jours, afin que ni pou ni aucune autre vermine ne s’attachent à leur personne pendant qu’ils servent les dieux ». Philon [philosophe juif (Ier siècle av. J.-C.)] aussi rattache la circoncision chez les Égyptiens à la propreté.
Le Coran, comme nous l’avons vu, ne fait aucune mention de la circoncision masculine ou féminine. Par contre, des récits de Mahomet, dont l’authenticité est mise en doute, place la circoncision parmi les lois de la nature. Ceci est notamment le cas dans le fameux récit: « Cinq font partie des lois de la nature: se circoncire, se raser le pubis, s’épiler les aisselles, se couper les ongles et les moustaches ». [1]
Mais l’argument hygiéniste se retrouve également chez les Anglo-saxons, en particulier chez les Américains, dont certains estiment que l’ablation du prépuce permet de prévenir les infections urinaires, le cancer du pénis ou l’infection au VIH.
Le prépuce
Le prépuce est une partie fonctionnelle et naturellement présente dans l’anatomie masculine, mais également dans l’anatomie féminine.
Il possède notamment une fonction protectrice et immunologique.
Loin d’améliorer l’hygiène, il a été démontré, au contraire, que la circoncision crée des risques immédiats pour la santé.
La perception que le prépuce est non hygiénique est un mythe. Le prépuce protège contre les maladies ; il n’en cause pas. Si le prépuce n’est pas hygiénique, alors les paupières devraient être considérées comme non hygiéniques. – Docteur George Denniston [2]
Le smegma
Le smegma est une sécrétion naturelle qui est produite chez les mammifères mâles et femelles.
Cette substance blanche se retrouve sous le prépuce chez l’homme et dans la région vulvaire autour du clitoris chez la femme.
Le smegma sert à nettoyer et lubrifier les organes génitaux en conservant l’humidité du gland. [3-5]
Chez l’homme comme chez la femme, le meilleur moyen d’éviter l’accumulation de smegma consiste simplement à laver la région concernée à l’eau tiède, de préférence sans utiliser de produits à base de savon. Ceux-ci peuvent en effet enlever le film gras (film hydrolipidique) recouvrant et protégeant naturellement la peau et ainsi favoriser le dessèchement de la muqueuse du gland, voire provoquer des dermatites atopiques (lésions cutanées eczémateuses).
Un argument absurde pour circoncire un enfant
L’argument de l’hygiène est quoi qu’il en soit irrecevable, car la circoncision infantile ne pourra jamais être justifiée au nom du principe éthique de proportionnalité : il existe en effet des manières plus efficaces et moins préjudiciables de prévenir ou guérir des maladies sans couper le prépuce.
Enfin, l’ablation de tissus sains chez l’enfant est une violation du droit à l’intégrité physique.
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
Les partisans de la circoncision avancent souvent le motif hygiéniste pour justifier cette pratique. Il s’agit d’un argument fallacieux très courant qui part du principe injustifié que le prépuce est une partie sale voire impure du pénis.
L’origine du mythe
Nous citons ici deux passages du livre de Sami Aldeeb :
La circoncision, tant masculine que féminine, se dit dans la langue arabe populaire taharah, purification; et le circonciseur: mutahhir, purificateur. Ce dernier terme s’utilise aussi pour désigner le désinfectant. Mais c’est en vain qu’on cherche dans la Bible une telle justification de la circoncision. Celle-ci est, selon Genèse 17, un signe d’alliance entre Yahvé [Nom du Dieu d’Israël cité dans la Bible après le tableau de la création (Genèse II, 4)] et les juifs. Certes, Lévitique 12 parle de la circoncision dans le cadre des règles relatives à la purification des femmes. Mais certains estiment que ce passage a été ajouté plus tard au texte originel.
Même si la Bible ne parle pas de la circoncision comme moyen de propreté, il n’est pas exclu que cette dernière soit un des buts de la circoncision dans le passé lointain. Hérodote [historien grec (Vème siècle av. J.-C.)] rapporte que les Égyptiens « se font circoncire par mesure de propreté, aimant mieux être propres que d’avoir meilleur air. Leurs prêtres se rasent le corps entier tous les deux jours, afin que ni pou ni aucune autre vermine ne s’attachent à leur personne pendant qu’ils servent les dieux ». Philon [philosophe juif (Ier siècle av. J.-C.)] aussi rattache la circoncision chez les Égyptiens à la propreté.
Le Coran, comme nous l’avons vu, ne fait aucune mention de la circoncision masculine ou féminine. Par contre, des récits de Mahomet, dont l’authenticité est mise en doute, place la circoncision parmi les lois de la nature. Ceci est notamment le cas dans le fameux récit: « Cinq font partie des lois de la nature: se circoncire, se raser le pubis, s’épiler les aisselles, se couper les ongles et les moustaches ». [1]
Mais l’argument hygiéniste se retrouve également chez les Anglo-saxons, en particulier chez les Américains, dont certains estiment que l’ablation du prépuce permet de prévenir les infections urinaires, le cancer du pénis ou l’infection au VIH.
Le prépuce
Le prépuce est une partie fonctionnelle et naturellement présente dans l’anatomie masculine, mais également dans l’anatomie féminine.
Il possède notamment une fonction protectrice et immunologique.
Loin d’améliorer l’hygiène, il a été démontré, au contraire, que la circoncision crée des risques immédiats pour la santé.
La perception que le prépuce est non hygiénique est un mythe. Le prépuce protège contre les maladies ; il n’en cause pas. Si le prépuce n’est pas hygiénique, alors les paupières devraient être considérées comme non hygiéniques. – Docteur George Denniston [2]
Le smegma
Le smegma est une sécrétion naturelle qui est produite chez les mammifères mâles et femelles.
Cette substance blanche se retrouve sous le prépuce chez l’homme et dans la région vulvaire autour du clitoris chez la femme.
Le smegma sert à nettoyer et lubrifier les organes génitaux en conservant l’humidité du gland. [3-5]
Chez l’homme comme chez la femme, le meilleur moyen d’éviter l’accumulation de smegma consiste simplement à laver la région concernée à l’eau tiède, de préférence sans utiliser de produits à base de savon. Ceux-ci peuvent en effet enlever le film gras (film hydrolipidique) recouvrant et protégeant naturellement la peau et ainsi favoriser le dessèchement de la muqueuse du gland, voire provoquer des dermatites atopiques (lésions cutanées eczémateuses).
Un argument absurde pour circoncire un enfant
L’argument de l’hygiène est quoi qu’il en soit irrecevable, car la circoncision infantile ne pourra jamais être justifiée au nom du principe éthique de proportionnalité : il existe en effet des manières plus efficaces et moins préjudiciables de prévenir ou guérir des maladies sans couper le prépuce.
Enfin, l’ablation de tissus sains chez l’enfant est une violation du droit à l’intégrité physique.
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#
