Ne pas leur accorder les mêmes droits qu’à tout le monde, t’appelle ça comment, si ce n’est pas discriminatoire ?
Mariage gay : référendum en irlande
- Initiateur de la discussion droitreponse
- Date de début
A
AncienBladinaute
Non connecté
ce croissant a peuplé la terre d’êtres ingrats qui une fois leurs indépendances prise ce sont mis à cracher sur leurs parents et leurs terres d'origines.Tes chastes oreilles ont-elles la capacité de supporter les exploit du croissant fertile en la matière?
Je n'avoue jamais, même sous la torture.
Oui et non...
Même mes "apparents" trollages ne le sont pas tant que ça, si on les décortique bien...
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Nous parlons de mariage civil !
Pour moi le mariage religieux à vocation filiale est hors du scope.
Le religieux en Europe n'est pas à vocation juridique, il va donc être difficile de parler égalité devant l'impôt et la succession ( héritage ).
L'équité républicaine et démocratique veut que l'impôt et la succession , droit à bail ne soient pas liés à votre sexualité .
Le mariage gay , ou Union civile ne fait que répondre à ce droit de base .
Personne ne parle d'égalitarisme .
La bénédiction protestante n'a pas plus trait à la filiation ..
Les Irlandais ont voté à propos du mariage civil, pas à propos du mariage religieux. Les mots sont les mêmes, mais ce n’est pas la même chose. Il y a sûrement plus d’un malentendu à cause de cette confusion.
Comment un mariage est accordé par un représentant religieux, ça ne concerne que les religieux (certains acceptent, d’autres pas).
Ça fait penser qu’on devrait préciser « mariage civil », quand on parle de la question, pour ne pas confondre les deux.
A
AncienBladinaute
Non connecté
C'est vrai. Hétéro, homo, c'est discriminatoire.
Y a que les bi qui ne font pas de discrimination..
bi c'est de la schizophrénie
Bah, les parents du croissant fertile ayant eux même craché sur leur parents et la terre d'origine de ceux-ci, quelque part en Afrique... Non?
Mais me dis pas que c'est la déception vis-à-vis de ces enfants ingrats que le croissant fertile s'est spécialisé dans la pratique de l'homosexualité et la tentative d'interdiction de celle-ci...
Ok, donc c'est la schyzophrénie qui est la moins "discriminatrice"?
Ça été interdit par les colonisateurs, là où c’était exposé par la culture, justement parce que cette exposition sans gêne choquait les colonisateurs. Voilà le pourquoi du comment et l’explication de l’apparent paradoxe…En gros, c'est interdit là où c'est le plus pratiqué???
Allons, détendons-nous...
A
AncienBladinaute
Non connecté
ben non, puisqu'ils interdisent toujours l'homosexualité.Bah, les parents du croissant fertile ayant eux même craché sur leur parents et la terre d'origine de ceux-ci, quelque part en Afrique... Non?
Mais me dis pas que c'est la déception vis-à-vis de ces enfants ingrats que le croissant fertile s'est spécialisé dans la pratique de l'homosexualité et la tentative d'interdiction de celle-ci...
spécialisé dans l'homosexualité? de qui tu parles?
Ils t’ont interdit quoi, les homos ? (sigh…)
Oui, ils essayent toujours de l'interdire... sans grand succès concrètement...
Du croissant fertile. Tu as déjà oublié?
Contrat civil d'union est le terme adapté!
Un mariage de toutes époques a toujours été pour un couple et pas une paire! un couple c'est un homme et une femme qui ont l'ambition de fonder une famille, une paire refuse de fonder une famille et d'être un époux ou une épouse nous sommes d'accord et ne soyons pas aveugle si le lobby homo' insiste lourdement sur le mariage c'est pour avoir leurs petits jouets plus tard, des enfants pris en otages!
Oui les mots sont importants et leurs significations aussi! je suis vieille France si tu veux avec mes valeurs!
Un mariage de toutes époques a toujours été pour un couple et pas une paire! un couple c'est un homme et une femme qui ont l'ambition de fonder une famille, une paire refuse de fonder une famille et d'être un époux ou une épouse nous sommes d'accord et ne soyons pas aveugle si le lobby homo' insiste lourdement sur le mariage c'est pour avoir leurs petits jouets plus tard, des enfants pris en otages!
Oui les mots sont importants et leurs significations aussi! je suis vieille France si tu veux avec mes valeurs!
A
AncienBladinaute
Non connecté
elle est d'entré hors jeu.... ne reste plus que hétérosexualité qui accepte la différenceOk, donc c'est la schyzophrénie qui est la moins "discriminatrice"?
A
AncienBladinaute
Non connecté
faut sortir que la nuit hibou, le jour t'y vois pas clair
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Ben même le mariage civil est lié à la filiation à la base ... Il n'y'a jamais eu de séparation étanche entre "civil" et "religieux" même en Europe ... C'est pour ça que l'adoption pour célibataire n'était pas autorisée à la base, elle ne l'a été que parce qu'il y'avait beaucoup d'orphelins suite à la deuxième guerre mondiale, et qu'il fallait étendre l'adoption pour pouvoir s'en occuper ... La famille = un couple.
Sinon pour les droits des couples gay y'avait qu'à faire justement un autre genre d'union ou "compléter" le pacs au lieu de le mêler au mariage civil et donc à la filiation.
A
AncienBladinaute
Non connecté
donc ce sujet est un faux sujet...Oui, ils essayent toujours de l'interdire... sans grand succès concrètement...
Du croissant fertile. Tu as déjà oublié?
Hors jeu? Les règles du hors jeu ont changé, faut te mettre à la page...
Lequel? Sur le mariage gay en Irlande? Ou sur l'homosexualité répandue dans le croissant fertile?
A
AncienBladinaute
Non connecté
on ne jouent pas tous avec les mêmes règles....Hors jeu? Les règles du hors jeu ont changé, faut te mettre à la page...
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
Ne pas leur accorder les mêmes droits qu’à tout le monde, t’appelle ça comment, si ce n’est pas discriminatoire ?
Juridiquement ils ont les mêmes droits, moi je suis hétéro et si j'avais voulu me marier avec une femme, je n'aurais pas pu ...
Mais je le dis, en France je m'en fiche, le mariage (lié à la filiation donc) n'existe plus dans la réalité des faits, le mariage gay est donc une évolution naturelle, j'aurais jamais manifesté contre ... Mais je donne mon avis quand même !
Non, la loi, indépendamment de la religion, parle de mariage, c’est bien le mot utilisé : Mariage en France (vos-droits.justice.gouv.fr).
Mais même si la loi parle de mariage tout‑court, il est consigné par un officier de l’état civil, et c’est pour ça que je crois que l’expression mariage‑civil, serait à la fois correcte est moins ambigüe.
Bah, les règles sont variables au gré du temps et des intérêts...
Ben essaie de faire passer une loi en lui donnant des raisons religieuses, et tu verra l’accueil
. Les deux sont indépendants, et ça vaut mieux pour les deux, sinon ils n’arrêtent pas de se crêper le chignon.
A
AncienBladinaute
Non connecté
je m'y perds dans tout ces sujets d'homosexuelsLequel? Sur le mariage gay en Irlande? Ou sur l'homosexualité répandue dans le croissant fertile?
A
AncienBladinaute
Non connecté
certaines règles, pas celles qui sont déjà dictés par Le Créateur....Bah, les règles sont variables au gré du temps et des intérêts...
mariage pour les couples
contrat civil d'union pour les paires
tout sera plus clair celà ne choquera pas une grande partie de l'Humanité! une hérésie le mariage des paires après des siècles et des siècles une minorité dans la communauté homo décide de changer nos codes socios et familiaux?
Epoux, épouse, mari, femme, mère, père sont des termes qui ne doivent jamais disparaitre non plus des instances publiques!
contrat civil d'union pour les paires
tout sera plus clair celà ne choquera pas une grande partie de l'Humanité! une hérésie le mariage des paires après des siècles et des siècles une minorité dans la communauté homo décide de changer nos codes socios et familiaux?
Epoux, épouse, mari, femme, mère, père sont des termes qui ne doivent jamais disparaitre non plus des instances publiques!
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Po
Pourquoi ?
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Par votre créateur
moi aussi la profusion des sujets sur ce thème est stupéfiant! à croire que ce monde ne tourne que dans les culottes des homos! l'homophilie nouvelle religion sur bladi...
Personnellement, si j'étais Irlandais, j'aurais voté contre. Parce que mon esprit reste quand même formaté sur le fait qu'un mariage, c'est entre un homme et une femme...
Cela étant, sorti de la question du mariage, je maintiens parallèlement à cela que si des personnes veulent fricoter entre elles, c'est leur problème, même si elle sont de même sexe...
Après, malgré mon "vote", si le résultat est contraire à ce que moi j'ai voté, ma foi ce n'est pas sur ce sujet que je vais me mettre à faire la guerilla pour lutter contre le résultat du vote...
Cela étant, sorti de la question du mariage, je maintiens parallèlement à cela que si des personnes veulent fricoter entre elles, c'est leur problème, même si elle sont de même sexe...
Après, malgré mon "vote", si le résultat est contraire à ce que moi j'ai voté, ma foi ce n'est pas sur ce sujet que je vais me mettre à faire la guerilla pour lutter contre le résultat du vote...
vous avez apostasié de la chrétienneté vous?
il n'y a qu'un Seul Créateur pour les 3 religions abrahamiques...
il n'y a qu'un Seul Créateur pour les 3 religions abrahamiques...
A
AncienBladinaute
Non connecté
parce qu'il n'accepte pas la différence
droitreponse
Initium ut esset homo creatus est
Ce n'est pas une démocratie ?
Ennahda a été illégitimement chassé du pouvoir ?
Quel serait donc le meilleur exemple à prendre ?