Mdrrrr je suis taquin je vous m'amuser
Elle était bonne.
Mdrrrr je suis taquin je vous m'amuser
Elle à ça place dans les carambarElle était bonne.
C'est quoi cela en gras ?Mdrrrr je suis taquin je vous m'amuser
C'est quoi cela en gras ?
Chute et arrete de le défendre, moi lui aussi je vous m'oumamuserIl voulait dire "je voulais m'amuser".
Tu veux me taquiner la revancheChute et arrete de le défendre, moi lui aussi je vous m'oumamuser
@breakbeat, je me posais une question et je suis sérieux on peux dire qu'il mérite la mort mais ça vraiment passer à l'acte comme un pédophilie ou un tuer tu peux dire il mérite la mort pk ça sérais plus choquent de dire il mérite la mort pour avoir dessiner le prophète
Mais si tu sais que ce dessin risque ta vie et celle de personne innocent tu atteinte à la vie des personne t'es conscient de ça les gens de Charlie le savaisParce qu'un pédophile fait atteinte à la vie d'un enfant, tandis qu'un dessin non.
Mais si tu sais que ce dessin risque ta vie et celle de personne innocent tu atteinte à la vie des personne t'es conscient de ça les gens de Charlie le savais
Je sais pas regarde les chrétiens au non de la liberté on insulte jésus tout le temps , peut être les musulman veux pas ça .Pas faux mais bon dans ce cas tu fais plus rien aussi et pour tous.
Je sais pas regarde les chrétiens au non de la liberté on insulte jésus tout le temps , peut être les musulman veux pas ça .
Il y'a une différence de traitement mais les juif on a parle même pas il y à beaucoup de auto censure il y à une différé de jugement la liberté à géométrie variable
je suis d'accord avec toi si les musulman aurais pas calculer ces dessin je pense que Charlie aurais même déposer le bilanJe suis d'accords mais en usant de violence on ne fait que donner du grain à moudre aux caricaturistes.
Si il y avais que les islamistes qui nôn pas connu la lumiéres, le monde se porterais bien mieux !Au 18e siècle, c'était dangereux de se moquer du roi et du clergé. On a changé, on est passé par la Révolution française...
Maintenant on se moque abondamment des Hollande et des Sarkozy. Et on lance des pointes contre le pape et son institution...
Mais de nos jours, la menace à la liberté d'expression vient des islamistes fanatisés qui n'ont pas connu les "Lumières".
La liberté à ces limite surtout quand elle est variableAu 18e siècle, c'était dangereux de se moquer du roi et du clergé. On a changé, on est passé par la Révolution française...
Maintenant on se moque abondamment des Hollande et des Sarkozy. Et on lance des pointes contre le pape et son institution...
Mais de nos jours, la menace à la liberté d'expression vient des islamistes fanatisés qui n'ont pas connu les "Lumières".
Complètement d'accord, si on se sent offensé quelle meilleure réponse que le dédain et ignorer la bêtiseAlors on l'accepte pas après je pense il y a plu importent que s arrêté sur un dessin aussi
je suis d'accord avec toi si les musulman aurais pas calculer ces dessin je pense que Charlie aurais même déposer le bilan
Et ça aurais éviter que les caricature fais le tour du monde
Oui ces ça le pire mes bon quand j'ai mue Charlie ou les musulmans comparer au chrétiens ces rien même moi je suis pas chrétiens ça ma grave choquer ces de la mer.de ce journalEXACT !: Charlie Hebdo était au bord du bilan et ce sont les assassins qui leur ont sauvé la mise !!!
je pense que tout dépends de la place qu'occupe la religion dans notre sphère privée,une famille chrétienne lambda ne sera pas choquer alors qu'une famille de pieux pratiquants chretiens sera choqués,pourtant chretiens toutes les deux.Oui ces ça le pire mes bon quand j'ai mue Charlie ou les musulmans comparer au chrétiens ces rien même moi je suis pas chrétiens ça ma grave choquer ces de la mer.de ce journal
Au 18e siècle, c'était dangereux de se moquer du roi et du clergé. On a changé, on est passé par la Révolution française...
Maintenant on se moque abondamment des Hollande et des Sarkozy. Et on lance des pointes contre le pape et son institution...
Mais de nos jours, la menace à la liberté d'expression vient des islamistes fanatisés qui n'ont pas connu les "Lumières".
Je sais pas regarde les chrétiens au non de la liberté on insulte jésus tout le temps , peut être les musulman veux pas ça .
Il y'a une différence de traitement mais les juif on a parle même pas il y à beaucoup de auto censure il y à une différé de jugement la liberté à géométrie variable
Oui un journaliste à étais virer pour ça un truc sur les juifJe pense cependant que la liberté d'expression a ses limites ! et ces limotes sont dictées par la FRATERNITE ..... notion républicaine que les Français semblent oublier !...
Et il est intéressssant de remarquer que dans le CharlieHebdo on ridiculisait le pape, la Trinité et Mouhammad mais jamais Moïse ou le premier ministre Benyamin Netanyahou !
c'est un peu plus compliqué que ça,cette éviction a été un peu manipulée http://www.marianne.net/Sine-vire-de-Charlie-Hebdo-antisemitisme_a89296.html Petit retour en arrière. 11 juin 2008, toujours dans Charlie Hebdo, voici ce qu'écrivait le même Siné : «Je n'ai jamais brillé par ma tolérance mais ça ne s'arrange pas et, au risque de passer pour politiquement incorrect, j'avoue que, de plus en plus, les musulmans m'insupportent et que, plus je croise les femmes voilées qui prolifèrent dans mon quartier, plus j'ai envie de leur botter violemment le *** !» Puis il continue, et on peut lire de sa plume : «Leurs maris barbus embabouchés et en sarouel coranique sous leur tunique n'ont rien à leur envier point de vue disgracieux. Ils rivalisent de ridicule avec les juifs loubavitchs ! Je renverserais aussi de bon coeur, le plat de lentilles à la saucisse sur la tronche des mômes qui refusent de manger du cochon à la cantoche».Oui un journaliste à étais virer pour ça un truc sur les juif
Je pense cependant que la liberté d'expression a ses limites ! et ces limotes sont dictées par la FRATERNITE ..... notion républicaine que les Français semblent oublier !...
Et il est intéressssant de remarquer que dans le CharlieHebdo on ridiculisait le pape, la Trinité et Mouhammad mais jamais Moïse ou le premier ministre Benyamin Netanyahou !
Je ne suis pas expert en droit français, mais à mon sens la fraternité s'étend au respect de la dignité des personnes, et non jusqu'aux croyances religieuses ou politiques, ou à ce que les gens font de leur liberté... Muhammad était un personnage religieux du passé, il n'est pas en tant que tel à l'abri des critiques et des caricatures, pas plus que les autres personnages religieux ou politique, de Moïse à Raël, des pharaons jusqu'à Hollande... Ce serait par contre interdit d'insulter Muhammad parce qu'il était Arabe par exemple. Cela deviendrait du racisme, dont la portée dépasserait le personnage de Muhammad.
Prochain post :
Pensez vous qu'insulter ou caricaturer le Roi mérite la prison ?
Quel prophète? Nous les musulmans, on ne se moque pas des prophètes de Dieu, tous les prophètes sans exception.Tous est dans la question, je m'adresse évidemment aux musulmans du forum plus précisément.
De mon point de vue : non.
Mais justement, mon cher EBION, blesser un compatriote gravement dans ses croyances religieuses, en ridiculisant son fondateur est un acte anti-fraternel !
Quel prophète? Nous les musulmans, on ne se moque pas des prophètes de Dieu, tous les prophètes sans exception.
Nous les civilisés non plus, on est bien éduqués pour insulter un humain ayant une sensibilité, on trouve cette attitude lâche.
Est ce que quelqu'un mérite la mort parce qu'il s' est moqué de quelqu'un d'autre, prophète ou pas? Bien sûr que NON.
La vie humaine est plus importante que certaines paroles qui pourraient offenser ou blesser d'autres personnes.
La solution à ce problème serait d'éduquer les gens à vivre ensemble dans un respect mutuel.
quant l'égalité n'est pas mise en application, comment veux tu parler de fraternité ?La FRATERNITE, l'un des 3 symboles de la République française, devrait nous inciter toutes et tous à ce respect mutuel !....
quant l'égalité n'est pas mise en application, comment veux tu parler de fraternité ?