problèmes sanitaire? le sang est vecteur de maladie, le rite musulman s'en débarrasse (animaux vidés de leur sang), on est clean sur ce point
Pas parce que c'est religieux, plutot parce que c'est IS-LA-MIQUE ...
problèmes sanitaire? le sang est vecteur de maladie, le rite musulman s'en débarrasse (animaux vidés de leur sang), on est clean sur ce point
est ce que cela changerait quelque chose pour toi de ne pas manger halal ?
pour moi, cela signifie :
manger d'une bete qui s'est vue mourir pendant dix minutes et plus, se vidant de son sang.
problemes sanitaires.
pourquoi paierais je pour un culte qui n'est pas le mien ?
pourquoi manger la nourriture de quelqu'un qui refuserait de manger la mienne ?
Si je vais dans un resto marocain,je saurai que je vais manger halal, je pourai donc agir en conscience. Mais si on me cache la verite, comme cela se passe aparemment en ce moment, je ne pourrai pas, en faisant mes achats, savoir ce que je mets dans mon assiette.
Un musulman a le droit de savoir ce qu'il mange.
Un juf aussi.
Moi aussi..
Par ailleurs, certains disent que KFC serait halal, d'autres disent le contraire.
Il faudrait tout simplement que chaque consommateur puisse faire confiance aux circuits de production et de distribution mais il y a encore du chemin..
Je sais aussi qu'un abattoir n'est pas un lieu de vacances, qu'il soit halal ou non...
Entièrement d accord ,comme si apres un egorgement ont resté conscien 10 minUne heure non? Pour survivre 10 minutes sans battements cardiaques et sans sang ton animal doit être superman ...
A ton avis, qu'est-ce qui est le plus douloureux? Ramasser un gros coup sur la tête ou se faire égorger?
Merci muslimhands pour le partage de cette exelente vidéoSalam aleykoum,
Qu'est-ce que l'abattage rituel?
Beaucoup de choses ont été oubliées par les musulmans :
www.youtube.com/watch?v=CG-EfCcfF78
Ceci dit, couper la gorge de l'animal n'est pas une obligation, on le vois dans le verset qui en parle, Dieu fait référence à la méthode utilisé à l'époque, il n'en fait pas une obligation, tuer un animal de manière instantané ne semble pas proscrit.
D'ailleurs on peut lire que Dieu dit que l'animal "tuer" par l'un de nos carnassier est halal...or les carnassiers ne tue pas en égorgeant avec un couteau.
tout bon carnassier dans la nature sait que pour tuer une proie il faut l'attaquer a la gorge
desolé
regarde les loups, les lions et meme les chiens : d'instinct ils attaquent cette partie
est ce que cela changerait quelque chose pour toi de ne pas manger halal ?
pour moi, cela signifie :
manger d'une bete qui s'est vue mourir pendant dix minutes et plus, se vidant de son sang.
problemes sanitaires.
pourquoi paierais je pour un culte qui n'est pas le mien ?
pourquoi manger la nourriture de quelqu'un qui refuserait de manger la mienne ?
Si je vais dans un resto marocain,je saurai que je vais manger halal, je pourai donc agir en conscience. Mais si on me cache la verite, comme cela se passe aparemment en ce moment, je ne pourrai pas, en faisant mes achats, savoir ce que je mets dans mon assiette.
Un musulman a le droit de savoir ce qu'il mange.
Un juf aussi.
Moi aussi..
Par ailleurs, certains disent que KFC serait halal, d'autres disent le contraire.
Il faudrait tout simplement que chaque consommateur puisse faire confiance aux circuits de production et de distribution mais il y a encore du chemin..
Je sais aussi qu'un abattoir n'est pas un lieu de vacances, qu'il soit halal ou non...
la souffrance animale?
vu le niveau de souffrance humaine et notamment enfantine j'appel ca inverser les priorités
Et alors? Parce qu'il y a des choses très graves, on ne peut pas parler des choses graves?
Le souci de ne pas faire souffrir inutilement un animal est un signe d'humanité. D'ailleurs ce souci dit souvent une sensiblité aux droits humains également.
Il est intéressant de constater que les pays où la maltraitance des animaux est une chose banale qui ne soulève aucune émotion, sont aussi ceux qui font peu de cas pour les droits de l'homme ou des enfants.
Et alors? Parce qu'il y a des choses très graves, on ne peut pas parler des choses graves?
Le souci de ne pas faire souffrir inutilement un animal est un signe d'humanité. D'ailleurs ce souci dit souvent une sensiblité aux droits humains également.
Il est intéressant de constater que les pays où la maltraitance des animaux est une chose banale qui ne soulève aucune émotion, sont aussi ceux qui font peu de cas pour les droits de l'homme ou des enfants.
"Et alors? Parce qu'il y a des choses très graves, on ne peut pas parler des choses graves?"
c'est bien tu viens de redecouvrir la notion de priorités
"Il est intéressant de constater que les pays où la maltraitance des animaux est une chose banale qui ne soulève aucune émotion, sont aussi ceux qui font peu de cas pour les droits de l'homme ou des enfants."
pourtant les abattoirs les plus barbares sont en Occident
Purée !
Et les musulmans font comment en cette période de Ramadan?????
on peut s'inquieter de la souffrance des enfants ET des animaux non ? l'un n'empeche pas l'autre.la souffrance animale?
vu le niveau de souffrance humaine et notamment enfantine j'appel ca inverser les priorités
on peut s'inquieter de la souffrance des enfants ET des animaux non ? l'un n'empeche pas l'autre.
les debats actuels ont l'air de porter bien plus sur la souffrance animal que sur la souffrance des enfants soudanais non?
souffrance animale qui d'ailleurs n'a rien a faire dans ce sujet : l'egorgement est selon de nombreux scientifiques efficace et radical
les debats actuels ont l'air de porter bien plus sur la souffrance animal que sur la souffrance des enfants soudanais non?
souffrance animale qui d'ailleurs n'a rien a faire dans ce sujet : l'egorgement est selon de nombreux scientifiques efficace et radical
ouvre un post sur les enfants soudanais et je me ferai un plaisir d'y repondre...
ouvre un post sur les enfants soudanais et je me ferai un plaisir d'y repondre...
je ne parle pas de toi specifiquement je parle de ces faux debats qui se cachent derriere l'idée fumeuse de souffrance animal pour masquer une detestation de pratiques d'une religion honnis en France
et pendant ce temps l'Occident qui se soucie de la souffrance animale mais trucide aux quatres coins du monde ca serait drole s'il n'y avait aps de morts
a moins qu'on ne m'apprenne que l'enfant lybien est a classer en dessous de l'animal
De toute facon, qui nous dit que le Hallal existe réellement en France avec tous les reportages qu'on a pu voir.
le seul moyen d'en être certain c'est d'aller à la ferme et faire ca soi même...
C'est l'islam qui t'a appris à insulter les gens qui ne pensent pas comme toi ou tu ne fais que l'utiliser pour cacher ta haine ?venez pas nous bassiner avec vos anneries d'attardé en nous disant oh la pove bete elle est morte ds la souffrance car vous mentez
l'islam a beaucoup plus de miserecorde envers les animaux que vous en avez envers eux
ce post me permet de parler de la question du halal.
Autant je trouve normal qu'un juif mange casher et un musulman mange halal, autant j'estime avoir le droit de savoir, en tant que consommatrice, ce que je mets dans mon assiette.
Le site al kanz expliquait il y a presque deux ans, que 70% d'une bete morte dans le circuit du halal se retrouvait dans le circuit traditionnel. Mais il n'y a pas eu de reaction. Pourquoi a t il fallu l'intervention de le pen pour qu'on finisse par en parler ?
C'est dit par quel chekh (en bois) ?Il faut arrêté le délire, une viande casher ou hallal est largement plus saine qu'une viande d'une bête électrocutée...
On sait comment les musulmans de France s'approvisionnent en cette période de Ramadan????
Que la viande soit hallal ou pas, pour vous ça ne change rien. La viande à le même goût, elle n'as pas été modifiée ni épicée avec un rituel où des musulmans s'adonnerait à des incantations en tournant autour de la bête sacrifiée, une torche à la main...
Il faut arrêté le délire, une viande casher ou hallal est largement plus saine qu'une viande d'une bête électrocutée...
on est comme les moutons qui vont à l'abattoir sans se poser de question , on suit le troupeau , halal par halal par là , la plus grosse arnaque c'est le foie gras halal
"Il faut arrêté le délire, une viande casher ou hallal est largement plus saine qu'une viande d'une bête électrocutée..."
???
ca sort d'ou ce genre d'affirmation?
spirituellement la viande Hallal est plus "juste" que l'autre mais pour le gout j'en suis pas sur du tout : SINON tout le monde mangerait Hallal non? vu que c'est meilleur selon toi
et pouis mis a part la bete que tu achetes toi meme et dont tu supervises l'abattage RIEN NE SAURAIT ETRE HALLAL dans l'industrie agro-alimentaire actuelle : speculation sur els MP, produits chimiques pourris, OGM etc...
pourtant les abattoirs les plus barbares sont en Occident
N'importe quoi. L'Occident dispose de législations spécifiques réglementant l'élevage d'animaux, à combien de mètres carrés ils ont droit, de quel manière ils sont abattus, tout ceci est protocolé très sévèrement.
Si tu voyageais un peu, tu saurais comment le bétail, les chiens ou les ânes sont traités au Maghreb ou en Asie. La notion de souffrance animale n'existe même pas dans les mentalités.
Notre droit des animaux est si strict que si tu bat ou nourrit mal ton chien, tu peux te le faire retirer ou te retrouver en prison.
En fait, en tout objectivité, si on appliquait aux femmes afghanes le droit occidental des animaux, leur sécurité physique s'en trouverait sensiblement améliorée.
Où est-ce que je parle de meilleur goût ?
Je dit qu'elle est plus saine, car la bête est vidé de son sang et empêche la prolifération de bactéries.
On sait comment les musulmans de France s'approvisionnent en cette période de Ramadan????
Oui cela changera quelque chose vu que c'est une question de religion et je dois la respecter. Donc pour toi c'est plus pour des question d'ideologie que tu en mangerais pas. C'est de la viande comme tant d'autre rien ne te l'interdit de la manger seule toi le fait .