Caramba! Harun Yahya, encore lui, le charlatan au discours anti-scientifique qui tire une bonne partie de sa doc' pseudo-scientifique des créationistes évangéliques américains...
Comme par hasard, quasi la seule référence aux multiples sites qui-racontent-la-même-chose dont disposent les créas musulmans. Et ça se veut sérieux face aux milliers de publications scientifiques authentiques? La bonne blague!
Harun Yahya et ses potes, c'est le dernier baroud d'honneur -peu honorable en vérité- avant la chute: en effet, l'écrasante majorité des chercheurs qui composent la communauté scientifique mondiale soutiennent l'évolution non pas parce qu'ils y croient mais bien parce qu'ils savent -eux- de quoi elle en retourne. Ce sont des scientifiques, pas des religieux: ils observent, cherchent, analysent, comparent, expérimentent, concluent et publient ensuite en connaissance de cause.
L'Histoire se répète, l'on se souvient du discours et de la réaction des religieux lorsque Galilée publia jadis sa thèse sur l'héliocentrisme... Comme quoi, les dogmes religieux combattent toujours des vérités ébranlant leurs croyances avant de devoir les accepter, écrasés sous le poids des faits. Et concernant l'évolution du vivant, les faits sont là.
Darwin et le vain combat des créationnistes de tout poil, c'est déjà du passé; la biologie moléculaire -pour ne citer qu'elle- a pris le relais de la théorie.
Je n'approuve pas non plus Yayha ni le genre de "science" qu'il défend.
UN mot juste pour dire qu'il ne faut pas nécessairement opposer science et religieux, en supposant que ceux-ci sont forcément ancrés dans un suivisme aveugle des dogmes ancrés. Être croyant n'est pas incompatible avec la disposition à adopter une démarche scientifique.
