Il y'a eu des manifestations, des tas d'associations crées, les gens voulaient la démocratie. Quand le processus a été interrompu, le FIS a conseillé aux gens de rester pacifiques, mais la répression a été terrible, les gens étaient terrifiés. Puis le nouveau président Boudiaf, sur lequel étaient fondés beaucoup d'espoirs, a été assassiné (chaque algérien sait que c'est l'état profond qui l'a fait), c'est alors que les algériens ont compris l'étendue de la traîtrise et de la perversité de ce régime. D'ailleurs ce jour là ils sont sortis dans les rues.
Ensuite, il y'a d'autres facteurs, les arrestation arbitraires et des tas de choses faites pour terrifier les gens ...
Je ne parle pas de pouvoir mais elle représente un courant idéologique bien ancré au gouvernement et dans un certain nombre de partis français, le PS et une bonne partie de l'extrême-gauche.
La gauche française et encore plus l'extrême gauche est historiquement anti cléricale . Cela n'a rien de progressiste, c'est historique. L'église était du côté du puissant au moment de la révolution , et Marx et Trotsky sont passés par là . Ce fait a été masqué pendant une vingtaine d'année , mais elle a mal maîtrisée son sujet , elle revient donc à ses fondamentaux sous peine de disparition .
La société française est profondément laïque ( au sens dur ) , j'ai posté sur le thread pourquoi il faut ré autoriser les signes religieux ... Les interventions de Victor Hugo et autres à l'assemblée , ils sont laïques et ne laissent place à l'expression religieuse que dans une perspective personnelle . Fourest en fait trop , ces dires dans l'affaire bentot sont infondés , elle en fait trop avec les femens et n'a pas l'influence que tu lui donnes. Mais si tu parles du courant idéologique laïc que tu appelles laïcard .
Il n'a pas attendu fourest . Le lit de la Loire a été plein des curés noyés qui n'ont pas prêtés allégeance à la république . Chaque église a été confisquée et transformée en grange. Et la république n'a eu de cesse jusque-là loi savary de faire disparaître l'école catho. Bref la gauche revient à ses fondamentaux sauf un et c'est bien dommage celui du volontarisme économique .
PS la où la gauche à mal maîtrisée son sujet ( c'est une opinion ), c'est qu'elle a choisie le terrain du multiculturalisme ( retour dans le sujet ) pour se donner bonne conscience, en y enfermant les populations , et a oublié l'essentiel , sans doute par facilité , à savoir l'équité . Le régalien c'est de veiller à ce qui est sur le fronton de nos bâtiments , la culture d'un tel ou d'un tel ce n'est pas le boulot de l'état . Les arméniens , portugais, russes, etc n'ont jamais eu besoin des bons sentiments d'un parti pour faire perdurer leurs racines. Quand chacun a un taff et a trouvé sa place au sein de la nation il trouve par lui même les moyens de garder un contact avec sa culture. Bon la je dérape un poil, quoique c'est peut être ce qui manque dans l'esprit du 11 janvier, dire que la laïcité est non négociable , la liberté d'expression pas plus mais que l'inégalité de masse n'est pas tolérable . Sur la place de la république on a beaucoup évoqué la liberté , la fraternité ( il y avait des marocains , brésiliens , ghanéens , ... ) mais il aurait fallu les jours suivants parler égalité .
Valls à bien parle des apartheids , donc de l'égalité , mais le sujet semble déjà être passé à la trappe.
