Ouais c'est vrai que les opposants des dirigeants arabes ont toujours eu la possibilité de venir travailler tranquillement sur place
ce concept est pas mal aussi
Crois moi ces energues humains n'ont rien de musulman, ils se servent de la religion pour justifier leurs mensonges, comme si le sort des civils syriens les préoccupé, laisse moi rire, ils ont la haine contre tous les dirigeants qui ont humilié la monarchie...
wahabite, sionistes, franc-maçon, al qaida, c'est le même principe, accuser son chien d'avoir la rage pour pouvoir le tuer
Rien de bien nouveau
Le Maroc est une démocratie, merci pour l'info
pitoyable !
ahahahahaha
On part dans les insultes quand on ne sait plus trop quoi dire
Tu utilises justes le même procédé complotiste à la noix
wahabite, sioniste, franc-maçon, toujours le même type d'accusation pour justifier le statut quoi et le massacre gouvernemental.
c'est surtout là que se situe la bouffonerie
Ouep
J'ai dis que l'accusation de wahabisme est la même que celle utilisé par les théoriciens du complot. On justifie le massacre de toute une population en prenant l'accusation officielle de Poutine.
De plus si on analyse le cas syrien, on a pêle-mêle des accusations de sionisme (et j'ai pas dis que c'est ton propos) et d'islamisme concernant l'ALS. Les sionistes main dans la main avec les islamistes contre bachar le défenseur de la vertu (cf l'image posté par je ne sais plus qui)
Aucune insulte donc de ma part, juste le constat de plusieurs discours qui ne sont pas crédible s
Aucune insulte, je fais juste remarquer que tu justifies la colonisation de la tchetchenie par les russes et c'est en effet le cas.
Dois-je te rappeler comment les français ont justifié l'invasion et l'occupation de l'Algérie pendant plus de 100 ans ?
Il y a en effet un courant complotiste qui accuse l'Algérie d'avoir manipulé ces groupes islamistes pour son intérêt personnel. Ne jamais sous-estimer l'imagination des théoriciens du complot.
Oui et depuis que les talibans ne sont plus là, les afghans sont devenus modernistes ?
C'est une population rurale et frustre qui s'est accommodé du pouvoir taliban après des années de guerre civile.
Interesse toi à la situation afghane avant leur arrivée au pouvoir, le nombre de viols, le trafic de drogue, les vols et l'insécurité qui régnait. C'est d'ailleurs la situation actuelle et elle a pour conséquence le retour progressif des talibans en Afghanistan, élément impossible sans le soutien de la population.
Rectification : des centaines de milliers de morts, soit 30% de la population soit annihilée. Tu fais preuve d'une grande rahma, rien à dire. J'imagine que ça ne te posera aucun souci que 30% de la population syrienne subisse le même sort rien que pour maintenir bachar au pouvoir....
Que répondre à une telle justification de massacres de musulmans ?
personne ne s'est plaint, libre à toi de m'insulter autant que tu veux, je ne relèverai pas
Par contre je rejetterai en effet tout argument justifiant la colonisation et le massacre de musulmans
Mais je me fous de la dénonciation de l'occident, je soutiens en revanche l'ALS et les deserteurs qui en font partie
Parceque personne n'aura le cran de s'opposer à eux si ce n'est une petite poignée de wahabites
Mais est-ce une raison pour justifier le massacre des tchétchènes comme tu viens de le faire à l'instant ?
vi vi
Non elle a fait juste de l'ingérence en tchetchenie causant 300 000 morts et a installé un gouvernement pro-russe. La définition même de la colonisation
T'es avec eux sur le terrain pour dire ce qu'ils font ou ne font pas ?
Pour le coup t'es du coté de l'OTAN si je comprends bien ?
Comme si les ex-moudjahidines avaient moins de sang sur les mains
Le bombardement de Kaboul par les différentes milices qui se disputaient le pouvoir, ça te dis quelque chose ?
ouais à l'évidence tu es un expert en géopolitique
"
