L'Eglise "D'AUJOUR'HUI" (tu as oublié cette précision) est bien plus tolérante avec l'islam que le "laïcisme" (tu comprends bien que moi, j'aurais mis "laïcité"...
). Peut-être. Le débat peut être ouvert à ce sujet.
Ben oui, ce sont les medias qui le rapporte, avec les violences des CRS envers les sans papiers démunis, dans des églises.
L'Eglise "D'AUJOUR'HUI" (tu as oublié cette précision) est bien plus tolérante avec l'islam que le "laïcisme" (tu comprends bien que moi, j'aurais mis "laïcité"...
Si l'Eglise était celle de l'Ancien régime, d'une part il y aurait eu bien moins de raison pour elle d'infléchir sa position vis-à-vis des "fausses religions" (parmi lesquelles l'islam), et les discrimination envers les croyants de ces fauses religions, au lieu d'être le fait de la peur de l'altérité des individus, serait une discrimination officielle, ls rouages essentiels de l'Etat recevant la bénédiction de l'Eglise, ils ne pourraient en aucun cas être soumis à de multiples visions religieuses.
Un peu comme si en Iran, la tolérance de l'Etat envers les autres religions pouvait signifier qu'on pouvait se retrouver, par le jeu de la compétence sans discrimination "officielle", avec une classe dirigeante d'une religion autre que la religion officielle... Est-ce pensable?
Je dois filer, à cet après midi pour la suite, si suite il y a.
Si tu as lu l'article, mais plusieurs interviennent mais ne l'ont pas lu, cette info vient d'un courant d'extrême droite (bloc indentitaire).
En fait, le prof a demandé à ses élèves, parmi d'autres recommandations de bonne tenue, de ne pas faire de signes de croix ostentatoires mais discrets, c'est tout et c'est normal.
Aucun élève n'a été collé.
Imagine un gamin qui commence à s'allonger au milieu de l'allée les bras en croix devant l'autel...
Non normal, il n'est pas là pour prier ou faire son culte, c'est une visite pédagogique, il ne devrait même pas faire de signe de croix.
La prochaine fois il va demander de faire une messe avec un prétexte religieux, au lieu de suivre le groupe d'élèves, pourquoi pas...
Effectivement, l'erreur c'est peut être d'aller visiter un lieu de culte comme s'il n'y avait rien d'autre à voir de plus intéressant.
perso, cela ne m'est jamais arrivé pendant toute ma scolarité et je ne connais personne à qui cela soit arrivé.
Ils ne savent plus quoi inventer les profs et c'est pas pour cela que le niveau des élèves augmente, bien au contraire...
Effectivement, l'erreur c'est peut être d'aller visiter un lieu de culte comme s'il n'y avait rien d'autre à voir de plus intéressant.
perso, cela ne m'est jamais arrivé pendant toute ma scolarité et je ne connais personne à qui cela soit arrivé.
Ils ne savent plus quoi inventer les profs et c'est pas pour cela que le niveau des élèves augmente, bien au contraire...
Nous sommes bien d'accord.
Quel terrain d'entente?samlamenace à dit:
Nous sommes dans un monde où le déficit de discussions et de compromis est en effet une quasi règle. Qui ne relève pas de l'unique clivage "athées-croyants" (on peut également avoir une piètre image des discussions entre différentes croyances, entre différentes visions économiques, entre différentes communautés, etc).samlamenace à dit:
La laïcité n'est pas (je l'ai lu quelque part chez un autre bladinaute) la négation du fait religieux.
