Oui continue à te lancer des fleurs à toi-même sans retenue et à t'autoproclamer « génie » et à te féliciter d'avoir réussi ta vie. On est jamais si bien servi que par soi-même.
Tu as la maladie psychiatrique de Donald Trump.
Arrêter de prendre les femmes musulmanes pour des konnes
- Initiateur de la discussion Ebion
- Date de début
Oui continue à te lancer des fleurs à toi-même sans retenue et à t'autoproclamer « génie » et à te féliciter d'avoir réussi ta vie. On est jamais si bien servi que par soi-même.
Tu as la maladie psychiatrique de Donald Trump.
Oui continue à te lancer des fleurs à toi-même sans retenue et à t'autoproclamer « génie » et à te féliciter d'avoir réussi ta vie. On est jamais si bien servi que par soi-même.
Tu as la maladie psychiatrique de Donald Trump.
c simple moi je t'ai donné une preuve concrete de mon genie ou de la betise des savants musulmans
a toi de me refuter et de me prouver que je me trompe
a moin que tu admet ton incapacité à juger de la pertinence de mon argument ?
est ce moi qui me prend pour ce que je ne suis pas ou toi qui te prend pour un psychiatre ?
Dernière édition:
Non, j'entrerai pas dans ce jeu-là.
Tes « philosophies » m'intéressent pas. Tu es pas une référence. De toute façon je connais pas grand-chose à quoi que ce soit sauf un peu de théologie chrétienne et quelques bouchées de philosophes et de science. Si tu tiens absolument à te dire plus savant et intelligent que moi, je vais pas m'obstiner.
Tu te caches derrière des « théories » et ce que tu perçois comme des « arguments », mais le vrai problème est pas là : tu as besoin d'aide psychiatrique, et nul besoin d'être un psychiatre diplômé pour s'en apercevoir.
donc ne juge pas si tu ne sais pas ...
donc ton monde est basé sur des pseudo reference
tu es incapable de savoir par toi meme de juger de la veracité de tel ou tel theorie
tu es juste impressioné par des titres pompeu
tu es le genre de personne qui aurai traité galilé de complotiste ou heretique car sa pensé est contraire à l'eglise
car à cette epoque l'eglise etait la reference
d'ailleur je me premet de refuter la faibilité de la psychiatrie cette "pseudo science" est basé sur rien
veux tu en debattre avec moi vu que tu semble t'etre auto proclamé psychiatre et consideré que cette science est fiable
de nos jour on ne traite plus les gens d'heretique ni on les brule
mais on les enferme dans des hopitaux psychiatrique quand il tiennent des propos genant et allant à l'encontre de la doxa
Dernière édition:
mais j'ai trouvé de nouveau adversaire mais il ne font pas encore le poid ou il ne sont pas encore assé aggressive
j'ai demandé au prealable a chatgpt de me contredire :
moi en violet : contredit moi
je suis un genie
Le génie est défini par des réalisations reconnues comme exceptionnelles, pas par l’auto-déclaration.
toi meme tu ignore ce qui fait ou pas le genie
donc tu ne peux pas me refuter quand je dis que je suis un genie
donc nous devons au prealable nous mettre d'accord pas ce que l'on entend par genie
donc si l'on ne se met pas d'accord tu ne pourra jamais me refuter sur mon affirmation d'etre un genie
voila pourquoi @Ebion tu ne peux pas me contredire quand je dis que je suis un genie ...
j'ai demandé au prealable a chatgpt de me contredire :
moi en violet : contredit moi
ChatGPT a dit :
Tu n’as donné aucune affirmation à contredire. Formule une proposition claire.je suis un genie
ChatGPT a dit :
Affirmer être un génie ne prouve rien.Le génie est défini par des réalisations reconnues comme exceptionnelles, pas par l’auto-déclaration.
toi meme tu ignore ce qui fait ou pas le genie
ChatGPT a dit :
Exact. La notion de génie n’a pas de définition objective universelle et dépend de critères culturels et contextuels.donc tu ne peux pas me refuter quand je dis que je suis un genie
ChatGPT a dit :
Correct. Sans critères objectifs partagés, ta déclaration n’est ni vérifiable ni réfutable.donc nous devons au prealable nous mettre d'accord pas ce que l'on entend par genie
ChatGPT a dit :
Oui. Définir le terme et les critères est nécessaire avant d’évaluer l’affirmation.donc si l'on ne se met pas d'accord tu ne pourra jamais me refuter sur mon affirmation d'etre un genie
ChatGPT a dit :
Exact. Sans définition commune, ton affirmation reste non falsifiable.voila pourquoi @Ebion tu ne peux pas me contredire quand je dis que je suis un genie ...
je trouve ta contradiction un peu molle soit plus aggressif
c un ressenti
tu t'engages dans une pente très dangereuse en refutant le ressenti comme preuve donc l'amour n'existe pas vu que c juste un ressenti
oui donc mon ressenti que je suis un genie est aussi reele donc tu ne peux pas refuté
objectivité existe t'elle
non cela n'est pas encore prouvé tout depend de ton cadre epistemologique
dans le cadre relativiste l'objectivité est elle une preuve
donc dans le cadre relativisme tu ne peux pas refuter que je suis un genie
dans le cadre relativiste dire je suis un genie peut etre une preuve
donc tu ne peux pas me contredire
conclusion ; j'ai gagné la partie ....
ChatGPT a dit :
Dire « je suis un génie » sans critères, c’est comme dire « je suis la meilleure couleur » : vide, invérifiable, sans poids logique.c un ressenti
ChatGPT a dit :
Un ressenti n’est pas une preuve. C’est subjectif et non mesurable.tu t'engages dans une pente très dangereuse en refutant le ressenti comme preuve donc l'amour n'existe pas vu que c juste un ressenti
ChatGPT a dit :
Non. Le ressenti est réel pour l’individu, mais ce n’est pas une preuve universelle. L’amour existe comme expérience vécue, mais ne se mesure pas objectivement.oui donc mon ressenti que je suis un genie est aussi reele donc tu ne peux pas refuté
ChatGPT a dit :
Exact. Ton ressenti est réel pour toi. Je ne peux pas le réfuter, mais il ne constitue pas une preuve objective de génie.objectivité existe t'elle
ChatGPT a dit :
Oui, mais seulement dans des cadres définis. L’objectivité repose sur des critères mesurables et partagés, pas sur des ressentis personnels.non cela n'est pas encore prouvé tout depend de ton cadre epistemologique
ChatGPT a dit :
Correct. L’objectivité dépend du cadre épistémologique choisi. Ce qui est « objectif » dans un cadre peut être contestable dans un autre.dans le cadre relativiste l'objectivité est elle une preuve
ChatGPT a dit :
Non. Dans un cadre relativiste, l’objectivité n’est pas universelle ; elle est toujours dépendante du point de vue ou du système de référence. Elle ne constitue pas une preuve absolue.donc dans le cadre relativisme tu ne peux pas refuter que je suis un genie
ChatGPT a dit :
Exact. Dans un cadre relativiste, ton affirmation relève de ton point de vue. Sans critère partagé, elle ne peut être réfutée.dans le cadre relativiste dire je suis un genie peut etre une preuve
ChatGPT a dit :
Oui, dans un cadre relativiste où le ressenti ou le point de vue personnel est accepté comme critère, ton affirmation peut être considérée comme une preuve pour toi-même.donc tu ne peux pas me contredire
ChatGPT a dit :
Exact. Dans ce cadre, il n’y a aucun critère externe pour contredire ton affirmation.conclusion ; j'ai gagné la partie ....
Dernière édition:
Oui merci les koufar d'avoir inventé la psychiatrie les I.A
d'avoir interdit l'esclavagisme et criminalisé la pedophilie
car si l'humanité aurai suivi l'islam
on saurai encore dans l'esclavagisme
le mariage des petite fille
et on serai encore entrain d'exorcisé contre le diable les personnes atteinte de trouble psychologique
donc oui il y a de quoi remercié les koufar car il ont reussi là où le allah de l'islam n'a rien pu faire et a du ce soumettre au contexte de l'epoque
un comble pour un soit disant dieu ...
Au contraire les branches de ces métiers là ne sont pas du tout contents, in fine les gens vont se confier et chercher des solutions à leurs soucis avec des IAs au lieu de les consulter eux €€€
Bonjour a shrifa bent nass @DuneDuRif !
reflechis un peu plus le potenciel de desordre est grand dans ta tete plus cela indique une plus grande possibilité de differente configuration
et inversement plus le potentiel de desordre est faible plus cela demontre que tes possibilité sont limité
imagine une grande maison avec plein de piece et de chose à l'interieur
et imagine une petite maison avec une piece avec très peu de chose = sa c ta petite tete
en comparaison moi je suis une galaxie avec plusieur planete habité
donc certe mon potentiel de desordre est plus grand mais cela m'offre de plus grande possibilité
La possibilité d'un désordre dans sa tête c'est un point de départ mais ce serait vraiment le niveau 0 du génie
Niveau 0 : être capable d'accueillir en soi un désordre intérieur
Niveau 1 : faire résonner ce désordre avec le désordre du monde pour en tirer une pensée originale
Niveau 2 : être capable de rendre cette pensée de façon intelligible pour soi même
Niveau 3 : rendre cette pensée communicable à l'extérieur
Niveau 4 : que cette pensée soit comprise, reconnue, réutilisée ... qu'elle produise des fruits
Sans ça tu n'es qu'à différents stades d'un génie incompris !
Il faut comprendre aussi que beaucoup de personnes ont cette capacité que tu décris, mais la garde en eux en attendant qu'ils sachent rendre leurs pensées intelligibles et communicables.
C'est bien il me semble ce qu'il y a de plus dur.
Et la question se pose, est ce qu'il vaut mieux communiquer quelque chose de confus et incompréhensible, ou mettre ses efforts à communiquer quelque chose de plus simple mais compréhensible ?
si mon message n'est pas comprehensible je peux le reformulé de facon plus simple on appele cela une boucle de retroaction :
pour ta derniere question : bonne question:
donc si je comprend bien le vrai genie est celui qui est capable d'ordonné d'organiser le desordre le chaos pour le rendre coherent et SIMPLE = accessible comprehensible et exploitable
peut on dire que le message de la bible et du coran sont exploitable = comprehensible et simple ?
je ne pense pas ni dans la forme ni dans le fond (ergonomie anse)
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-la-cnv-est-largement-superieur-a-lislam.557250/
la simplexité = comment rendre les choses complexe simples, lisibles, compréhensibles
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386433
Simplexité — Wikipédia
www.bladi.info/threads/doit-on-sortir-de-la-confusion-une-chose-a-la-fois.540736/#post-17960388
www.bladi.info/threads/marie-kondo-est-un-genie.537058/
www.bladi.info/threads/comment-le-genie-du-coran-est-ignoree.541959/
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/
www.bladi.info/threads/poursuite-des-echanges-sur-les-monotheismes-abrahamiques.555293/page-7#post-18387352
la genese : clair comme du cristal ou glass
www.bladi.info/threads/imaginez-un-mot-adn-hypertexte-donnant-un-arbre-jardin.540310/#post-18383689
www.bladi.info/threads/genese-de-la-lettre-mem.540175
www.bladi.info/threads/palais-du-mem-plexe.540320/#post-17930658
www.bladi.info/threads/quel-est-ce-sarh-permettant-datteindre-les-sabab.552013/#post-18382826
www.bladi.info/threads/question-a-ceux-qui-maitrise-la-modelisation.538509/page-2#post-17810445
pourquoi l'on ne se comprend pas :
www.bladi.info/threads/lire-un-livre-ouvert.508491/page-2#post-18320793
5WH1
Dernière édition:
notre discution rejoint celle qui suit
l'important est la discution de la video malheureusement je ne l'ai pas trouvé en vf
cela rejoint ton idée :
www.bladi.info/threads/jai-reussi-ma-vie-car-jai-tout-ce-quil-faut-pour-etre-heureux.548960/page-4#post-18382569
deja on voit tout le probleme de la traduction du passage en question : 天下 (Tiānxià) = « tout sous le ciel »
c très asiatique comme approche 仁 (rén)
www.bladi.info/threads/mascarade-et-honnete-radicale.457832/#post-15223729
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-la-cnv-est-largement-superieur-a-lislam.557250/#post-18382770
www.bladi.info/threads/affirmation-de-soi-entre-empathie-et-psychopathie.548761/#post-18210128
www.bladi.info/threads/quel-est-la-prochaine-etape.458026/#post-15318515
www.bladi.info/threads/quel-est-la-prochaine-etape.458026/#post-16836061
Dernière édition:
et c pour cela que je disais que l'humanité est debil car incapable de passé les niveau que tu decris :
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-je-considere-que-lhumanite-est-debile.549910/
@tajali la tu pars trop loin je n'arrive pas a suivre
oui je sais ...
tu as bien formuler le probleme de base : comment simplifier les choses
aprés pour ce qui est des differents niveau que tu as presenté
c justement cela qu'il faut reussir a determiné :
comment (quel etapes ou niveau pour) traiter organiser le desordre ou chaos pour le rendre simple et exploitable
c'est l'histoire de la genese dans la bible ...
c'est ce que certain appel la simplexité :
Simplexité — Wikipédia
donc le genie est celui qui rend les choses facilement accessible = ergonomie = com-prendre avec aisance ex : anse = saisir = manipulation
Ergonomie — Wikipédia
si tu ne comprend pas ce qui suit c pas important
j'ouvre une parenthese : si l'on applique ce principe au coran et à la bible :
donc on peut se poser la question : où est l'anse qui permet de saisir simplement le coran ?
www.bladi.info/threads/le-coran-est-il-une-enigme-comment-le-decoder.549976/#post-18351492
racine Erw : https://corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=Erw
22 وَمَن يُسْلِمْ وَجْهَهُ إِلَى اللَّهِ وَهُوَ مُحْسِنٌ
فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَى
وَإِلَى اللَّهِ عَاقِبَةُ الْأُمُورِ
Et quiconque soumet son être à Allah, tout en étant bienfaisant,
s’accroche réellement à l’anse la plus ferme.
La fin de toute chose appartient à Allah.
JAN = serpent = gnose = pardes = arbre de vie = fruit rendu accessible
cueillir saisir gouter se delecter du fruit de la connaissance : mot clef : teshuwqah seduire captiver (baton de moise kubra)
www.bladi.info/threads/quel-est-le-signe-le-plus-grand.475808/
www.bladi.info/threads/comprendre-la-magie-des-mots.546252/page-2#post-18359727
www.bladi.info/threads/poursuite-des-echanges-sur-les-monotheismes-abrahamiques.555293/page-6#post-18359680
www.bladi.info/threads/quel-est-cette-arbre-interdit-a-adam-histoire-du-coran-bacle-compare-a-la-bible.555804/#post-18360023
www.bladi.info/threads/pourquoi-2-cherubins-qrb-qui-sembrasse-qbl.508666/page-2#post-17193069
www.bladi.info/threads/le-procede-des-sectes.433346/page-2#post-16889090
www.bladi.info/threads/les-femmes-maudites-en-islam.548895/#post-18225459
Dernière édition:
@tajali la tu pars trop loin je n'arrive pas a suivre
pour faire le plus simple possible
le genie est celui qui organise le desordre en le rendant inteligible et facilement manipulable = saisir
exemple l'anse permet de saisir le verre qui permet de contenir l'eau
si l'on etend l'image : comment maitriser l'eau de la nature jusqu'a la canaliser jusqu'en dans nos robinet
et si l'on etend cela au courant en general l'exemple d'un simple interrupteur on of 0 1
tout commence par un souffle ... :
www.bladi.info/threads/le-mystere-takamine.518290/#post-18373138
www.bladi.info/threads/le-mystere-takamine.518290/#post-18373130
www.bladi.info/threads/mon-corp-cette-membrane-a-la-fois-ouvert-sur-linfni-et-referme-sur-elle-meme.475181/#post-18371901
www.bladi.info/threads/cette-question-resume-tout-le-coran-pourquoi-vous-louez-allah-alhamdolilah.556754/#post-18383367
www.bladi.info/threads/jai-reussi-ma-vie-car-jai-tout-ce-quil-faut-pour-etre-heureux.548960/page-4#post-18382639
Dernière édition:
oui je sais ...
tu as bien formuler le probleme de base : comment simplifier les choses
aprés pour ce qui est des differents niveau que tu as presenté
c justement cela qu'il faut reussir a determiné :
comment (quel etapes ou niveau pour) traiter organiser le desordre ou chaos pour le rendre simple et exploitable
c'est l'histoire de la genese dans la bible ...
c'est ce que certain appel la simplexité :
Simplexité — Wikipédia
fr.wikipedia.org
donc le genie est celui qui rend les choses facilement accessible
Tu as dit toi même que tu étais un génie , tu trouves que tu rends les choses facilement accessible ? : )
Mais pourquoi veux tu appliquer ce principe a la bible et au coran ? Je ne crois pas que la bible ait été écrit par des génies pour ma part (et ses auteurs ne revendiquent pas d'en être, ça ne me dérange pas).
ElviraBrando
Fake news detector 💀 From the river to the sea 🍉
je n'ai jamais dit que j'etais un genie dans ta "definition" du terme genie
mais je suis assé d'accord avec ta definition mais il reste a precisé certaine chose
en faite il y a plusieur niveau de probleme a ta "definition" du genie
1er probleme si on le prend simplement la reponse est la CNV qui explique chacun des niveau que tu decrit
2eme probleme est plus general :
ton probleme n'est pas un simple probleme
c le probleme qui resoud tout les autres probleme
pose toi la question : comment simplifier les choses ?
tu comprendra pourquoi je tourne en rond
en faite cette question est LA QUESTION QUI TOURNE CONSTAMENT EN ARRIERE PLAN DE NOTRE TETE ?
et c la question qui explique comment un organisme s'adapte a son environnement :
www.bladi.info/threads/sens-commun-occident-atoum-tam-islam-salut-gh-arab-europ.536328/#post-17645265
et la majorité de mes postes tourne autour de cette question
en faite derriere cette question il y a la question de l'efficacité de capacité d'adaption dans toute situation
je ne sais pas si je suis clair car je suis encore entrain d'y reflechir ?
Dernière édition:
@julian13 en bleu ton model sur le genie et ma remarque en blanc
en faite ton schema est un genre de boucle que l'on retrouve partout
mais les contour sont mal defini
La possibilité d'un désordre dans sa tête c'est un point de départ mais ce serait vraiment le niveau 0 du génie
niveau condition environnemental
voir le model de l'enaction :
www.bladi.info/threads/question-a-ceux-qui-maitrise-la-modelisation.538509/page-2#post-18044097
www.bladi.info/threads/question-a-ceux-qui-maitrise-la-modelisation.538509/page-2#post-18076911
ce qui releve de la perception du ressenti
Niveau 0 : être capable d'accueillir en soi un désordre intérieur
on n'a peut etre pas la meme comprehension du mot resonner
Niveau 1 : faire résonner ce désordre avec le désordre du monde pour en tirer une pensée originale
il manque la partie canalyser les sensations et la transformer en pensé (quel forme de pensé ?)
www.bladi.info/threads/je-ne-sais-pas-comment-le-formuler.449403/
www.bladi.info/threads/n1-notre-ressenti.540737/page-2#post-18384967
quel forme de pensé ?
Niveau 2 : être capable de rendre cette pensée de façon intelligible pour soi même
le parasitage ce trouve a ce niveau exemple le langage et ta facon de pensé
Niveau 3 : rendre cette pensée communicable à l'extérieur = expression
Niveau 4 : que cette pensée soit comprise, reconnue, réutilisée ... qu'elle produise des fruits
un chinois ne pense pas comme un occidentaux meme si il se mette à parlé la meme langue
ce principe n'est pas seulement valable pour les culture mais aussi pour ce que l'on appel les neuroatypique ceux qui pense diferement
et meme les personnes qui pense pareille ne veut pas dire qu'il parle pareille meme si il parle la meme langue
en faite ton schema est un genre de boucle que l'on retrouve partout
mais les contour sont mal defini
La possibilité d'un désordre dans sa tête c'est un point de départ mais ce serait vraiment le niveau 0 du génie
niveau condition environnemental
voir le model de l'enaction :
www.bladi.info/threads/question-a-ceux-qui-maitrise-la-modelisation.538509/page-2#post-18044097
www.bladi.info/threads/question-a-ceux-qui-maitrise-la-modelisation.538509/page-2#post-18076911
ce qui releve de la perception du ressenti
Niveau 0 : être capable d'accueillir en soi un désordre intérieur
on n'a peut etre pas la meme comprehension du mot resonner
Niveau 1 : faire résonner ce désordre avec le désordre du monde pour en tirer une pensée originale
il manque la partie canalyser les sensations et la transformer en pensé (quel forme de pensé ?)
www.bladi.info/threads/je-ne-sais-pas-comment-le-formuler.449403/
www.bladi.info/threads/n1-notre-ressenti.540737/page-2#post-18384967
quel forme de pensé ?
Niveau 2 : être capable de rendre cette pensée de façon intelligible pour soi même
le parasitage ce trouve a ce niveau exemple le langage et ta facon de pensé
Niveau 3 : rendre cette pensée communicable à l'extérieur = expression
Niveau 4 : que cette pensée soit comprise, reconnue, réutilisée ... qu'elle produise des fruits
un chinois ne pense pas comme un occidentaux meme si il se mette à parlé la meme langue
ce principe n'est pas seulement valable pour les culture mais aussi pour ce que l'on appel les neuroatypique ceux qui pense diferement
et meme les personnes qui pense pareille ne veut pas dire qu'il parle pareille meme si il parle la meme langue
Dernière édition:
le genie est ce ta capacité de simplication ou ta capacité d'adaptation ?
Elles paraissent différentes, mais elles se rejoignent :
Dans les deux cas, le génie est lié à une clarté d’esprit et une souplesse d’intelligence.
Veux-tu que je te montre en quoi les deux peuvent être vus comme la même chose ?
Dans les deux cas, le génie est la capacité à voir l’essentiel et à l’appliquer avec justesse :
Autrement dit, simplifier et s’adapter sont deux formes différentes d’un même talent : voir clair et agir juste.
Veux-tu que je te donne une image concrète pour relier les deux ?
Imagine un grand fleuve :
www.bladi.info/threads/n1-notre-ressenti.540737/page-2#post-18383658
Dans les deux cas, le génie, c’est de faire avancer l’eau sans la bloquer.
Veux-tu que je te propose une autre image encore plus simple du quotidien ?
Imagine que tu cuisines avec peu d’ingrédients :
www.bladi.info/threads/jai-reussi-ma-vie-car-jai-tout-ce-quil-faut-pour-etre-heureux.548960/page-3#post-18381002
Dans les deux cas, le génie, c’est de tirer le meilleur de ce qu’on a.
Veux-tu que je t’explique maintenant en une seule phrase qui relie les deux définitions ?
Le génie, c’est la capacité de voir l’essentiel et l’utiliser au mieux, que ce soit pour simplifier une idée ou s’adapter à une situation.
Elles paraissent différentes, mais elles se rejoignent :
- Simplifier demande de comprendre profondément pour aller à l’essentiel.
- S’adapter demande de comprendre profondément pour réagir juste dans un contexte nouveau.
Dans les deux cas, le génie est lié à une clarté d’esprit et une souplesse d’intelligence.
Veux-tu que je te montre en quoi les deux peuvent être vus comme la même chose ?
- Quand tu simplifies, tu retires tout ce qui est inutile pour trouver l’essentiel.
- Quand tu t’adaptes, tu retires tout ce qui est rigide en toi pour trouver la bonne réponse.
Dans les deux cas, le génie est la capacité à voir l’essentiel et à l’appliquer avec justesse :
- face à une idée compliquée → tu simplifies,
- face à une situation nouvelle → tu t’adaptes.
Autrement dit, simplifier et s’adapter sont deux formes différentes d’un même talent : voir clair et agir juste.Veux-tu que je te donne une image concrète pour relier les deux ?
Imagine un grand fleuve :
www.bladi.info/threads/n1-notre-ressenti.540737/page-2#post-18383658
- Le simplificateur enlève les cailloux et détourne les branches pour que l’eau coule plus droit → il rend le chemin clair.
- L’adaptatif suit les méandres du fleuve, change de direction selon les obstacles → il trouve toujours un passage.
Dans les deux cas, le génie, c’est de faire avancer l’eau sans la bloquer.Veux-tu que je te propose une autre image encore plus simple du quotidien ?
Imagine que tu cuisines avec peu d’ingrédients :
www.bladi.info/threads/jai-reussi-ma-vie-car-jai-tout-ce-quil-faut-pour-etre-heureux.548960/page-3#post-18381002
- Le génie qui simplifie → il prend trois choses seulement et fait un plat délicieux.
- Le génie qui s’adapte → il ouvre le frigo, voit ce qu’il reste, et arrive quand même à préparer quelque chose de bon.
Dans les deux cas, le génie, c’est de tirer le meilleur de ce qu’on a.Veux-tu que je t’explique maintenant en une seule phrase qui relie les deux définitions ?
Le génie, c’est la capacité de voir l’essentiel et l’utiliser au mieux, que ce soit pour simplifier une idée ou s’adapter à une situation.
oui je sais ...
tu as bien formuler le probleme de base : comment simplifier les choses
aprés pour ce qui est des differents niveau que tu as presenté
c justement cela qu'il faut reussir a determiné :
comment (quel etapes ou niveau pour) traiter organiser le desordre ou chaos pour le rendre simple et exploitable
Sur ce point on a tous plus ou moins de capacité, et je suis d'accord que c'est le plus important ...
Une bonne façon de faire je pense , à moins d'etre'un génie inné, c'est via les études, ou les lectures de grands auteurs. A force de lire et d'étudier, on finit par assimiler et intégrer des schémas de pensées qu'on pourra réutiliser soi même pour organiser son propre désordre intérieur. Cette progression se fait inconsciemment je pense, et avec beaucoup de patience.
concretement si je te demande : comment fait tu pour simplifier rendre accessible la complexité (le desordre ) ?
mais que fait tu si il n'existe aucune etude sur le sujet
exemple le model de communication appliquer dans le coran :
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/
Dernière édition:
tizniti
Soyons sérieux .
J'aime beaucoup.
Je rajoute, A force de lire, d'étudier, de discuter et d'être ouvert à tout,......On finit
ma question s'adresse à tout le monde tu peux aussi essayé de repondre :
concrètement comment fait tu pour simplifier rendre accessible la complexité (le desordre ) ?
cette question ne demande pas de grande explication tu peux meme repondre en un mot ...
et deuxiement question comment fait tu quand il n'existe aucun livre ou etude qui traite du sujet ou qui repond a ta question
exemple : le model de communication appliquer dans le coran :
www.bladi.info/threads/coran-largement-en-avance-sur-la-theorie-de-linformation-et-communication.557528/
pour repondre a toi et à @julian13
les choses ne sont pas aussi simple
il faut recevoir la bonne information au bon moment
et cela demande d'avoir certaine predisposition
il faut que l'esprit soit pret à les reconnaitre comme pertinente
quand vous lisez un livre quel pourcentagetrouvez vous pretinent et quel pourcentage retenez vous ?
donc c faire beaucoup d'effort pour pas grand chose
www.bladi.info/threads/comment-comprendre-un-recit-rapidement.458285/
dans mon monde les choses ne se passe pas comme ca ...
mon cerveau reconnait des schema dont il a besoin peut importe l'origine
cela peut venir d'une image d'une chanson d'un livre d'un film d'une sensation etc ...
tout cela peut constitué les brique de mes schema de pensé
la question est donc pourquoi on est plus receptif à certaine chose nous parle nous touche avec lequel l'on entre en resonnance plus que d'autre
la cnv explique en partie pourquoi :
www.bladi.info/threads/voila-pourquoi-la-cnv-est-largement-superieur-a-lislam.557250/
reponse chatgpt :
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/#post-18384956
l'exemple du twist :
Doesn't look like anything to me
Dernière édition:
genie ou folie = delire ?
ce travail de tri de simplification ce fait deja au niveau de l'inconscient
www.bladi.info/threads/integration-qui-est-fou-quest-ce-que-la-folie.527309/#post-17806634
chez certain personne plus sensible ou avec un deficit en inhibition latente recoivent plus d'information à trier
ce qui peut mener au genie ou à la schyzophrenie
www.bladi.info/threads/voila-des-vrais-surdoues.518554/page-3#post-18330669
la monotropie chez les autiste
www.bladi.info/threads/comprendre-la-magie-des-mots.546252/#post-18323491
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386418
voir derniere video :
1/sentiment d' inteligence (effet wow) = manie epiphanie
2/voir des signes partout
3/la facon de reliers les point entre eux
4rapport exterieur interieur ambience perception
ce travail de tri de simplification ce fait deja au niveau de l'inconscient
www.bladi.info/threads/integration-qui-est-fou-quest-ce-que-la-folie.527309/#post-17806634
chez certain personne plus sensible ou avec un deficit en inhibition latente recoivent plus d'information à trier
ce qui peut mener au genie ou à la schyzophrenie
www.bladi.info/threads/voila-des-vrais-surdoues.518554/page-3#post-18330669
la monotropie chez les autiste
www.bladi.info/threads/comprendre-la-magie-des-mots.546252/#post-18323491
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386418
voir derniere video :
1/sentiment d' inteligence (effet wow) = manie epiphanie
2/voir des signes partout
3/la facon de reliers les point entre eux
4rapport exterieur interieur ambience perception
Dernière édition:
c peut etre cela le difference entre moi et vous
j'ai l'impression que vous resté en surface vous n'allez pas au dela de vos simples impressions
contrairement à moi qui entre en profondeur dans n'importe quel sujet
car contrairement à ce que l'on pourrai pensé les recherches ne mene pas à la simplicité mais à plus complexité
car notre regard devient plus precis et percoit plus de nuance de detail c un peut comme zoomer
c peut etre cela qui fait de moi un genie
Cycle en quatre étapes :
pourtant nous avons le probleme à 3 corps
j'ai l'impression que vous resté en surface vous n'allez pas au dela de vos simples impressions
contrairement à moi qui entre en profondeur dans n'importe quel sujet
car contrairement à ce que l'on pourrai pensé les recherches ne mene pas à la simplicité mais à plus complexité
car notre regard devient plus precis et percoit plus de nuance de detail c un peut comme zoomer
c peut etre cela qui fait de moi un genie
Cycle en quatre étapes :
- Ignorance
Tout semble simple parce qu’on ne voit pas la complexité. Exemple : « le soleil se lève et se couche ». - Découverte
La recherche accumule des données. Les explications se multiplient et paraissent confuses. Exemple : mécanique céleste, orbites, masses, forces. - Complexité maximale
Chaque détail étudié introduit de nouvelles questions. Le savoir est fragmenté, spécialisé, difficile à manier. - Simplicité reconstruite
À partir d’assez de connaissances, on dégage des modèles unificateurs qui condensent la complexité en lois simples. Exemple : loi de la gravitation, équations de Newton, puis relativité.
pourtant nous avons le probleme à 3 corps
ChatGPT a dit :
Exact. Le problème à trois corps illustre la limite du cycle.- Deux corps : loi de Newton → solution simple, trajectoires calculables.
- Trois corps : les équations existent, mais pas de solution générale fermée. On bascule dans le chaos déterministe.
- Approximations (méthodes perturbatives).
- Simulations numériques.
- Théories statistiques ou qualitatives (points de Lagrange, stabilité orbitale).
Dernière édition:
monotropie attracteur aimant principe organisateur
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386461
chatgpt :
Veux-tu que je trace les limites précises entre ce qui est simplifiable et ce qui reste irréductiblement complexe ?
oui
Veux-tu que je montre comment ce cadre s’applique au savoir humain en général, pas seulement en physique ?
www.bladi.info/threads/la-simplexite-quel-est-ce-concept-clef-ou-kalima-secret-cache.546124/page-2#post-18386461
chatgpt :
Veux-tu que je trace les limites précises entre ce qui est simplifiable et ce qui reste irréductiblement complexe ?
oui
ChatGPT a dit :
Limites entre savoir simplifiable et complexité irréductible :1. Simplifiable
Quand le système :- obéit à des lois régulières et symétriques,
- peut se décrire par peu de variables,
- présente des invariants (conservation d’énergie, de quantité de mouvement).
2. Complexité réductible par approximation
Quand une solution exacte est impossible, mais des modèles approchés fonctionnent pour des plages précises.- Méthodes perturbatives (problème à 3 corps proche d’un 2 corps).
- Théories effectives (physique statistique).
3. Complexité irréductible
Quand le système est chaotique ou NP-difficile :- Sensibilité extrême aux conditions initiales.
- Pas de solution générale fermée.
- La seule façon de prédire est de simuler pas à pas.
- Problème à 3 corps (solution chaotique hors cas particuliers).
- Turbulence des fluides.
- Problèmes combinatoires (voyageur de commerce, optimisation globale).
4. Abstraction unificatrice malgré la complexité
Parfois la simplification ne vient pas de l’équation exacte mais d’un niveau plus haut :- Lois statistiques (thermodynamique à partir du chaos microscopique).
- Théories de la complexité (lois de puissance, attracteurs étranges).
- Certains domaines se simplifient en lois compactes.
- D’autres restent chaotiques et nécessitent approximations ou statistiques.
- Le savoir ne supprime pas la complexité, il déplace la frontière entre ce qui est calculable et ce qui est seulement simulable.
| Catégorie | Conditions | Outils | Exemples |
|---|---|---|---|
| Simplifiable | Lois régulières, symétrie, invariants | Équations fermées, solutions exactes | Gravitation à 2 corps, lois de Newton, électromagnétisme de Maxwell |
| Approximable | Trop complexe pour solution exacte, mais structure exploitable | Méthodes perturbatives, théories effectives, modèles réduits | Problème à 3 corps proche d’un 2 corps, écoulement laminaire, chimie quantique approchée |
| Irréductible | Chaos, sensibilité aux conditions initiales, calcul NP-difficile | Simulations numériques, statistiques globales, théorie du chaos | Problème à 3 corps général, turbulence, optimisation combinatoire |
| Unification statistique | Complexité micro, régularités macro | Lois statistiques, attracteurs, thermodynamique | Gaz parfait (loi PV=nRT), loi des grands nombres, distributions de probabilité |
Dernière édition:
tizniti
Soyons sérieux .
Si tu continues à l'insulter de la sorte, il arrêtera d'intervenir et ton thread qui compte énormément pour toi après ton retour déclinera .Oui continue à te lancer des fleurs à toi-même sans retenue et à t'autoproclamer « génie » et à te féliciter d'avoir réussi ta vie. On est jamais si bien servi que par soi-même.
Tu as la maladie psychiatrique de Donald Trump.
Fais tes calculs
theorie du cygne noir :
www.bladi.info/threads/ijaz-miracle-ou-incapacite.433971/#post-15472652
Application du cadre au savoir humain en général :
Donc : plus de savoir peut simplifier (arithmétique → algèbre), mais révèle aussi des zones irrémédiablement chaotiques (marchés, politique, climat long terme).
Veux-tu que je donne un principe opératoire pour savoir à l’avance si un domaine va tendre vers la simplicité ou rester dans la complexité ?
Principe opératoire : tester trois critères.
Formule :
Veux-tu que je teste ce cadre sur un domaine concret que tu choisis (science, société, histoire, biologie) ?
www.bladi.info/threads/ijaz-miracle-ou-incapacite.433971/#post-15472652
Application du cadre au savoir humain en général :
| Catégorie | Savoir humain | Exemples |
|---|---|---|
| Simplifiable | Domaines avec règles stables et peu de variables | Grammaire de base, arithmétique, lois logiques, droit coutumier ancien |
| Approximable | Trop de variables, mais des modèles fonctionnent localement | Économie avec modèles d’offre et demande, psychologie cognitive, météo à court terme |
| Irréductible | Systèmes chaotiques, imprédictibles ou NP-difficiles | Marchés financiers à long terme, comportements collectifs, évolution historique détaillée |
| Unification statistique | Compréhension par régularités globales | Démographie (lois de population), épidémiologie, sociologie quantitative, tendances culturelles |
Veux-tu que je donne un principe opératoire pour savoir à l’avance si un domaine va tendre vers la simplicité ou rester dans la complexité ?
Principe opératoire : tester trois critères.
- Nombre de variables pertinentes
- Faible et stable → simplifiable.
- Très grand ou changeant → complexe.
- Degré de régularité
- Lois, invariants, symétries → simplifiable.
- Sensibilité extrême aux conditions initiales → chaotique, irréductible.
- Niveau d’agrégation possible
- Si les détails microscopiques s’annulent statistiquement → unification statistique possible.
- Si chaque détail compte → irréductible.
Formule :
- Peu de variables + invariants → simplicité.
- Variables nombreuses + instabilité → complexité brute.
- Variables nombreuses mais régularités statistiques → simplicité émergente.
Veux-tu que je teste ce cadre sur un domaine concret que tu choisis (science, société, histoire, biologie) ?
Le concept de Nassim Nicholas Taleb, le cygne noir, désigne un événement :
Veux-tu que je le relie directement à ton cycle « savoir → complexité → simplification » ?
Lien avec le cycle « savoir → complexité → simplification » :
Donc le cygne noir n’est pas hors cycle, il est le point de rupture qui oblige à simplifier autrement : non pas en prévoyant, mais en se préparant à l’imprévisible.
Veux-tu que je résume ça en une formule courte utilisable comme principe général ?
Formule courte :
« Le savoir simplifie ce qui est régulier, mais face à l’irrégulier il ne prédit pas, il prépare. »
Veux-tu que je décline cette formule en version opérationnelle (comment agir concrètement face à régulier vs irrégulier) ?
Version opérationnelle :
Principe clé : adapter la stratégie au type de complexité.
Si tu veux, je peux créer un schéma synthétique du cycle + types de savoir + préparation au cygne noir.
- Rare, imprévisible par les modèles standards.
- À fort impact.
- Explicable seulement après coup (biais rétrospectif).
- Il illustre la limite du savoir. Plus de données n’empêche pas la survenue d’événements hors modèle.
- Dans les domaines approximables ou irréductibles (finance, géopolitique, histoire), les cygnes noirs sont inévitables.
- Dans les domaines simplifiables (physique fondamentale stable), ils n’existent pas vraiment car les lois sont fermées.
Veux-tu que je le relie directement à ton cycle « savoir → complexité → simplification » ?
Lien avec le cycle « savoir → complexité → simplification » :
- Ignorance : le cygne noir est invisible. On croit le monde simple.
- Découverte / Complexité : on accumule des données, on construit des modèles, mais on surestime leur pouvoir prédictif.
- Complexité maximale : on rencontre un cygne noir. Il casse le modèle et révèle une complexité imprévue.
- Simplicité reconstruite : on intègre la notion d’imprévisibilité elle-même dans le modèle (statistiques extrêmes, théorie des queues épaisses). La simplicité devient : « attendre l’inattendu ».
Donc le cygne noir n’est pas hors cycle, il est le point de rupture qui oblige à simplifier autrement : non pas en prévoyant, mais en se préparant à l’imprévisible.
Veux-tu que je résume ça en une formule courte utilisable comme principe général ?
Formule courte :
« Le savoir simplifie ce qui est régulier, mais face à l’irrégulier il ne prédit pas, il prépare. »
Veux-tu que je décline cette formule en version opérationnelle (comment agir concrètement face à régulier vs irrégulier) ?
Version opérationnelle :
- Domaines réguliers (simplifiables)
- Construire des modèles précis.
- Optimiser et automatiser les processus.
- Prédiction fiable.
- Domaines approximables
- Utiliser modèles + marges d’erreur.
- Scénarios multiples et simulations.
- Ajustement continu selon retour d’expérience.
- Domaines irrédictibles / cygnes noirs
- Accepter l’imprévisibilité.
- Mettre en place des systèmes résilients et flexibles.
- Diversifier les stratégies pour limiter l’impact des événements extrêmes.
Principe clé : adapter la stratégie au type de complexité.
Si tu veux, je peux créer un schéma synthétique du cycle + types de savoir + préparation au cygne noir.