Si l homme est défaillant y a plus autorité qui tienne
En occident ils préconisent pas la rebellion, même si il y a une dérive du féminisme et c'est un autre sujet, on encourage l'égalité, c'est loin d être parfait mais on donne des droits aux femmes et on les protège davantage que dans d autres sociétés, si les hommes étaient a la base respectueux et bienveillants avec les femmes on n aurait pas besoin de voter des lois et de mettre en place des mesures pour qu elles aient des droits.
Une femme prefera vivre en occident ou dans les pays où on respecte un minimum les femmes qu en Inde, au Pakistan ou en Somalie où leurs seuls droits est d'obéir et de la fermer.
Dans ces endroits les hommes pauvres aussi souffrent mais la femme n'a pour certains aucune valeur, ce n'est meme pas un être humain.
Je ferai pas une généralité parce que certains pays souffrent de nombreux clichés, mais il y a des pays où les femmes valent moins que du betail c'est la réalité.
Si la femme se maris avec une omelette c'est sur que ça va etre compliqué. Si l'homme ne respecte pas ses devoir. Après je pense pas que le respect des devoir de l'un sont conditionné par le respect de ceux de l'autre. Si ça devient compliqué, si la femme juge que c'est du foutage de gueule et qu'elle se rend compte qu'elle s'est mariée avec une omelette, elle divorce.
Quand on a la foi en un Dieu créateur qui est au dessus de nous, dont la morale plus juste que celle de ses créatures, on s'y plie sans condition, en même temps c'est logique. Depuis le début les civilistions se sont enchainées et les notions de bien et de mal, de justice ont été différentes, et je ne pense pas que plus on avance dans le temps et plus on tend vers la vérité. Plus avance dans le temps et plus fait tomber des barrières vers plus de liberté d'un coté et de restrictions vers l'autres ( sous pretexte de respect de liberté), àa se trouve en 2100 manger de la viande sera criminel et un enfant de 6 ans aura le droit d'avoir une relation sexuelle avec un adulte et avoir une histoire amoureuse avec lui sous pretexte de liberté sexuelle de l'enfant. Aujourd'hui tu en vomis mais dans pres d'un siècle notre alter-go amateur d'islam progressiste va tordre l'islam pour le faire concorder avec ces nouveaux principes de l’époque. On fetera l'aid avec de la salade, il y'aura eu des fatwas qui interdisent de manger de la viande parce que à l'époque c'était un autre contexte.
Bref tout ça pour dire que c'est bien d'avoir des principe et une morale c'est se qui permet à une civilisation de perdurer, mais il ne faut pas non la sacraliser. Et quand notre morale est en contradiction avec celle de Dieu, on se remet en question et on prend les textes et on les étudie de manière objective.
Les lois n'ont jamais protégée les femmes, c'est la bonne éducation qui protège les femmes, la lois punit, rien de plus.
En occident la "libération" de la femme c'est plutôt du au phénomène de mode, et tendances.
Après la ségrégation des femmes dans certains pays sous couvert d'islam, se sont des imposteurs qui ont détourné l'islam pour faire pression aux femmes, et c'est aussi un phénomène culturelle pré-islam, je ne pense pas que chez les arabes avant l'islam la femme avait un statut respectable ( ils enterraient les filles) du coup il y'a ce coté qui est un peu resté...
Le prophète sws n'a jamais été un tyran avec ses femmes, au contraire.
C'est juste qu'en islam la justice c'est l'équité et non l'égalité. Par exemple la médisance est un péché grave sauf la femme qui médit sur son mari par jalousie. Si l'homme médit par jalousie sur sa femme c'est un péché grave mais l'inverse non.
Le statut particulier de la mère qui est largement plus élevé que celui du père. La considération que te doivent tes enfants c'est peut-etre la chose la plus précieuse concernant l'importance que Dieu a donné à sa créature. Il aurait pu là réduire au rôle de pondeuse mais nan, il y'a un haddith qui dit que si Allah avait autorisé l'Homme à vénérer quelqu'un d'autre que lui , il l'aurait autorisé à vénérer la mère ( pas le père, pas le prophète sws).