Loloaixois2
Bladinaute averti
Oui elle a porté plainte c'est son droit . Ont ils été condamnés pour cela??? Je vois pas çaNadine « Morena »
La sempiternelle hypocrisie qu’on. Nous sert quand ça arrange
Regarde la pièce jointe 267347Regarde la pièce jointe 267348Regarde la pièce jointe 267349
Loloaixois2
Bladinaute averti
Ceci étant la caricature est pas mal. Après si Morano n'a pas d'humour et d'auto dérision ça m'étonne pas elle avait également porté plainte contre Devos qui lavaot traité de pu...Nadine « Morena »
La sempiternelle hypocrisie qu’on. Nous sert quand ça arrange
Regarde la pièce jointe 267347Regarde la pièce jointe 267348Regarde la pièce jointe 267349
Il a été poursuivi le jeune qui a fait ça
Charlie Hebdo : un adolescent poursuivi pour apologie du terrorisme à cause... d'un dessin sur Facebook !
Charlie Hebdo : un adolescent poursuivi pour apologie du terrorisme à cause... d'un dessin sur Facebook !
Un adolescent de 16 ans est poursuivi pour avoir fait l’apologie du terrorisme sur Facebook. La raison ? Un simple dessin d'une couverture de Charlie Hebdo.
hitek.fr
Tu peux le prouver stp ? Encore un mensonge de ta part
Loloaixois2
Bladinaute averti
Et son hypocrisie historique ne m'étonne pas elle a quand même des idées très ancrés a droiteNadine « Morena »
La sempiternelle hypocrisie qu’on. Nous sert quand ça arrange
Regarde la pièce jointe 267347Regarde la pièce jointe 267348Regarde la pièce jointe 267349
Voilà exactementIl a été poursuivi le jeune qui a fait ça
Charlie Hebdo : un adolescent poursuivi pour apologie du terrorisme à cause... d'un dessin sur Facebook !
Charlie Hebdo : un adolescent poursuivi pour apologie du terrorisme à cause... d'un dessin sur Facebook !
Un adolescent de 16 ans est poursuivi pour avoir fait l’apologie du terrorisme sur Facebook. La raison ? Un simple dessin d'une couverture de Charlie Hebdo.
Y’a un menteur portant le pseudo de @Loloaixois2 qui dit que c’est Charlie hebdo qui a fait cette Une
Du mensonge encore et tjs!, a se demander parfois si c’est pas génétique ..
A
AncienMembre
Non connecté
Caricature antisémite contre Macron: Fillon demande des sanctions
Après le tollé déclenché par la caricature aux relents antisémites publiée sur le compte Twitter de Les républicains contre Macron, François Fillon a demandé que des sanctions soient prises. Mais comment une telle caricature a-t-elle pu être publiée ?
www.challenges.fr
Hypocrisie légendaire !Caricature antisémite contre Macron: Fillon demande des sanctions
Après le tollé déclenché par la caricature aux relents antisémites publiée sur le compte Twitter de Les républicains contre Macron, François Fillon a demandé que des sanctions soient prises. Mais comment une telle caricature a-t-elle pu être publiée ?
« Ledjendaiwi »
A
AncienMembre
Non connecté
Hypocrisie légendaire !
« Ledjendaiwi »
Lmochkila machi m3a l'hypocrisie dial8om, m3a l hypocrisie diawlna.
Mais bon - les arabes se sont mis d'accord pour ne jamais être d'accord.
Exactement
Après tout « on est tous chrétiens » dixit chalghoumi ! Un illuminé du 21eme siècle
Loloaixois2
Bladinaute averti
Je vois que tu as effacer les message que je te prouver que c'est bien des caricatures de ch. Bravo la modératrice
Loloaixois2
Bladinaute averti
https://www.google.com/amp/s/www.bf...harlie-hebdo-sur-l-islam_AN-201307120072.html
Voilà là preuve puisque tu m'accuse de "menteur"
ca n a pas dimportnace tout ca
recuperons notre liberté ensuite on discutera de erdogan
1maroc1
Bladinaute averti
si les Turcs se sentent offensés en France, libres a eux d'aller vivre en Turquie, à ce que je sache, personne ne les retient ici.
1maroc1
Bladinaute averti
Chalghoumi malgré son incapacité à s'exprimer en Francais, est le seul représentant de l'islam qui apporte un message pacifique et non revenchard.Exactement
Après tout « on est tous chrétiens » dixit chalghoumi ! Un illuminé du 21eme siècle
faite monté la mayonnaise
Cette Une de "Charlie Hebdo" ne plaît pas du tout à Erdogan
Le président turc a sévèrement critiqué Emmanuel Macron après que ce dernier a défendu la liberté de caricaturer le prophète Mahomet.www.huffingtonpost.fr
Au programme des collégiens ou Lycéens ?
De grâce, amis Turcs Français, fermez les yeux et laissez ce torchon entre les mains des racistes.
La meilleure riposte serait d'encenser la qualité de ces dessins, merci Charlie Hebdo continuez !! c'est merveilleux ce que vous faites pour illustrer l'art à la Française, vous êtes de loin les meilleurs ambassadeurs !
Avec un "je ne suis pas Charlie mais continuez à nous régaler"
On ne sais pas où sont les racistes, peut être dans les églises allez savoir
la caricature de Macron en diable cela ne fait ni chaud ni froid au français je me demande si c'est pas des religieux qui ont fait cela.
par contre la caricature d'Erdogan et beaucoup plus recherchée surtout la femme qui rigole, ces fesse ressemble à d'autres, il se peut bien qu'Erdogan soit plus rigolo en privé.
Bon les illettrés avaient de la lecture pour une fois.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Aussi vulgaires que toi ?
Si t'avais pris la peine de lire l'article de Wiki –du moins, attentivement– tu te serais abstenu de poster en sus la photo dont la légende – mot que Siné n'a jamais dit– ne colle en rien au motif de son éviction.L'hypocrisie est devenu la seule religion en France.
Regarde la pièce jointe 267378
Affaire Siné — Wikipédia
fr.wikipedia.org
A dénoncer la supposée hypocrisie des uns, autant rester soi-même honnête, non?
Surtout que c'est toujours très rigolo de voir brandir Siné tant celui ci était "violent" dans ses diatribes contre les musulmans, les cathos, les juifs, les corses, le gouvernement, etc....
Evidemment t’as rien compris. La photo est montée avec Photoshop et le texte n’est qu’une paraphrase, Ça crève les yeux quand même. Mais la vérité reste la même et c’est irréfutable, donc il n’y a pas d’hypocrisie. Et justement j’ai mis le lien de wiki pour toi et les autres. La photo n’était qu’une illustration. Nice try.
Un autre qui n'a rien compris, Siné est loin d’être un héros mais il est ce qu’il est, il se moque de tout le monde et ceci était toujours acceptable pour ses patrons et la tribu, mais dès qu’il fait une caricature sur un des membres de la tribu, il est viré. Tu as raté la signification, ou tu le fais exprès ?
Juste une illustration, dis-tu? Placée pour faire joli? Et une paraphrase de qui, de quoi? De l'article qui précise que Siné s'est fait virer afin d'éviter un potentiel procès après publication par le journal? De Siné qui s'est lui-même refusé à publier ses excuses?
Thank you professor for such mind boggling demonstration of absurdity!
A
AncienMembre
Non connecté
A
AncienMembre
Non connecté
Enfumage.
Comme si le problème de cette situation ridicule de la ridicule Morano était la condamnation de CH pour l'avoir caricutarée.
Le problème que tu entends étouffer, boublil92, est le suivant :
Est-ce que quand tu déclares que vivre en France = accepter les caricatures, tu portes plainte contre leurs auteurs ?
Tu es un mentroll
(menteur + troll)
Dernière modification par un modérateur:
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
Insulter toute une nation, c'est quoi ?Je suis vulgaire ?
J'ai été vulgaire ??
Curieuse définition de l'insulte chez toi.
Non quand c'est "vrai" il paraît que c'est "normal" 
C'est ce que les "hautes autorités" ^^ m'ont dits dans l'oreillette
Enfin ça dépend quelle nation...
C'est ce que les "hautes autorités" ^^ m'ont dits dans l'oreillette
Enfin ça dépend quelle nation...
la légende de la photo résume l'affaire siné, à aucun moment il n'est dit que ce sont ses mots,
Il est incontestable que siné a été viré pour accusation d'antisémitisme pour la caricature du fils sarko
Il est donc incontestatble que ce torchon pratique la censure et se vante d'un autre côté de n'avoir aucune limite.
On a compris contre qui il n'a aucune limite et contre qui il a ses limites, siné en a fait les frais
Comme à aucun moment il n'est dit que ce ne sont pas ses mots.
Il est surtout incontestable qu'il fut viré suite à un conflit d'égos et/ou afin d'éviter les foudres d'un potentiel procès...
... après –seulement après– que sa p'tite chronique ait été publiée, car fidèle à sa ligne éditoriale, Charlie ne l'avait pas censurée. Ce qui suivit ne fut que pression extérieure n'arrangeant pas la mésentente (déjà bien vivace) au sein même du staff.
Siné qui toucha finalement quelques €90.000 pour licenciement abusif.
"Charlie Hebdo" condamné pour le licenciement abusif du dessinateur Siné
L'hebdomadaire avait licencié le caricaturiste pour une chronique dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy.
Le Monde
La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné,
Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"
C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal".
Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison.
PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL
D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.
"Il ne pouvait être demandé à Siné de signer et faire paraître une lettre d'excuse", poursuit le tribunal, qui reproche à Charlie Hebdo d'avoir licencié Siné sans lui avoir adressé de préavis.
Les magistrats parisiens ont évalué le préjudice économique du caricaturiste à 20 000 euros. En outre, ont-ils jugé, "la médiatisation de la rupture et le caractère humiliant de son annonce apprise en même temps que les lecteurs par la publication du numéro du 16 juillet 2008, ont causé à Siné un préjudice moral qu'il convient d'indemniser en lui allouant la somme de 20 000 euros".
Source :
Le Monde avec AFP
L'hebdomadaire avait licencié le caricaturiste pour une chronique dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy.
Le Monde
La société éditrice de Charlie Hebdo a été condamnée par le tribunal de grande instance de Paris pour avoir rompu abusivement le contrat de collaboration qui la liait depuis seize ans avec le caricaturiste Siné,
Siné avait été licencié après une chronique publiée le 2 juillet par Charlie Hebdo, dans laquelle il ironisait sur une éventuelle conversion au judaïsme de Jean Sarkozy : "Il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit !"
C'est dans les pages de l'hebdomadaire que le caricaturiste apprenait le 16 juillet son renvoi. Le directeur de la publication, Philippe Val, justifiait alors la fin de la collaboration en arguant que les propos de Siné "pouvaient être interprétés comme faisant le lien entre la conversion au judaïsme et la réussite sociale, et ce n'était ni acceptable ni défendable devant un tribunal".
Siné avait alors assigné Charlie Hebdo en justice pour rupture abusive de contrat. Il réclamait 148 000 euros de dommages et intérêts. Dans un jugement rendu le 30 novembre, la 3e chambre civile du TGI de Paris lui a donné raison.
PRÉJUDICE ÉCONOMIQUE ET MORAL
D'abord, le tribunal a considéré qu'"il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Maurice Sinet sont antisémites, ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant". D'autant que la chronique avait été soumise à la relecture du directeur de la publication, Philippe Val.
"Il ne pouvait être demandé à Siné de signer et faire paraître une lettre d'excuse", poursuit le tribunal, qui reproche à Charlie Hebdo d'avoir licencié Siné sans lui avoir adressé de préavis.
Les magistrats parisiens ont évalué le préjudice économique du caricaturiste à 20 000 euros. En outre, ont-ils jugé, "la médiatisation de la rupture et le caractère humiliant de son annonce apprise en même temps que les lecteurs par la publication du numéro du 16 juillet 2008, ont causé à Siné un préjudice moral qu'il convient d'indemniser en lui allouant la somme de 20 000 euros".
Source :
Le Monde avec AFP
ta gymanastique qui ne te sert à rien, à part te faire viellir et te mettre un mal être, fini par conclure la phrase que j'ai citeé...
Arétte de défendre l'indéfendable