Oui mais dans ce cas tout se discute alors pas seulement les conforts de la femme !!mais aussi ceux de l'homme, vous voulez être juste nan ? Si c'est une femme comme sérénade je veux être au courant moi aussi !!
Nan mais dans l'histoire certaines ne vont prendre que se qui les arrangent
elles sont avec leur panier et elles font leur cueillette evidemment qu'il faut discuter de ce genre de choses avant le mariage: tu veux une femme au foyer alors que ta fiancée veut travailler. en parler est le meilleur moyen d'etre fixé et de ne pas perdre son temps:Oui mais dans ce cas tout se discute alors pas seulement les conforts de la femme !!mais aussi ceux de l'homme, vous voulez être juste nan ? Si c'est une femme comme sérénade je veux être au courant moi aussi !!
Édit: je n'ai jamais dis que la femme ne devait pas travailler...
ah il était polygame durant son mariage avec khadidja je ne savais pas mon frère
Oui mais dans ce cas tout se discute alors pas seulement les conforts de la femme !!mais aussi ceux de l'homme, vous voulez être juste nan ? Si c'est une femme comme sérénade je veux être au courant moi aussi !!
Édit: je n'ai jamais dis que la femme ne devait pas travailler...
ce post m'a donné une idée quant à la mentalité de certaines personnes ici.Et je n'ai jamais dit le contraire, je te parle strictement de théorie, tout en sachant que tu exagères dans certaines choses que tu as écrites (je n'ai pas le souvenir qu'un homme a le droit d'interdire à sa femme de voir ses parents par exemple, maintenir les liens familiaux est une obligation). Le khul, l'annulation du contrat de mariage par le tuteur s'il estime que l'homme n'est pas digne de sa fille, le juge, peuvent libérer la femme d'un tyran.
Pour la femme qui travaille, effectivement son mari a le droit de le lui interdire et si elle continue malgré l'interdiction, il n'a plus le devoir d'assumer les dépenses de sa femme (par contre celles de ses enfants oui), mais en aucun cas sa femme ne se doit alors d'assumer les dépenses de son mari et de ses enfants. Ça n'est écrit NULLE PART, ça
Maintenant dire que les femmes qui souhaitent travailler et garder leur salaire pour elles veulent "le beurre et l'argent du beurre" c'est une exagération car après tout, c'est un droit et c'est parfaitement légitime. Elle fait comment s'il la répudie du jour au lendemain, elle peut pas garder d'économies de côté? Si elle veut se séparer de lui (le khul faut payer hein et parfois plus que la dot)? Perso je vis en France et ses questions ne me préoccupent pas plus que ça car la loi et les aides françaises me protègent hmd. Mais c'est pas le cas partout et pour tous.
Pourquoi dire que vouloir faire usage d'un droit est une hypocrisie? Comme celui de prendre plusieurs épouses, le droit de répudiation unilatérale, d'héritage double, le droit d'épouser une juive ou une chrétienne, de voyager seul, de se marier sans consentement d'un tuteur, et j'en passe, qu'ont les hommes et dont ils profitent même pour les moins religieux qui ne font même pas la prière et/ou qui exigent que leur femme leur donne de leur salaire, ça aussi c'est de l'hypocrisie (je ne parle pas de toi je précise, je fais des généralités)
pour certains ici il est normal qu'un homme interdise à sa femme de voir sa famille meme en cas de décès ou de maladieils se prennent pour des prophètes lol quelle arrogance ! c'est fou
Tu as du mal toi... Quand je parlais de beurre et d'argent du beurre, je visais les femmes qui disent que les femmes ont autant de droits mais oubliaient aussi les devoir MAIS je n'ai pas parlé d'Islam car en islam c'est une toute autre affaire, donc ne mélange pas tout, si tu veux parler d'islam c'est un tout autre débat...Et je n'ai jamais dit le contraire, je te parle strictement de théorie, tout en sachant que tu exagères dans certaines choses que tu as écrites (je n'ai pas le souvenir qu'un homme a le droit d'interdire à sa femme de voir ses parents par exemple, maintenir les liens familiaux est une obligation). Le khul, l'annulation du contrat de mariage par le tuteur s'il estime que l'homme n'est pas digne de sa fille, le juge, peuvent libérer la femme d'un tyran.
Pour la femme qui travaille, effectivement son mari a le droit de le lui interdire et si elle continue malgré l'interdiction, il n'a plus le devoir d'assumer les dépenses de sa femme (par contre celles de ses enfants oui), mais en aucun cas sa femme ne se doit alors d'assumer les dépenses de son mari et de ses enfants. Ça n'est écrit NULLE PART, ça
Maintenant dire que les femmes qui souhaitent travailler et garder leur salaire pour elles veulent "le beurre et l'argent du beurre" c'est une exagération car après tout, c'est un droit et c'est parfaitement légitime. Elle fait comment s'il la répudie du jour au lendemain, elle peut pas garder d'économies de côté? Si elle veut se séparer de lui (le khul faut payer hein et parfois plus que la dot)? Perso je vis en France et ses questions ne me préoccupent pas plus que ça car la loi et les aides françaises me protègent hmd. Mais c'est pas le cas partout et pour tous.
Pourquoi dire que vouloir faire usage d'un droit est une hypocrisie? Comme celui de prendre plusieurs épouses, le droit de répudiation unilatérale, d'héritage double, le droit d'épouser une juive ou une chrétienne, de voyager seul, de se marier sans consentement d'un tuteur, et j'en passe, qu'ont les hommes et dont ils profitent même pour les moins religieux qui ne font même pas la prière et/ou qui exigent que leur femme leur donne de leur salaire, ça aussi c'est de l'hypocrisie (je ne parle pas de toi je précise, je fais des généralités)
ils se prennent pour des prophètes lol quelle arrogance ! c'est fou
Pourquoi il faut payer ? Il faut payer à qui ?
J'aime bien ta conclusion
le mari il me semble puisque là c'est la femme qui demande le divorce elle doit en général rendre l'intégralité de la dot mais je ne comprends pas pourquoi plus?
si tu as un travail à me donner où je ne parle qu'avec des femmes je suis preneuse
c'est simple oui et se genre de femme existe la n'est pas le probleme moi ce que j'ais remarquer c'est ce que se genre de femmes sont vue par les femmes za3ma civilisees et qui travailles comme des femmes soumises ,coincés arrierer ect ect, hors si en rentre dans les détailles c'est autre chose
je vois...mais ce n'est pas juste çaPlus, parce que selon certains avis (pas tous) le mari a le droit de réclamer à sa femme plus que le montant de la dot au nom de toutes les années qu'il a passées avec elle à s'occuper d'elle.
et comme tu le précises la mixité sociale n'est pas absolument interdite, et en tous cas pas plus pour les femmes que pour les hommes qui pourtant eux travaillent bien avec des femmes... ^^
c'est toi qui es marié avec un non musulman , non ?
pas du tout!! etre femme au foyer est un choix comme un autre qui demande des sacrifices: j'ai des amies à moi qui ont choisi cette voie: certaines sont épanouies d'autres non
Oui mon petit Gil. ..
non, non c'est ps haram du tous mabrouk 3lik
rectification, vous vous prenez pour une des femmes du prophète..... je vous rappelle juste que vous ne l’êtes pas...ils se prennent pour des prophètes lol quelle arrogance ! c'est fou
